隨著互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)�；钪械膹V泛應(yīng)用，形成網(wǎng)絡(luò)窄間，甚至網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，由此相應(yīng)地亦出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪的出現(xiàn)，對(duì)刑法的傳統(tǒng)理論提出了挑戰(zhàn)。在刑事立法與刑事司法上如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪，這是當(dāng)前我國(guó)面臨的一個(gè)重大刑法問題。本文以盂動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)盜竊案為線索，對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性問題進(jìn)行研究，進(jìn)而對(duì)刑法如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)表一己之見。
一、案情及判決結(jié)果 公訴機(jī)關(guān)：上海市黃浦區(qū)人民檢察院。 被告人：孟動(dòng)，男，24歲，山西省介休市人，2005年9月23日被逮捕，捕前系廣東省廣州市現(xiàn)代五金制品有限公司電腦維護(hù)員。 被告人：何立康，男，22歲，山西省介休市人，2005年9月23日被逮捕，捕前系山西省太原市第四空間網(wǎng)絡(luò)巾心管理員。 海市黃浦區(qū)人民檢察院以被告人孟動(dòng)、何立康犯盜竊罪，向上海市黃浦區(qū)人民法院提起公訴。 起訴書指控：被告人孟動(dòng)竊取被害單位上海茂立實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱茂立公司)的賬號(hào)和密碼后，提供給被告人何立康，二人密謀由盂動(dòng)通過網(wǎng)上銀行向買家收款，何立康入侵茂立公司的在線充值系統(tǒng)竊取Q幣，然后為孟動(dòng)通知的買家QQ號(hào)進(jìn)行Q幣充值。從2005年7月22日18時(shí)32分至次日1時(shí)5分，何立康從茂立公司的賬戶內(nèi)共竊取價(jià)值人民幣24869．46元的Q幣32298只，竊取價(jià)值人民幣1079．5元的游戲點(diǎn)R 50點(diǎn)134張、100點(diǎn)60張。孟動(dòng)、何立康以非法占有為目的，通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)共同秘密竊收他人總計(jì)價(jià)值人民幣25948．96元的財(cái)物，盜竊數(shù)額巨大，其行為已觸犯《Lfl華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱刑法)第264條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，請(qǐng)依法追究?jī)杀桓嫒说男淌仑?zé)任。案發(fā)后，兩被告人的家屬已幫助退賠了全部贓款，何立康有自首和立功情節(jié)，依法可以從輕處罰。 公訴人當(dāng)庭宣讀了被害單位的報(bào)案記錄、公安機(jī)關(guān)對(duì)孟動(dòng)使用的兩塊電腦硬盤進(jìn)行檢查后出具的檢查意見書以及從陔硬盤導(dǎo)出的QQ聊天記錄，出示了被害單位與相關(guān)業(yè)務(wù)單位的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同、支付憑證和發(fā)票，以及扣押孟動(dòng)使用的兩塊電腑硬盤的照片和孟動(dòng)用于收取贓款的銀行卡等證據(jù)。 被告人孟動(dòng)、何立康對(duì)起訴指控的事實(shí)不持異議。兩被告人的辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控的秘密竊取，是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬行為。眾所周知，在很多網(wǎng)民參與的網(wǎng)絡(luò)游戲中，充斥著大量虛擬的兇殺、暴力情節(jié)。如果網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中虛擬實(shí)施的秘密竊取行為應(yīng)當(dāng)被打擊，那么，虛擬實(shí)施的兇殺、暴力行為是否也應(yīng)該被當(dāng)作故意殺人、故意傷害犯罪去追究刑事責(zé)任?答案是否定的。因?yàn)樘摂M行為不是刑法要追究的刑事犯罪行為，虛擬行為不會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中造成危害結(jié)果。Q幣和游戲點(diǎn)卡都是網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，并非刑法要保護(hù)的同有財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)以及公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，因此，兩被告人秘密竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是否屬于刑法要打擊的犯罪行為，有待存理論上探討。其次，《中華人民共和同刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱刷事訴訟法)笫46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰�！痹诒景钢校�雖然既有被告人的供述，也有其他證據(jù)，但是，其他證據(jù)多系電子文件。電子文件與傳統(tǒng)意義上的文字原件不同，電子文件有易被復(fù)制、修改和刪除的特性，不具有證據(jù)所需的唯一性、客觀性，不能充分反映客觀事實(shí)，不應(yīng)該作為有效證據(jù)使州。如果將這些電子文件扣除，本案的證據(jù)并不充分確實(shí)。另外，電子文件雖然能反映出其來自哪一臺(tái)電腦終端機(jī)，但是，電腦終端機(jī)與使用該終端機(jī)的剛戶不能直接I酊i等號(hào)，因此，這些電子文件無(wú)法證明是在兩被告人的操作下形成的，無(wú)法排除其他用戶偶然使用該終端機(jī)形成這些電子文件的情形，不可能形成排他性結(jié)論。再次，未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，Q幣和游戲點(diǎn)卡在現(xiàn)實(shí)�；钪械膬r(jià)值為多少，是不確定的。認(rèn)定兩被告人的行為給被害單位造成的損失巨大，沒有根據(jù)。即使兩被告人的行為構(gòu)成犯罪，由于被害單位和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)現(xiàn)及時(shí)，已經(jīng)追回了一部分Q幣，因此，這部分犯罪處于未遂狀態(tài)。案發(fā)后，兩被告人的家屬幫助退賠了贓款，故兩被告人的社會(huì)危害性較輕，被告人何立康還有自首、立功情節(jié)。因此，建議對(duì)兩被告人減輕處罰并適用緩刑。 上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理查明： 被害單位茂立公司通過與騰訊科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱騰訊公司)、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)易公司)簽訂合同，成為騰汛存線Q幣以及網(wǎng)易一R通在上海地Ⅸ網(wǎng)二銷售的代理商。 2005年6月至7月問，被告人盂動(dòng)通過互聯(lián)網(wǎng)，州市利川黑客稗序竊得茂立公司贛錄騰訊、網(wǎng)易存線充值系統(tǒng)使川的賬號(hào)和密碼。同年7月22日下個(gè)，盂動(dòng)通過網(wǎng)聊天方式tj被告人何立康取得聯(lián)系，何康提供簽所竊賬號(hào)斥1，閃人預(yù)澡入侵茂立公司的在線充值系統(tǒng)，竊取Q幣車游戲點(diǎn)后存網(wǎng)低價(jià)拋售。 2005年7月22日18 許，被告人盂動(dòng)先：被告人何康為1的Q號(hào)試充1個(gè)Q幣確認(rèn)試允成功肝，。后動(dòng)即找刮兵家門：談妥價(jià)格后，通知何妒埭為兵家的(充入Q幣，要求買家向其一同商銀行牡卅靈通卡號(hào)9558823602001916770，以下簡(jiǎn)稱770號(hào)料：，斗})內(nèi)劃款。白2005年7月22口18 ‘32分至次日10時(shí)52分，何立康陸續(xù)從茂立公刮的賬戶1人J竊取價(jià)值人民幣24869．46元的Q幣32298個(gè)，除按照忑動(dòng)的指令為買家充人Q幣外，還先后為自己及朋友的QQ號(hào)充人數(shù)量不等的Q幣。門2005年7月23日0時(shí)25分至4時(shí)07分，何立康還陸續(xù)從茂立公刮的賬戶內(nèi)竊墩價(jià)值人民幣1079．5元的游戲點(diǎn)R 50點(diǎn)134張、100點(diǎn)60張以上兩被告人盜竊的Q幣、游戲點(diǎn)}，共計(jì)價(jià)值人民幣25948．96元。 被害單位茂立公刮發(fā)現(xiàn)被盜后，立即通過騰訊公司在網(wǎng)上追回被盜的Q幣15019個(gè)。茂立公司實(shí)際損失Q幣17279個(gè)，價(jià)值 人民幣13304．83元。連同被盜的游戲點(diǎn) 卡，茂立公司合計(jì)損失價(jià)值人民幣14384．33元。 被告人孟動(dòng)、何立康到案后，家屬分別幫 助交付人民幣8000元和2．6萬(wàn)元以抵頂贓 款。偵查機(jī)關(guān)將其中的14384．33元發(fā)還給 茂立公司，多余款項(xiàng)退還交款人。 法院經(jīng)審理認(rèn)為：被害單位茂立公司作 為騰訊公司、網(wǎng)易公司的代銷商，其賬戶內(nèi)的 Q幣和游戲點(diǎn)卡對(duì)應(yīng)著其在現(xiàn)實(shí)生活中享有 的財(cái)產(chǎn)，一旦失竊，便意味著所有人喪失了對(duì) 這些財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的全部財(cái) 產(chǎn)權(quán)利。被告人盂動(dòng)、何立康以非法占有為 日的，通過互聯(lián)網(wǎng)共同竊取茂立公司價(jià)值人 民幣25948．96元的Q幣和游戲點(diǎn)卡，侵犯 了茂立公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成盜竊罪，且盜 竊數(shù)額旺大。公訴機(jī)關(guān)指控孟動(dòng)、何立康犯 盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，罪名成 立，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)孟動(dòng)、何立康予以刑事處罰。 孟動(dòng)、何立康是初犯、偶犯，到案后能如實(shí)坦 白自己的犯罪事實(shí)，在家屬幫助下賠償了茂 立公司的全部損失，且何立康還有自首、立 功表現(xiàn)，依法均可從輕處罰。，辯護(hù)人關(guān)于兩 被告人犯罪情節(jié)較輕、確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)、 依法可適朋緩刑的辯護(hù)意見，應(yīng)予采納。據(jù) 此，上海市黃浦區(qū)人民法院于2006年6月 26日判決： 一、被告人孟動(dòng)犯盜竊罪，判處有期徒刑 一年，緩刑三年，并處罰金人民幣二千元： 二、被告人何立康犯盜竊罪，判處有期徒 刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人 民幣二千元： 三、扣押在案的被告人孟動(dòng)犯罪所用的 電腦硬盤兩塊和770號(hào)牡丹卡，予以沒收。 一審宣判后，被告人孟動(dòng)、何立康在法定 期限內(nèi)未提出上訴斥，公訴機(jī)關(guān)也未抗訴，一審 判決發(fā)生法律效力。 二、虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)背景 虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)空間的形成而出現(xiàn)的一種新生事物。因此，在討論虛擬財(cái)產(chǎn)之前，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)其背景，即網(wǎng)絡(luò)空間以及建立在網(wǎng)絡(luò)空間基硎j之上的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)加以分析。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明，也許是現(xiàn)代對(duì)人類禮會(huì)影響最大的技術(shù)創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)是一組相互聯(lián)結(jié)的結(jié)點(diǎn)，是一個(gè)極其開放并且具有無(wú)限地?cái)U(kuò)展和延伸能力的結(jié)構(gòu)體系，它可以構(gòu)建一個(gè)流動(dòng)的卒問和無(wú)限的時(shí)問。網(wǎng)絡(luò)不儀構(gòu)成一種新型的{I：會(huì)形態(tài)，而且，還催乍了一個(gè)嶄新的禮會(huì)模式——網(wǎng)絡(luò)禮會(huì)。網(wǎng)絡(luò)，劇于傳統(tǒng)社會(huì)的特征在于：(1)非物質(zhì)性山于數(shù)字化窄問111最皋本的元素并不是傳統(tǒng)物理卒問的原子，而是“比特”(bit)，這就造成了數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)辛?xí)�的第…個(gè)特征——作物質(zhì)性。，(2)超時(shí)卒性。這是指在數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)禮會(huì)哩于相互問的開發(fā)與應(yīng)，消除了時(shí)問幣¨卒問的距離，建立了一個(gè)超¨、f奪的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。，(3)可擴(kuò)展性∥一個(gè)人使川一件非物質(zhì)性的物體時(shí)，不排斥他人同時(shí)他川。(4)平等一№、當(dāng)一部部各自獨(dú)立的個(gè)人電腑被以某種有秩序的方式逐一串連起來之后，一個(gè)以電腦為基本單位的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)(COmputer communitv、也就形成了。新興的電腦網(wǎng)絡(luò)形成了一種“草根式”(grassroots)的聯(lián)結(jié)。，這種草根式聯(lián)結(jié)的最大特色就是，允洎：JJf5些I』p便足位]二禮會(huì)網(wǎng)絡(luò)中最底層或最邊陲的人，也郝弓社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。f。其他位置上的人一樣，在網(wǎng)絡(luò)l}I擁有陳述他們自己意見的同等機(jī)會(huì)，斟而具自‘某1沖平等性。，‘D在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的上述特征r1_f'我認(rèn)為最大特征還是第一個(gè)特征，即非物質(zhì)性，這里的非物質(zhì)性也就是我們通常所說的虛擬生。在這個(gè)意義上說，網(wǎng)絡(luò)窄問幣¨網(wǎng)絡(luò)社會(huì)就是虛擬空間和虛擬社會(huì)。 那么，如何理解這里的虛擬性呢?我認(rèn)為，這里的虛擬并非虛無(wú)。因此，虛擬仍然是一種客觀存在的“有”，而非“無(wú)”。只不過，虛擬社會(huì)的存在方式具有不同于傳統(tǒng)的物質(zhì)社會(huì)的特點(diǎn)而已。在某種意義上說，虛擬社會(huì)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的某種復(fù)制，兇而是“第二空間”。正是這種虛擬社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的相互關(guān)照性，使得虛擬社會(huì)的生活獲得了某種真實(shí)性。隨著虛擬社會(huì)的逐漸成熟，越來越多的現(xiàn)實(shí)社會(huì)的思想情感、社會(huì)關(guān)系和行為方式，就會(huì)在虛擬社會(huì)存活。例如，網(wǎng)婚就是其典型表現(xiàn)。網(wǎng)婚是網(wǎng)上結(jié)婚的簡(jiǎn)稱。從網(wǎng)聊開始，進(jìn)而發(fā)展到網(wǎng)戀，最后出現(xiàn)了網(wǎng)婚。聊天是人們常見的一種交往形式，一般的聊天是面塒面的，后來產(chǎn)牛了電話等媒介，不見面也能聊天。在電腦網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生以后，可以進(jìn)行網(wǎng)上聊天。由于在網(wǎng)絡(luò)中是匿名的，而且，網(wǎng)絡(luò)所具有的擴(kuò)展性為網(wǎng)聊開辟了無(wú)限空間，從而創(chuàng)造了網(wǎng)聊這種人與人之間的具有虛擬性的溝通方式。這里所說的虛擬性，是指只要本人愿意，就可以掩蓋自己的真實(shí)身份，同時(shí)你也不知他人的真實(shí)身份，在這種陌牛人之問進(jìn)行一忙面式的語(yǔ)言交流。當(dāng)然，視頻聊天出現(xiàn)以后，人們可以在電腦上面對(duì)面聊天，在．定程度上改變了虛擬的程度與形式，但虛擬性仍然存在．網(wǎng)戀是以網(wǎng)聊為基礎(chǔ)的，網(wǎng)戀當(dāng)然也可能導(dǎo)致真實(shí)的愛情甚至婚嫻，但是，大多數(shù)具有消遣的性質(zhì)，只不過是在虛擬空間展開的一場(chǎng)情感游戲。網(wǎng)婚是網(wǎng)戀的升級(jí)版，在虛擬社會(huì)結(jié)婚，隨之而來的還有家庭生活等。進(jìn)行網(wǎng)婚的，還有已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里結(jié)婚的男女。因此，由于網(wǎng)婚而被配偶以重婚罪告上法庭的案例，時(shí)有發(fā)生。就網(wǎng)婚來說，其婚姻生活的虛擬性更為明顯，仍然具有游戲性質(zhì)，對(duì)現(xiàn)實(shí)婚姻關(guān)系雖然有消極影響，但并不構(gòu)成現(xiàn)實(shí)婚嫻的根本否定。因此，在法律上并不認(rèn)為已有配偶者又與他人網(wǎng)婚的構(gòu)成重婚，也就更不存在重婚罪的問題。當(dāng)然，虛擬婚嫻是不受法律保護(hù)的。 網(wǎng)絡(luò)社會(huì)滿足人的情感需求，甚至提供生活樂趣的另一種形式是網(wǎng)絡(luò)游戲。網(wǎng)絡(luò)游戲是指以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)根據(jù)一定的游戲軟件進(jìn)行的游戲活動(dòng)。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展具有以下三個(gè)階段。第一代網(wǎng)絡(luò)游戲(1969年至1977年)：由于當(dāng)時(shí)的計(jì)算機(jī)的硬件和軟件的技術(shù)水平不高，岡此，網(wǎng)絡(luò)游戲具有試驗(yàn)的性質(zhì)。當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)游戲具有的特征是：(1)非持續(xù)性，機(jī)器重啟后游戲的相關(guān)信息即會(huì)丟失，因此，無(wú)法模擬一個(gè)持續(xù)發(fā)展的llI：界。(2)游戲只能在同一服務(wù)器／終端機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部執(zhí)行，無(wú)法跨系統(tǒng)運(yùn)行。當(dāng)時(shí)的游戲完全是免費(fèi)的，還不具有商業(yè)性，第二代網(wǎng)絡(luò)游戲(1978年至1995年)：隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的成熟，網(wǎng)絡(luò)游戲開始成為一種新興產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)入收費(fèi)時(shí)代。這時(shí)的網(wǎng)絡(luò)游戲的特征是：(1)網(wǎng)絡(luò)游戲具有了“可持續(xù)性”，玩家所扮演的角色可以成年累月地在同一世界內(nèi)不斷發(fā)展。(2)游戲可以跨系統(tǒng)運(yùn)行，只要玩家擁有電腦和調(diào)制解調(diào)器，且硬件兼容，就能進(jìn)人當(dāng)時(shí)的任何一款網(wǎng)絡(luò)游戲。第三代網(wǎng)絡(luò)游戲(1996年至今)：這時(shí)越來越多的專業(yè)游戲開發(fā)商和發(fā)行商介入網(wǎng)絡(luò)游戲，最終形成一個(gè)規(guī)模龐大、分T明確的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境�！按笮途W(wǎng)絡(luò)游戲”(NMOG)浮出水面，網(wǎng)絡(luò)游戲不再依托于單一的服務(wù)商和服務(wù)平臺(tái)而存在，而是直接接人互聯(lián)網(wǎng)，在全球范圍內(nèi)形成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲的大眾市場(chǎng)。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的普及，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家人數(shù)與日俱增。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，既有虛擬性義有現(xiàn)實(shí)性，兩者互相依存。目前，網(wǎng)絡(luò)游戲的內(nèi)容大多帶有暴力特征，模擬各種戰(zhàn)爭(zhēng)。顯然，網(wǎng)絡(luò)游戲中的殺人行為不能評(píng)價(jià)為刑法上的殺人，盡管網(wǎng)絡(luò)游戲中的這種暴力內(nèi)容會(huì)給青少年造成不良影響，甚至形成暴力傾向，導(dǎo)致暴力現(xiàn)實(shí)化。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲中的人是虛捌的，本身并不具有生命，所以，游戲中的殺人不具有現(xiàn)實(shí)意義，不構(gòu)成刑法評(píng)價(jià)的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備雖然也是虛擬的，但是，具有一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，由此產(chǎn)生了是否受法律保護(hù)的問題。 在我同，被媒體稱為首例虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案發(fā)生在北京。2003年2月7日，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家李宏晨(男，23歲)發(fā)現(xiàn)在其網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)中的生化盔甲、腰帶等裝備丟失，由此而把游戲運(yùn)營(yíng)商——北極冰科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北極冰公司”)告上朝陽(yáng)區(qū)人民法院。李宏晨認(rèn)為：他丟失的這些裝備是財(cái)產(chǎn)，是他花了很長(zhǎng)的時(shí)間和精才獲得的。被告作為游戲運(yùn)營(yíng)商也公開向玩家銷售這種裝備。因此，北極冰公司有義務(wù)保管玩家的裝備。為此，李宏晨提出北極冰公司應(yīng)賠償丟失的各種裝備，并賠償精神損失費(fèi)10000元等訴訟請(qǐng)求。被告北極冰公司認(rèn)為，游戲裝備是一種無(wú)形的東西，歸根到底，它只是服務(wù)器里的一組數(shù)據(jù)。另外，就是作為虛擬物品的玩家，原告也不能夠完全地支配這些東兩。2003年12月28日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院塒本案作出一審判決，認(rèn)為被告與玩家之間是消費(fèi)者與服務(wù)者的關(guān)系，適用我國(guó)《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定。被告可控制服務(wù)器數(shù)據(jù)，了解玩家活動(dòng)情況，對(duì)玩家有嚴(yán)格的保障義務(wù)，因此，被告應(yīng)對(duì)原告物品的丟失承擔(dān)保護(hù)不力的責(zé)任。雖然虛擬的設(shè)備是無(wú)形的，義存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境之中，但是，在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境葉l，它仍然是無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種。玩家參與游戲時(shí)獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買，所以，虛擬裝備具有價(jià)值含量。據(jù)此，朝陽(yáng)區(qū)人民法院判令游戲運(yùn)營(yíng)商北極冰公司對(duì)李宏晨丟失的裝備予以恢復(fù)，并返還其購(gòu)買105張爆吉卡的價(jià)款420元以及交通費(fèi)等其他經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)1140元。在這起案件中，雖然沒有涉及刑事責(zé)任，但是，法院在判決中確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。 此后，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)入刑法領(lǐng)域。尤其是在2006年，根據(jù)《人民法院報(bào)》的報(bào)道，全國(guó)各地宣判了數(shù)起虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案：① 1．2006年11月，上海市虹口區(qū)法院以盜竊罪，一審判處被告人張某有期徒刑3年、緩刑3年，并處罰金人民幣l萬(wàn)元。2003年l】月，張某根據(jù)上游棋牌天地游戲大廳主頁(yè)的IP地址，在其住處使用電腦連接游戲管理服務(wù)器，利用黑客密碼破解工具軟件，獲取了服務(wù)器系統(tǒng)管理員的密碼。之后，張某在該網(wǎng)站注冊(cè)了名為“漂亮的小蜘蛛”、“美麗的花孔雀”兩個(gè)系列的200個(gè)賬號(hào)，盜取大量互聯(lián)星空點(diǎn)數(shù)和游戲金幣m售，共汁得款人民幣3萬(wàn)元。張某又以相同手法，盜竊、m售游戲金幣，獲利1000美元。 2．2006年6月，浙江省寧波市海曙區(qū)法院宣判一起盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案，法院認(rèn)定被告人張斌盜竊罪成立，并判處張斌有期徒刑1年、緩刑2年，并處罰金人民幣5千元，2005年2月，家住寧波市海曙區(qū)的張斌開始在網(wǎng)上出售某網(wǎng)絡(luò)游戲的游戲卡賬號(hào)，江蘇省南通市的申某以4800元的價(jià)格購(gòu)得該賬號(hào)。申某將4800元打進(jìn)張斌的銀行卡里，張斌則將游戲賬號(hào)和密碼給了申某。申某拿到游戲賬號(hào)之后，沒玩幾天，就發(fā)現(xiàn)賬號(hào)被盜，遂向警方報(bào)案。警方經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)是張斌將賬號(hào)盜走。 3．2006年4月，廣東省首起虛擬財(cái)產(chǎn)被盜案在廣州中級(jí)人民法院宣判，“網(wǎng)絡(luò)小偷”顏億凡因盜竊他人網(wǎng)絡(luò)游戲裝備，被終審判決單處罰金人民幣5千元。2004年，顏億凡經(jīng)短期聘用，成為當(dāng)年廣州網(wǎng)易互動(dòng)娛樂有限公司《大話西游Ⅱ》2周年年慶活動(dòng)的_[作人員。他偽造玩家的身份證，將假的身份證復(fù)印件傳真回網(wǎng)易公司，以安全碼被盜為由，騙取網(wǎng)易公司修改了那些玩家的安全碼，他拿著新的安全碼在廣州的數(shù)個(gè)網(wǎng)吧里將那些玩家的“神獸劍精靈、猴精、斬妖劍”等裝備分別賣出，獲利折合人民幣近4000元。 4．2006年6月，西藏自治區(qū)林芝縣法院對(duì)一起網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案作出一審判決，以盜竊罪判處被告人王剛拘役6個(gè)月，并處罰金人民幣l千元。2005年11月2日和18日，被告人王剛在林芝縣八一鎮(zhèn)某網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)，趁網(wǎng)吧管理員不注意，竊取了網(wǎng)吧的網(wǎng)址和密碼。之后，他用竊取到的網(wǎng)址和密碼，打開網(wǎng)吧的銷售充值卡網(wǎng)頁(yè)，先后兩次給自己的游戲賬號(hào)上充值價(jià)值1900元的“金元寶”，并用“金元寶”購(gòu)買了游戲卡和游戲裝備。 本文所討論的上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴盂動(dòng)、何立康網(wǎng)絡(luò)盜竊案，被刊登存《最高人民法院公報(bào)》2006年第11期�？梢哉f，本案是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案中最具權(quán)威性的.通過對(duì)本案的討論，從法理上明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)，具有重要意義。
二、虛擬財(cái)產(chǎn)的特征
虛擬財(cái)產(chǎn)，也稱虛擬物品。關(guān)于什么是虛擬財(cái)產(chǎn)，各種說法五花八門，至少?zèng)]有權(quán)威的定義。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，實(shí)行虛擬的經(jīng)濟(jì)模式，要想在其中擔(dān)當(dāng)角色，不但要購(gòu)買相應(yīng)游戲的點(diǎn)數(shù)卡，還要擁有游戲中的虛擬貨幣。虛擬貨幣既可通過游戲贏取，也可通過現(xiàn)實(shí)的電話、銀行卡充值、轉(zhuǎn)賬或者現(xiàn)金匯款，還可以購(gòu)買相應(yīng)的游戲卡充值�，F(xiàn)實(shí)貨幣在網(wǎng)絡(luò)上一經(jīng)充值后，一般不能套現(xiàn)，但是，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，是虛擬的財(cái)物。我認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中存在的財(cái)物，它有狹義與廣義之分。狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，是指在網(wǎng)絡(luò)游戲中通過在線升級(jí)等方式獲得的裝備、寶物等具有虛擬性的物品。而廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，除網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品以外，還包括在網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)發(fā)行的虛擬貨幣以及可以用這些虛擬貨幣購(gòu)買的虛擬物品。例如，虛擬的鮮花、寵物等。此外，游戲點(diǎn)卡、QQ號(hào)等與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的衍生工具，也應(yīng)視為虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)具有以下特征： (一)虛擬性 虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性，這是虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的區(qū)別�？梢园褌鹘y(tǒng)財(cái)產(chǎn)分為有形財(cái)產(chǎn)與無(wú)形財(cái)產(chǎn)。有形與無(wú)形，是就財(cái)產(chǎn)存在的外在彤態(tài)而言，即使是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，也必然以某種物質(zhì)形態(tài)而存在。例如，電能、燃?xì)獾�，雖然不具備固體的財(cái)產(chǎn)形態(tài)，但是，電能以電流方式存在、燃?xì)庖詺鈶B(tài)方式存在，這部是可檢測(cè)的。但是，虛擬財(cái)產(chǎn)是人們根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲規(guī)則所進(jìn)行的一種擬制．．當(dāng)然，虛擬的武器裝備、鮮花等物品，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里也是以一種電磁形態(tài)而存存的，它與現(xiàn)實(shí)物品具有觀念上的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但是，不能像實(shí)際占有現(xiàn)實(shí)財(cái)物一樣刈這種虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行支配。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)與無(wú)形財(cái)產(chǎn)也是有區(qū)別的。正是這種虛擬性，使虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)區(qū)分開來。 (二)價(jià)值性 虛擬財(cái)產(chǎn)最然具有擬制性，但是，它仍然具有價(jià)值性。當(dāng)然，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)，具有自身的特殊表現(xiàn)方式。，如，網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備不能像真實(shí)的裝備一樣使用，但是，可以在游戲中使用。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛擬貨幣也不能像真實(shí)的貨幣一樣可以片J來購(gòu)買真實(shí)的物品，但是，它在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里同樣具有可流通性，可以購(gòu)買虛擬的物品。虛擬財(cái)產(chǎn)的這種價(jià)值，主要是通過以下兩種方式獲得的：一是通過貨幣直接購(gòu)買的。在這種情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)具有一定的對(duì)應(yīng)性。二是玩家投入大量的時(shí)間、精力和金錢在游戲中不斷“修煉”而獲得的。在這種
情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系不是十分明顯，但是，其財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也是不可否認(rèn)的。 (三)可支配性 虛擬財(cái)產(chǎn)雖然具有虛擬性，但是，這種虛擬性并非等同于虛無(wú)。虛擬財(cái)產(chǎn)是以電磁記錄的方式存在于網(wǎng)絡(luò)空間，玩家可以在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、支配和處分。玩家可以通過密碼方式控制虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商也可以通過控制服務(wù)器數(shù)據(jù)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)具有可支配性。 四、虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定 在司法實(shí)踐中，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，主要存在以下三個(gè)問題： (一)虛擬貨幣是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)游戲巾的裝備等物品屬于典型的虛擬財(cái)產(chǎn)，塒此一般并不存在爭(zhēng)議。但是，關(guān)于虛擬貨幣是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，還存在一些疑問。為方便玩家購(gòu)買網(wǎng)上收費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目，游戲運(yùn)營(yíng)商和門戶網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)企業(yè)近年來紛紛推m名稱各異的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。例如，據(jù)騰訊公司介紹，騰汛公司Q幣的官方價(jià)格為l元人民幣購(gòu)買一個(gè)Q幣，網(wǎng)民可通過銀行R、電話銀行等多種形式購(gòu)買并存人對(duì)應(yīng)QQ號(hào)的個(gè)人賬戶中。，Q幣的官方用途為支持QQ會(huì)員服務(wù)、購(gòu)買QQ網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬裝備、購(gòu)買QQ網(wǎng)絡(luò)游戲巾的游戲幣等。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)已具備每年兒十億元的虛擬貨幣市場(chǎng)規(guī)模，并以每年15％～20％的速度增長(zhǎng)。為此，很多專門提供虛擬貨幣，例如，Q幣與人民幣進(jìn)行雙向兌換的網(wǎng)站開始出現(xiàn)，使Q幣逐漸成為一種可以流通的等價(jià)交換單位。在這種情況下，引起有關(guān)專家擔(dān)憂甚至恐慌的是：虛擬貨幣是否會(huì)沖擊法定貨幣——人民幣的地位?2007年年初，在成都召開了中國(guó)第三屆游戲產(chǎn)業(yè)年會(huì)，有關(guān)專家在會(huì)上指出：網(wǎng)絡(luò)企業(yè)可能從一定程度上獲得中央銀行才擁有的特權(quán)——貨幣發(fā)行權(quán)，這無(wú)疑將引發(fā)金融混亂。如果虛擬貨幣可以與人民幣自由兌換，有百害而無(wú)一利。一方面，各家互聯(lián)網(wǎng)公司為了爭(zhēng)取得利而擴(kuò)大發(fā)行，從而造成通貨膨脹。另～方面，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)將會(huì)面臨資金鏈斷裂和遭遇惡性擠兌等巨大風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，2007年3月初，文化部等14部委聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)吧及網(wǎng)絡(luò)游戲管理工作的通知》，該《通知》明確禁止虛擬貨幣的交易�！锻ㄖ�》規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)單位發(fā)行的虛擬貨幣不能用于購(gòu)買實(shí)物用品，只能用于購(gòu)買自身提供的網(wǎng)絡(luò)游戲等虛擬產(chǎn)品和服務(wù)；消費(fèi)者如需將虛擬貨幣贖回為法定貨幣，其金額不得超過原購(gòu)買金額：并且嚴(yán)禁倒賣虛擬貨幣。違反以上規(guī)定的，將由中國(guó)人民銀行按照《中國(guó)人民銀行法》第32條、第46條的規(guī)定予以處罰。上述規(guī)定禁止的是虛擬貨幣與法定貨幣之間的兌換，以及虛擬貨幣針對(duì)實(shí)物用品的購(gòu)買功能，但是，并不禁止虛擬貨幣在網(wǎng)絡(luò)空間里的交易。因此。在虛擬禮會(huì)，虛擬貨幣仍然具有其價(jià)值，不能否認(rèn)虛擬貨幣是虛擬財(cái)產(chǎn)的一種形式。 (二)游戲點(diǎn)卡是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn) 游戲點(diǎn)卡是以電子數(shù)據(jù)的形式保存的“無(wú)物流充值卡”，它沒有實(shí)物載體，由銷售公刮進(jìn)行在線銷售。在司法實(shí)踐中，盜竊游戲點(diǎn)卡的案件時(shí)有發(fā)乍。如，2006年4月11日，被告人周瑋通過互聯(lián)網(wǎng)QQ即時(shí)聊天T具，使用原系北京某科技有限公司上海分公司銷售人員焦書亮使用的QQ號(hào)，向該QQ號(hào)好友列表里的網(wǎng)友發(fā)送木馬程序，此術(shù)馬程序表現(xiàn)為名為“晶合在線卡最新價(jià)格表．exe”的文件。經(jīng)銷游戲點(diǎn)卡的無(wú)錫市志鵬電腦軟件經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱“志鵬經(jīng)營(yíng)部”)的工作人員陳紅華收到該文件后，以為是客戶焦書亮與其聯(lián)絡(luò)銷售事宜，就把該文件保存在公司的計(jì)算機(jī)中，由此中了木馬病毒。隨后，被告人周瑋使用灰鴿子遠(yuǎn)程控制程序登錄到這臺(tái)中了木馬病毒的計(jì)算機(jī)上，查得該經(jīng)營(yíng)部有“盛大在線按元充值游戲點(diǎn)卡”的庫(kù)存約50萬(wàn)元和銷售賬號(hào)“WXKR002”等資料。后被告人周瑋冒充該經(jīng)營(yíng)部工作人員撥打上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“盛大公司”)的銷售客服電話，騙得客服人員為其提供銷售賬號(hào)“WXKR002”的密碼，并在獲知密碼后立即修改密碼為“WXKR002”，后又修改為“tian-shi”。后被告人周瑋通過QQ號(hào)26654與網(wǎng)友進(jìn)行聯(lián)系，采用由被告人周瑋把銷售賬號(hào)和密碼告訴網(wǎng)友，由網(wǎng)友自行向游戲玩家的游戲賬號(hào)內(nèi)充值等方式，將該賬號(hào)中的游戲點(diǎn)卡銷售給網(wǎng)友孟曉飛、許曉豐等人，_并約定每從銷售賬號(hào)里充掉2000元的游戲點(diǎn)卡，網(wǎng)友就要向被告人周瑋的網(wǎng)上賬戶匯款人民幣1300元。截至2006年4月13日下午賬號(hào)被封，銷售賬號(hào)“WXKR002”下被充掉面值共計(jì)28萬(wàn)余元的游戲點(diǎn)卡，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣217649．74元。被告人周瑋亦收到部分網(wǎng)友所支付的匯款。案發(fā)后，于2006年4月26日，公安機(jī)關(guān)在貴陽(yáng)市翠微巷60號(hào)大正金筑酒店210房間抓獲被告人周瑋，并從被告人周瑋處追繳人民幣72800元，已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給被害單位。經(jīng)過審理，法院認(rèn)為：被告人周瑋以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周瑋犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，指控罪名成立。，被告人周瑋曾利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人財(cái)產(chǎn)被判處拘役，仍不思悔改，又實(shí)施利用互聯(lián)網(wǎng)盜竊他人財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，酌情從重處罰。被告人周瑋歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提m的不應(yīng)由被告人對(duì)全部財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)責(zé)任的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人周瑋采用把銷售賬號(hào)和密碼告訴網(wǎng)友，由網(wǎng)友自行向游戲玩家的游戲賬號(hào)內(nèi)充值等方式盜竊游戲點(diǎn)卡，并與網(wǎng)友約定根據(jù)充值情況向其支付相應(yīng)價(jià)款。被告人周瑋犯罪行為所指向的對(duì)象是賬號(hào)中所有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的游戲點(diǎn)卡，屬盜賣行為，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)際被盜賣的全部財(cái)產(chǎn)數(shù)額承擔(dān)責(zé)任，對(duì)該辯護(hù)意見不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)識(shí)不夠、網(wǎng)絡(luò)盜竊社會(huì)危害性較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人周瑋掌握一定的計(jì)算機(jī)知識(shí)，曾因利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人財(cái)產(chǎn)而被判處刑罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)犯罪造成他人財(cái)產(chǎn)損失的后果有一定認(rèn)識(shí)。，其在本案巾采用了發(fā)送木馬程序、侵入他人計(jì)算機(jī)、騙取密碼等手段，并造成被害單位人民幣21萬(wàn)余元的巨額損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為社會(huì)危害性較大，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，犯罪時(shí)是在校學(xué)生，剛滿18周歲，建議酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和同刑法》第264條、第287條、第55條第一款、第56條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人周瑋犯盜竊罪，判處有期徒刑11年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年4月26 H起至2017年4月25日止)，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元(罰金在本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納)。塒于本案中的游戲點(diǎn)卡的性質(zhì)，本案的主審法官沈莉波認(rèn)為游戲點(diǎn)卡不同于游戲世界葉l的裝備等物，游戲點(diǎn)卡在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中也可以流通，實(shí)際上是一種充值卡，與電話充值卡一樣。當(dāng)然，游戲點(diǎn)卡被充入玩家賬號(hào)之后，就變成“金元寶”，再經(jīng)過玩家打游戲，使其升級(jí)，從而成為游戲世界中的游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)。但是，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，“虛擬財(cái)產(chǎn)”是專指游戲世界中的游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)，與現(xiàn)實(shí)中以電子數(shù)據(jù)為表現(xiàn)方式的財(cái)產(chǎn)(例如，本案中的游戲點(diǎn)卡)不同。①在此，沈莉波否認(rèn)游戲點(diǎn)卡是虛擬財(cái)產(chǎn)的主要理由是游戲點(diǎn)卡在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)可以流通，是一種以電子數(shù)據(jù)為表現(xiàn)方式的財(cái)產(chǎn)。這就涉及對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)，是作狹義理解還是廣義理解。如果作狹義理解，將虛擬財(cái)產(chǎn)限定為網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備，那么，連虛擬貨幣也不在虛擬財(cái)產(chǎn)之列。但是，如果對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作廣義理解，那么，盡管游戲點(diǎn)卡是以貨幣兌換而成，由于它和虛擬貨幣一樣具有虛擬的存在方式，就應(yīng)當(dāng)將其包括在廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)之中。 (三)QQ號(hào)是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn) QQ號(hào)是一種即時(shí)通信服務(wù)代碼，一般是通過一定的程序向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商免費(fèi)申請(qǐng)所得。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于QQ號(hào)的數(shù)字吉祥或者申請(qǐng)輕難等原因，就m現(xiàn)了盜賣QQ號(hào)的案件。例如，國(guó)內(nèi)首宗盜賣QQ號(hào)案件發(fā)生在深圳，檢察機(jī)關(guān)指控被告人曾智峰、楊醫(yī)男犯有盜竊罪，但是，深圳市南山區(qū)人民法院以侵犯通信自由罪分別判處兩名被告人拘役各6個(gè)月，并追繳兩名被告人違法所得61650元上繳國(guó)庫(kù)。法院審理查明，2004年5月，曾智峰受聘于深圳騰訊計(jì)算機(jī)有限公司，后被安排到公司安全中心，負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控丁作。2005年3月初，曾智峰通過購(gòu)買QQ號(hào)在網(wǎng)上與無(wú)業(yè)人員楊醫(yī)男認(rèn)識(shí)，兩人合謀通過竊取他人QQ號(hào)m售獲利。。2005年3月至7月間，由楊醫(yī)男將隨機(jī)選定的他人的QQ號(hào)，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給曾智峰。曾智峰私下破解了騰訊公司離職員丁柳某的賬號(hào)密碼，利用該賬號(hào)進(jìn)入本公司的計(jì)算機(jī)后臺(tái)系統(tǒng)，根據(jù)楊醫(yī)男提供的QQ號(hào)查詢?cè)撎?hào)碼的密碼保護(hù)資料，然后將查詢到的資料發(fā)回給楊醫(yī)男，由楊醫(yī)男將QQ號(hào)密碼保護(hù)問題的答案破解，并將QQ號(hào)的原密碼更改后將QQ號(hào)m售給他人，造成用戶無(wú)法使用原注冊(cè)的QQ號(hào)。經(jīng)查，兩人共計(jì)修改密碼并賣出QQ號(hào)約130個(gè)，獲利61650元，其中曾智峰分得39100元，楊醫(yī)男分得22550元。2005年7月，深圳警方破獲此案，并將曾智峰、楊醫(yī)男抓獲。同年11月，深圳市南山區(qū)檢察院以盜竊罪將曾智峰、楊醫(yī)男兩人提起公訴。在南山區(qū)法院開庭審理此案時(shí)，兩被告人對(duì)其所為供認(rèn)不諱，但是，其辯護(hù)律師作了無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為在我國(guó)刑法及相關(guān)解釋規(guī)定的財(cái)產(chǎn)巾，并沒有包括QQ號(hào)碼，QQ號(hào)碼僅僅是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商虛擬出來的，不是現(xiàn)行法律所認(rèn)定的財(cái)物。根據(jù)罪刑法定原則，不能對(duì)兩被告人定罪。而公訴人則認(rèn)為，QQ號(hào)碼是騰訊公司花費(fèi)了巨額投入開發(fā)出的即時(shí)通信工具，既有價(jià)值又有所有權(quán)，當(dāng)然屬于財(cái)產(chǎn)，以盜竊罪追究?jī)杀桓嫒说男淌仑?zé)任，符合我國(guó)刑法的規(guī)定，是對(duì)新型社會(huì)關(guān)系的保護(hù)。南山區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，QQ號(hào)碼是一種即時(shí)通信服務(wù)代碼，本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，并且這種服務(wù)自由申請(qǐng)QQ號(hào)碼時(shí)起通常就是免費(fèi)的。公訴機(jī)關(guān)并未提供證據(jù)證實(shí)本案的QQ用戶在申請(qǐng)QQ號(hào)碼和實(shí)現(xiàn)QQ軟件功能的過程中向騰訊公司支付了費(fèi)用和支付了多少費(fèi)用，也沒有證實(shí)QQ號(hào)碼具有法律意義上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并屬于刑法意義上的財(cái)物。我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋塒“財(cái)物”的內(nèi)涵和外延均有明確的界定，并未明文將QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)納人刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。岡此，QQ號(hào)碼不屬于刑法意義L的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象，公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人犯侵犯財(cái)產(chǎn)罪的法律依據(jù)不充分，法院不予支持。法院同時(shí)認(rèn)為，在本案中，無(wú)論從騰汛公司QQ軟件的主要功能還是本案被害人所感受到的被損害的內(nèi)容來看，QQ號(hào)碼應(yīng)被認(rèn)為主要是一種通信T具代碼。根據(jù)我國(guó)刑法第252條“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役”的規(guī)定及全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第4條第2項(xiàng)關(guān)于“非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，兩被告人篡改了約130個(gè)QQ號(hào)碼，使原注冊(cè)的QQ用戶無(wú)法使用本人的QQ號(hào)與他人聯(lián)系，造成侵犯他人通信自由的后果，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。兩被告人銷贓獲利6萬(wàn)余元的行為，雖然不足以構(gòu)成盜竊罪，但是，應(yīng)作為侵犯通信自由罪的量刑情節(jié)進(jìn)行評(píng)價(jià)，且屬違法所得，應(yīng)依法應(yīng)予追繳。鑒于兩被告人在庭審中有一定的悔過表現(xiàn)，量刑時(shí)亦酌情考慮。法院遂作出上述判決。在本案中，檢察院和法院劉‘于QQ號(hào)是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)存在意見分歧。我認(rèn)為，QQ號(hào)是否屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵還是在于它是否具有價(jià)值性。否認(rèn)QQ號(hào)是財(cái)產(chǎn)的理由主要在于：QQ號(hào)是免費(fèi)申請(qǐng)的，也不能證明QQ用戶在申請(qǐng)QQ號(hào)碼和實(shí)現(xiàn)QQ軟件功能的過程巾向騰訊公司支付了費(fèi)用和支付了多少費(fèi)用。在我看來，物品的價(jià)值具有相塒性，況且一個(gè)物品是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并不在于這種物品的取得是否存在對(duì)價(jià)，而在于是否能夠通過一定方式實(shí)現(xiàn)價(jià)值。例如，毒品，法律禁止流通，其本身是違禁品，對(duì)于不吸毒的人來說它是沒有價(jià)值的。但是，毒品對(duì)于吸毒者來說具有價(jià)值，并且私下可以通過非法交易實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。在這種情況下，就不能否認(rèn)毒品是一種財(cái)產(chǎn)，盜竊毒品的，應(yīng)以盜竊罪論處。雖然申請(qǐng)QQ號(hào)是免費(fèi)的，似乎不具有價(jià)值，任何人只要想要都能得到，但是，如果真是這樣，也就不會(huì)發(fā)生盜賣QQ號(hào)的案件了。本案被告人盜賣QQ號(hào)，恰恰說明QQ號(hào)具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值。至于法院將QQ號(hào)認(rèn)定為一種通信工具代碼，因而將這種盜賣QQ號(hào)的行為按照侵犯通信自由罪定罪處罰，我認(rèn)為并不妥當(dāng)。因?yàn)榍址竿ㄐ抛杂勺锏男袨榭腕w是信件，而QQ號(hào)只是一種通信T具代碼，無(wú)論如何也不可能理解為信件。至于全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第4條第22項(xiàng)規(guī)定對(duì)非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料行為以侵犯通信自由罪論處，在此，當(dāng)然可以把電子郵件理解為信件。其他數(shù)據(jù)資料，也應(yīng)當(dāng)是指具有信息傳遞內(nèi)容的電子資料，因而具有信件的性質(zhì)。在本案中，被告人篡改的是QQ號(hào)密碼，應(yīng)當(dāng)不屬于上述《決定》所規(guī)定的其他數(shù)據(jù)資料。因此，我認(rèn)為QQ號(hào)應(yīng)當(dāng)屬于廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)。 在、虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì) 虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)主要是指虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于法律上的財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)受刑法保護(hù)。換言之，能否在法律上將虛擬財(cái)廣：與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)等同視之。 關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于法律上的財(cái)產(chǎn)，在理論上存在以下兩種觀點(diǎn)。第一種是否定說，這種觀點(diǎn)否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，主嚶理由如下：(1)從虛擬財(cái)產(chǎn)的存存形式來看，虛擬財(cái)產(chǎn)僅是計(jì)算機(jī)中的一段字符串，不是一個(gè)實(shí)體的事物，不存在類似于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值與使用價(jià)值。即使擁有價(jià)值，其價(jià)值也無(wú)法用現(xiàn)實(shí)禮會(huì)小的準(zhǔn)繩加以衡量，完全是虛擬的，如同在比賽中取得的分?jǐn)?shù)，其本身不具有價(jià)值。(2)從虛擬財(cái)產(chǎn)的來源來看，虛擬財(cái)產(chǎn)不是玩家勞動(dòng)創(chuàng)造的，也不是玩家通過勞動(dòng)狀得的。網(wǎng)絡(luò)游戲只是一種娛樂休閑活動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上產(chǎn)生價(jià)值的勞動(dòng)。(3)虛擬財(cái)產(chǎn)沒有普遍的價(jià)值。對(duì)于玩家來說，也許它值千金，但是，對(duì)于不玩的人來說，卻一文不值。而且，虛擬物品只在特定的游戲中才具有使用價(jià)值，離開特定的游戲，同樣一文不值。①第二種是肯定說，這種觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，主要理由如下：(1)虛擬財(cái)產(chǎn)主要是通過個(gè)人勞動(dòng)獲得的，而且存在財(cái)產(chǎn)投入。玩家為了獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，往往投入勢(shì)百小時(shí)乃至數(shù)千小時(shí)的時(shí)間和精力，獲得虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)所投入的勞動(dòng)量絲毫不比在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中獲得真實(shí)財(cái)產(chǎn)時(shí)所投入的勞動(dòng)量小。瓦時(shí)，在整個(gè)游戲過程rfI，參與者所投入的真袁金錢等財(cái)產(chǎn)也不可忽視，例如，所消耗的數(shù)二F小時(shí)的上網(wǎng)費(fèi)用等。玩家為得到虛擬物品，付m了勞動(dòng)、時(shí)問和金錢，按照價(jià)值理論，它應(yīng)該具有價(jià)值。(2)虛擬財(cái)產(chǎn)可以通過實(shí)際購(gòu)買的方式獲得。在許多情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)友們花“真金白銀”買來的。，很多游戲網(wǎng)站都對(duì)“武器”、“寶物”等明碼標(biāo)價(jià)，公開m售。，對(duì)于通過“真金白銀”直接購(gòu)買而來的虛擬財(cái)產(chǎn)，其真實(shí)價(jià)值是不言而喻的。(3)在虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)財(cái)產(chǎn)之問，存在著市場(chǎng)交易。，虛擬財(cái)產(chǎn)不僅存網(wǎng)絡(luò)游戲r’卜具有使用價(jià)值，而且m于形成了現(xiàn)實(shí)需求，已經(jīng)成為可以交易的一種現(xiàn)實(shí)化的商品，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值具有禮會(huì)真實(shí)性。，(4)從務(wù)實(shí)的角度看，為了網(wǎng)絡(luò)游戲的健康發(fā)展，保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)山是必要的。，‘。�！�¨Ii述兩種不同觀點(diǎn)主要還是罔繞狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)展開的，至于廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，即虛擬貨幣、游戲點(diǎn)R等，『}I于它與真實(shí)財(cái)產(chǎn)之間的塒應(yīng)關(guān)系較為直接，因而并不否認(rèn)其財(cái)產(chǎn)屬性。我認(rèn)為，即使是狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其具有財(cái)產(chǎn)屬性。 虛擬財(cái)產(chǎn)到底是否財(cái)產(chǎn)，主要在于如何看待虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。如果不具有現(xiàn)實(shí)意義上的價(jià)值，在法律上就不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。，如果其自‘圳實(shí)意義上的價(jià)值，往法律上就應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。我認(rèn)為，不能否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。即使是狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，例如，網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備，L【L是玩家花費(fèi)了一定的“勞動(dòng)’’而獲得的。之所以要給這里的勞動(dòng)打上引號(hào)，是因?yàn)樗�和現(xiàn)實(shí)生活中的勞動(dòng)具有不同的形式。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們把農(nóng)民種地、丁人做1二看做是勞動(dòng)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，知識(shí)分子的學(xué)術(shù)活動(dòng)甚至都被排斥在勞動(dòng)的范疇之外。，現(xiàn)在已經(jīng)承認(rèn)知識(shí)分子也是勞動(dòng)者，創(chuàng)造知識(shí)的活動(dòng)同樣是勞動(dòng)，岡而勞動(dòng)的范圍有所擴(kuò)大。其實(shí)，勞動(dòng)本身就可以分為體力勞動(dòng)與腦力勞動(dòng)。勞動(dòng)的本質(zhì)特征是可以創(chuàng)造價(jià)值，就此而言，腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值甚至大于體力勞動(dòng)。至于網(wǎng)絡(luò)游戲，本身是一種娛樂活動(dòng)。在一般情況下，娛樂活動(dòng)是不能視為勞動(dòng)的，它是一一種消費(fèi)。但是，娛樂本身具有兩重性，矗拉()K式自?shī)首詷樊?dāng)然是一種消費(fèi)而非勞動(dòng)，但是，專業(yè)演員的演唱就是一種勞動(dòng)。在網(wǎng)絡(luò)游戲，lI'“1于已經(jīng)形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)，存在大齷的專業(yè)玩家，專門打造網(wǎng)絡(luò)游戲的高級(jí)武器裝備，然后明碼標(biāo)價(jià)賣給玩家，以獲取利益。在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)游戲葉的裝備已經(jīng)成為一種商品，其價(jià)值是客觀存在的。至于玩家通過門己的游戲活動(dòng)獲得的裝備，雖然游戲本身并非為了牟利，但是，也是投入了大鰱的問幣金錢以后才扶得的，存網(wǎng)絡(luò)游戲裝備c”包括某種物化的價(jià)值。 如所述，可以存法律把虛擬財(cái)產(chǎn)界定為財(cái)產(chǎn)，但是，如何刈‘這種虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)，是法律在網(wǎng)絡(luò)禮會(huì)而臨的．個(gè)挑戰(zhàn)。在刑法中，能否按盜竊罪盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定罪處罰，就涉及能否將虛擬財(cái)產(chǎn)解釋為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的財(cái)物的問題。，刑法將侵犯財(cái)產(chǎn)所權(quán)的行為規(guī)定為犯罪，是塒財(cái)產(chǎn)的一種刑法保護(hù)。但是，隨著人類社會(huì)的進(jìn)步，牛產(chǎn)力的發(fā)展，作為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的客體的財(cái)物，存在一個(gè)嬗變的過程。最初的財(cái)物是�；畹奈锲�，因而是不言而喻的。例如，我國(guó)《唐律》中規(guī)定的強(qiáng)盜罪、竊盜罪的客體都是財(cái)，對(duì)于這里的財(cái)，《疏議》并未專門加以解釋，這并非是一種疏忽，而是認(rèn)為根本沒有解釋的必要。但是，到了19世紀(jì)末期以后，能源進(jìn)人人類生活。這些能源包括電能、熱能、磁能、核能、煤氣、天然氣、太陽(yáng)能、風(fēng)能等。與傳統(tǒng)的財(cái)物相比，這些能源具有的一個(gè)最大特征就是其無(wú)形性：既非固體亦非液體。傳統(tǒng)的財(cái)物是有形物，而這些能源是無(wú)形物，能否把這些無(wú)形物解釋為侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的財(cái)物呢?民法上最初是將財(cái)物限于有體物的，例如《日本民法典》第85條就規(guī)定：“所謂物是指有體物�！庇纱艘�申出刑法學(xué)上關(guān)于財(cái)物的有體性說，該說認(rèn)為刑法上的財(cái)物僅指有體物。但是，有體物不以同體為限，還包括液體和氣體。例如，盜取煤氣、蒸氣和冷氣，就可能構(gòu)成盜竊罪。但是，電力以及其他無(wú)形的能量，就不能被包含在財(cái)物之中。在日本刑法學(xué)界，盡管有少數(shù)學(xué)者堅(jiān)持有體性說，但是，大多數(shù)學(xué)者郁放棄了有體性說，轉(zhuǎn)而主張管理可能性說，即只要能夠加以管理的東兩，無(wú)論是否具有形體，郜可以視為刑法上的財(cái)物。例如，日本學(xué)者大塚仁指出：根據(jù)有體性說時(shí)，雖然存在能夠明確劃定財(cái)物的范圍之有利處，但是，在今日的社會(huì)觀念上，有必要把對(duì)能量這種無(wú)體物的侵害作為財(cái)產(chǎn)的侵害，針塒其采取刑法的保護(hù)。，大塚仁還認(rèn)為，民法中物的定義，當(dāng)然也值得刑法學(xué)上加以考慮，但是，刑法學(xué)的概念不少需要從刑法學(xué)獨(dú)自的角度來論定。正是在這個(gè)意義上，大塚仁主張管理可能性說。在我國(guó)刑法中，雖然刑法規(guī)定侵犯財(cái)產(chǎn)罪的客體是財(cái)物，但是，司法解釋對(duì)財(cái)物的理解是包括無(wú)形財(cái)物的。例如，最高人民法院、最高人民檢察院1992年《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：“盜竊的公私財(cái)物，既指有形財(cái)物，也包括電力、煤氣、天然氣、重要技術(shù)成果等無(wú)形財(cái)物�！边@里就出現(xiàn)了有形財(cái)物與無(wú)形財(cái)物的提法，并且將無(wú)形財(cái)物規(guī)定為盜竊罪的客體。尤其是我國(guó)刑法第265條，規(guī)定對(duì)復(fù)制他人電信碼號(hào)的行為，依照盜竊罪定罪處罰。這里的電信碼號(hào)是廣義的，包括電話磁卡、長(zhǎng)途電話賬號(hào)和移動(dòng)通信碼號(hào)，例如，移動(dòng)電話號(hào)的出廠號(hào)碼、電話號(hào)碼、用戶密碼。這種電信碼號(hào)是一種無(wú)形物②，刑法第265條的規(guī)定從立法上將電信碼號(hào)這種無(wú)形物確認(rèn)為_盜竊罪的客體。岡此，在我國(guó)的立法與法中，無(wú)形物都可以成為盜竊罪的客體。 就虛擬財(cái)產(chǎn)：而言，它是一種無(wú)形物，能甭把這種無(wú)形物解釋為盜竊罪中的財(cái)物，存孟動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)盜竊案中，，上海巾黃浦區(qū)人民法院的判決作出了肯定的回答。存裁判理由中，上海市黃浦區(qū)人民法院指出： Q幣和游戲點(diǎn)卡是騰訊公司、網(wǎng)易公司在網(wǎng)上發(fā)行的虛擬貨幣和票證，是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬財(cái)產(chǎn)。用戶以支付真實(shí)貨幣的方式購(gòu)買Q幣和游戲點(diǎn)卡后，就能得到發(fā)行Q幣和游戲點(diǎn)卡的網(wǎng)絡(luò)公司提供的等值網(wǎng)上服務(wù)，因此，Q幣和游戲點(diǎn)卡體現(xiàn)著網(wǎng)絡(luò)公司提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的勞動(dòng)價(jià)值。，被害單位茂立公州是Q幣和游戲點(diǎn)卡的代理銷售商，按照合同約定的折扣，通過支付真實(shí)貨幣，從騰訊公司、網(wǎng)易公司得到Q幣和游戲點(diǎn)卡。茂立公司付出對(duì)價(jià)后得到的Q幣和游戲點(diǎn)卡，不僅是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛擬財(cái)產(chǎn)，也代表著茂立公司在現(xiàn)實(shí)生活巾實(shí)際享有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受刑法保護(hù)。 這一判決主要是從Q幣和游戲點(diǎn)卡具有勞動(dòng)價(jià)值的角度論證其應(yīng)受刑法保護(hù)的。由
于本案涉及的被盜物品只是Q幣和游戲點(diǎn)卡，而沒有涉及網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備等狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，那么，盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備等狹義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，能否按照盜竊罪定罪處罰呢?這里主要涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算問題。因?yàn)槲覈?guó)刑法規(guī)定的盜竊罪是數(shù)額犯，以一定的數(shù)額作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。孟動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)盜竊案的審判長(zhǎng)沈能平、法官朱鐵軍在論及本案盜竊數(shù)額的確定時(shí)指出：① 這些以電磁記錄為載體表現(xiàn)出來的虛擬物品，理論上將其稱為虛擬財(cái)產(chǎn)。其主要是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通過申請(qǐng)游戲賬號(hào)、購(gòu)買游戲點(diǎn)卡、在線升級(jí)等手段獲得的貨幣、武器、裝備等。從其來源形式看，主要為：一是玩家投入大量的時(shí)間、精力和金錢在游戲中不�！靶逕挕狈龅�；二是玩家用現(xiàn)實(shí)貨幣購(gòu)買獲得。關(guān)于能否刈這些虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)，例如，能否視其為盜竊罪的犯罪對(duì)象，理論罪與實(shí)務(wù)界存在較大的爭(zhēng)議。反對(duì)論者捉出的一個(gè)重要理由在于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難以確定。應(yīng)該指出，對(duì)于來源于玩家自身“修煉”而獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)，的確很難確定其價(jià)值；但是，對(duì)于通過交易方式取得的虛擬財(cái)產(chǎn)，則是可以衡量其價(jià)值的。網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，從交易主體看，有玩家之間的交易、玩家與運(yùn)營(yíng)商之問的交易、代理商與運(yùn)營(yíng)商之間的交易、代理商之問的交易等。這些交易是一種民事上的買賣行為。交易中的一方交錢，另一方交貨。在這種情形下，虛擬財(cái)產(chǎn)就具備可以用價(jià)格來衡量的交換價(jià)值。 在上述論述中，作者將虛擬財(cái)產(chǎn)分為修煉所得的虛擬財(cái)產(chǎn)和交易所得的虛擬財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為交易所得的虛擬財(cái)產(chǎn)，是可以衡量?jī)r(jià)值的，即以購(gòu)人價(jià)作為盜竊數(shù)額，但是，修煉所得的虛擬財(cái)產(chǎn)，則很難確定其價(jià)值。但是，我認(rèn)為，修煉所得的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)以交易價(jià)作為確定標(biāo)準(zhǔn)。例如，如果在網(wǎng)絡(luò)游戲中一件生化裝備在網(wǎng)上的交易價(jià)是8千元，甲和乙郜持有這樣一件裝備，但是，甲是自己修煉所得，乙是花8千元購(gòu)買所得，在這種情況下，如果丙同時(shí)盜竊甲和乙的裝備，就應(yīng)當(dāng)以交易價(jià)8千元確定裝備的數(shù)額，而不應(yīng)當(dāng)以甲修煉時(shí)實(shí)際投入的財(cái)產(chǎn)作為確定數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。岡此，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是可以確定的，無(wú)論是狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)，還是廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)，都可以成為盜竊罪的客體。 結(jié)語(yǔ) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案是現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的一種新型的犯罪類型，刑法如何對(duì)‘其作出反應(yīng)，是一個(gè)值得研究的問題。在處理虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案時(shí)，我認(rèn)為首先要考慮能否通過法律解釋方法將虛擬財(cái)產(chǎn)涵括在盜竊罪的客體——財(cái)物——這一概念之內(nèi)。如果答案是肯定的，則不能認(rèn)為盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為是法律沒有明文規(guī)定的，而且，也沒有必要對(duì)‘盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為另設(shè)罪名。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)可以界定為盜竊罪的客體來說，孟動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)盜竊案具有判例性質(zhì)，它刊登在《最高人民法院公報(bào)》上，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。
摘自：本書編輯部編著《中國(guó)法律評(píng)論第1卷》