在離婚訴訟過程中丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系究竟是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪?審判實(shí)踐中沒有定論，其原因在于刑法理論上對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的定性一直存在爭議。審判實(shí)踐中，這類案件的發(fā)生往往比較特殊。且涉及個(gè)人隱私．司法機(jī)關(guān)主動(dòng)干預(yù)的情況很少，針對(duì)性的研究也不多。但是，從被告人的主觀惡性和行為情節(jié)以及損害后果來看，被告人的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此，對(duì)于離婚過程訴訟中丈夫強(qiáng)奸妻子這類特殊的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的犯罪構(gòu)成必須進(jìn)行研究。 這一問題的再次提出，源于最近的一個(gè)案例：被告人王某曾于1996年以夫妻關(guān)系破裂為由提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)離婚后，仍與妻子李某分居。1997年3月，被告人王某再次起訴離婚，同年10月8日，法院判決準(zhǔn)予離婚并將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人，雙方均未表示異議。同年10月13日晚7時(shí)許，被告人王某去原住處，見李某在臥室里整理衣服，即上前從背后抱住李。李當(dāng)即責(zé)問：“判決書都下來了，你想干什么?”王回答：“住在這里，就不讓你太平�！崩盥牶蠹磼昝摬⒆叩綇d的門口，未及出門，被王某擋住。李無奈，回到臥室。王某隨后將李推倒在床上，強(qiáng)行與李發(fā)生性關(guān)系并抓傷、咬傷李胸部等處。檢察院以被告人王某犯強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。指控認(rèn)為，一般情況下，丈夫不構(gòu)成強(qiáng)奸妻子的犯罪主體，但在夫妻關(guān)系破裂時(shí)，應(yīng)當(dāng)可以構(gòu)成。夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是平等的，對(duì)權(quán)利的享受和義務(wù)的履行應(yīng)當(dāng)有限制，不能濫用權(quán)利。《婚姻法》沒有規(guī)定夫妻問有強(qiáng)行過性生活的權(quán)利和義務(wù)。被告人和被害人夫妻關(guān)系破裂，分居達(dá)16個(gè)月之久，一審已判決離婚，被告人違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。辯護(hù)人作無罪辯護(hù)，認(rèn)為丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的犯罪主體。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方均有性生活的權(quán)利和義務(wù)，丈夫使用暴力與妻子發(fā)生性關(guān)系，屬于道德調(diào)整的范疇，與強(qiáng)奸罪有質(zhì)的區(qū)別。雖然一審判決準(zhǔn)予離婚，但還未生效，雙方仍是夫妻，所以被告人王某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
通常情況下，犯罪認(rèn)定的首要依據(jù)是行為的社會(huì)危害性，其次是被告人主觀上有沒有犯罪的故意，最后看被告人是否具備犯罪的主體資格。而對(duì)于離婚訴訟中丈夫強(qiáng)奸妻子是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定，卻取決于丈夫的犯罪主體資格，即丈夫是否能夠成為實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的主體。而這個(gè)問題的關(guān)鍵，則在于離婚訴訟期間丈夫是否仍享有與妻子發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利，妻子是否負(fù)有與丈夫發(fā)生陛關(guān)系的義務(wù)。如果提起離婚訴訟以后，丈夫仍然享有正常夫妻關(guān)系中丈夫的權(quán)利，那么，只要沒有造成嚴(yán)重?fù)p害妻子健康的后果，丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為僅僅是道德問題。如果丈夫喪失了這些權(quán)利，則屬于強(qiáng)奸性質(zhì)。l大l此，對(duì)于離婚訴訟中丈夫強(qiáng)奸妻子是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的判斷，應(yīng)當(dāng)從界定夫妻之間性生活的權(quán)利義務(wù)著手。這個(gè)特定的權(quán)利義務(wù)，可以根據(jù)夫妻關(guān)系正常存續(xù)與異常存續(xù)的實(shí)際情況進(jìn)行界定。
一、婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，夫妻性生活的權(quán)利義務(wù)
在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，夫妻問有性生活的權(quán)利和義務(wù)。但該權(quán)利和義務(wù)的行使和履行，不能違背社會(huì)的婚姻、家庭道德規(guī)范。在享有夫妻權(quán)利的同時(shí)，必須履行夫妻義務(wù)。對(duì)丈夫來說，其行使性生活的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以不損害妻子的身心健康為前提。如果妻子身體不適或心情不好不宜過性生活，丈夫負(fù)有愛護(hù)、尊重妻子的義務(wù)，不能以丈夫有權(quán)與妻子過性生活為由，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系。如果強(qiáng)行為之，就是把妻子當(dāng)作滿足性欲的工具，是對(duì)妻子人格的不尊重，其行為不具有夫妻性愛的性質(zhì)，而是違背婚姻道德的性行為，應(yīng)受道德的譴責(zé)。如果造成妻子身心損害，后果嚴(yán)重的，可以列入刑事自訴的范圍予以處理。
二、婚姻關(guān)系異常存續(xù)期間，夫妻間的權(quán)利義務(wù)
婚姻關(guān)系異常存續(xù)期間，是指雖然婚姻關(guān)系尚未解除，但夫妻共同生活的義務(wù)因夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕，夫妻一方(通常是妻子)不愿意與對(duì)方繼續(xù)共同生活而處于不履行或不完全履行的狀態(tài)。夫妻關(guān)系的異常存續(xù)，由于當(dāng)事人主觀上對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)和態(tài)度的差異以及客觀上經(jīng)濟(jì)條件的差異而表現(xiàn)為不同的狀態(tài)。按夫妻關(guān)系裂痕的嚴(yán)重程度，通�？梢苑譃樗姆N狀態(tài)：一是夫妻同室分居，日常生活沒有絕對(duì)分開，尤其是經(jīng)濟(jì)上沒有分開，對(duì)外表現(xiàn)為夫妻關(guān)系正常，但實(shí)際上夫妻之間沒有感情交流，也沒有性愛關(guān)系；二是雖在同一屋檐下，表面上夫妻關(guān)系仍
正常，但實(shí)際上夫妻關(guān)系已經(jīng)完全中止；三是夫妻分居，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡；四是一方起訴離婚，夫妻互為對(duì)方訴訟當(dāng)事人。這四種狀態(tài)，是婚姻關(guān)系走向解體或者等待恢復(fù)正常的過渡時(shí)期的特殊存續(xù)狀態(tài)。對(duì)于這種婚姻關(guān)系，法律的態(tài)度是當(dāng)事人權(quán)利自治，婚姻自由。通俗地說，就是和好自由，離婚也自由。夫妻雙方可以選擇離婚，也可以重歸于好。這個(gè)時(shí)期夫妻關(guān)系的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，主要是雙方自主選擇婚姻前途的權(quán)利和彼此尊重對(duì)方的選擇權(quán)利的義務(wù)。若丈夫違背妻子的意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，本質(zhì)上屬于對(duì)妻子性權(quán)利的侵害，也是對(duì)妻子重新選擇婚姻權(quán)利的侵害。但是，這種侵害并非一律被認(rèn)定為犯罪。只有丈夫的行為確實(shí)具備了強(qiáng)奸犯罪或其他犯罪的構(gòu)成要件，才能認(rèn)定為犯罪。 就以上所述的前三種夫妻關(guān)系異常存續(xù)而言，夫妻關(guān)系均處于當(dāng)事人自行處理階段，夫妻之問權(quán)利義務(wù)的實(shí)際改變，尚未得到法律的確認(rèn)。同時(shí)，由于夫妻關(guān)系的實(shí)際狀況，一般只有當(dāng)事人自己清楚，只要當(dāng)事人不主動(dòng)透露真實(shí)情況或要求有關(guān)部門解決，他人一般不可能了解真實(shí)情況，也難以有所作為。在這個(gè)時(shí)期，如果丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，雖然其行為在事實(shí)上構(gòu)成對(duì)妻子性權(quán)利的侵害，由于夫妻之間權(quán)利義務(wù)的改變沒有得到法律的認(rèn)可，并且由于難以取得足以認(rèn)定夫妻關(guān)系真實(shí)情況的證據(jù)，一般無法認(rèn)定丈夫行為的侵害性質(zhì)。同時(shí)，夫妻關(guān)系沒有公開破裂，其自行和好、恢復(fù)正常夫妻關(guān)系的可能性依然存在。因此，司法實(shí)踐中，上述三種夫妻關(guān)系異常存續(xù)期問發(fā)生丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的，一般不認(rèn)定為犯罪。但是，一旦夫妻關(guān)系的異常存續(xù)發(fā)展到進(jìn)入訴訟，夫妻之問權(quán)利義務(wù)的實(shí)際改變成了公開的事實(shí)，夫妻雙方對(duì)婚姻前途的選擇所發(fā)生的爭執(zhí)已提交法院解決。這時(shí)，若發(fā)生丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的情況，且該事實(shí)能夠確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定丈夫的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
夫妻間的權(quán)利義務(wù)由婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間的共同生活轉(zhuǎn)變?yōu)殡x婚訴訟階段的重新選擇婚姻，是由雙方的婚姻自由權(quán)利決定的。這種轉(zhuǎn)變，是當(dāng)事人依法行使婚姻自由權(quán)利的必然結(jié)果，也是法院正常開展審判活動(dòng)的需要，或者說是訴訟本身的需要。如果訴訟期間仍要求雙方履行性生活的義務(wù)，不僅要求離婚的一方感情上難以接受，尤其是難免違背女方的意志，而且客觀上也必然給訴訟帶來混亂。對(duì)于原告來說，因?yàn)槁男蟹蚱扌陨�活的義務(wù)而將無法證明夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂；對(duì)于法院來說，也將無以判斷夫妻關(guān)系是否已經(jīng)破裂，因?yàn)橥ǔＧ闆r下，夫妻正常的性生活是夫妻關(guān)系正常存續(xù)的標(biāo)志。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)肯定地說，作為一種權(quán)利，一方以夫妻關(guān)系破裂為由提出離婚以后，就可以拒絕履行可能妨害離婚自由權(quán)利的行使和妨害離婚訴訟的婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間的夫妻關(guān)系。同時(shí)，作為一種義務(wù)，對(duì)于原告的這一權(quán)利。被告應(yīng)依法予以尊重。如果不同意離婚，除可以明確表示不愿意離婚的意見外，還可以請求法院駁回原告的離婚請求，但不能迫使對(duì)方履行婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間共同生活的義務(wù)。 因夫妻關(guān)系破裂而提起離婚訴訟，自起訴至判決生效的整個(gè)時(shí)期，屬于婚姻關(guān)系異常存續(xù)最特殊的時(shí)期。這個(gè)時(shí)期，不管被告是否愿意離婚，都應(yīng)尊重原告的離婚自由權(quán)利，被告不能以任何方式妨害原告行使包括離婚訴訟在內(nèi)的離婚自由權(quán)利。如果一方確有必要行使與婚姻有關(guān)的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法關(guān)于先予執(zhí)行的規(guī)定，向法院提出申請，由法院決定是否由對(duì)方先行履行義務(wù)，如果申請要求對(duì)方履行的義務(wù)不屬于先予執(zhí)行的范圍，法院就不予準(zhǔn)許，當(dāng)事人也不能自行強(qiáng)制對(duì)方履行。如果背著法院不顧對(duì)方的反對(duì)，強(qiáng)迫對(duì)方履行與婚姻有關(guān)的義務(wù)，
不僅是對(duì)對(duì)方離婚自由權(quán)利的侵害，也是對(duì)法院審判工作的妨 害。侵害對(duì)方婚姻自由權(quán)利，屬于干涉婚姻自由的違法行為，若 以暴力強(qiáng)迫對(duì)方履行義務(wù)，就是暴力干涉婚姻自由。被害人控 告的，依法應(yīng)處以2年以下有期徒刑或者拘役。如果暴力干涉 婚姻自由的行為發(fā)生在離婚訴訟當(dāng)事人之間，又是妨害訴訟的 行為。根據(jù)我國《民事訴訟法》第102條規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，應(yīng) 當(dāng)追究刑事責(zé)任。如果以強(qiáng)奸行為干涉婚姻自由的，該強(qiáng)奸行 為與暴力干涉婚姻自由和妨害訴訟發(fā)生罪名競合，應(yīng)從一重罪 名定罪量刑�？傊�，在離婚訴訟期間，原來婚姻關(guān)系正常存續(xù)期 間夫妻之間的義務(wù)處于中止履行狀態(tài)，就像在合同糾紛的訴訟 階段，合同雙方對(duì)合同的履行都處于中止?fàn)顟B(tài)一樣。在這個(gè)期 間，丈夫不再具有以丈夫的身份與妻子發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利。若丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，就屬于婚內(nèi)強(qiáng)奸�；閮�(nèi)強(qiáng)奸不僅侵害了婦女的性權(quán)利，而且還妨害了婦女的婚姻自由權(quán)利。在 離婚訴訟的非常時(shí)期，丈夫因喪失了其婚嫻關(guān)系正常時(shí)期所享 有的權(quán)利而具備了強(qiáng)奸犯罪的主體資格。同時(shí)，也具備了強(qiáng)奸 犯罪的客觀方面要件和客體要件。如果其主觀上明知自己已不 再具有以丈夫的身份與妻子發(fā)生性關(guān)系的權(quán)利，出于泄憤報(bào)復(fù) 或其他意圖而強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，那么，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀 上具有強(qiáng)奸的直接故意。凡是具備了以上犯罪構(gòu)成要件的，依 法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。 通過以上分析，可以這樣認(rèn)為：婚內(nèi)強(qiáng)奸作為一種特殊情況 下丈夫?qū)ζ拮有詸?quán)利的暴力侵害，其實(shí)質(zhì)為犯罪。對(duì)于這種行為性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在正確界定丈夫權(quán)利的前提下，從犯罪構(gòu)成 的要件上全面把握，不能只看到婚姻關(guān)系尚未終止而看不到婚 內(nèi)強(qiáng)奸的社會(huì)危害性這一犯罪的本質(zhì)。當(dāng)然，對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪 的認(rèn)定，還必須注意把握行為的情節(jié)，若情節(jié)顯著輕微、危害不大的，諸如丈夫主觀上沒有強(qiáng)奸犯罪的直接故意，而是出于和好的愿望，對(duì)自己的行為性質(zhì)和后果認(rèn)識(shí)不很清楚，事后有悔改表現(xiàn)，對(duì)妻子認(rèn)錯(cuò)且也得到妻子諒解的，可以不作為犯罪認(rèn)定。
最后，再來分析本文開頭所舉的案例。被告人王某先后兩次起訴離婚，其與妻子李某的婚姻，處于行將解體的異常存續(xù)期間，這時(shí)夫妻之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，主要是對(duì)婚姻的重新選擇，訴訟中法律保護(hù)的也是雙方對(duì)婚姻選擇的權(quán)利和解決婚姻糾紛以后涉及的雙方及相關(guān)人的合法權(quán)利，并且禁止一切妨害訴訟和侵害婚姻自由權(quán)利的行為。因此，作為離婚訴訟中的一方當(dāng)事人，被告人王某沒有權(quán)利以丈夫的身份強(qiáng)行與作為對(duì)方當(dāng)事人的李某發(fā)生性關(guān)系，盡管一審判決尚未生效，被告人王某也不享有婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間丈夫與妻子過性生活的權(quán)利。況且一審準(zhǔn)予離婚的判決送達(dá)后，雙方均無異議，這說明雙方對(duì)離婚的判決是認(rèn)可的。所以，被告人王某此時(shí)再強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系，這與夫妻問發(fā)生性關(guān)系有著質(zhì)的區(qū)別，可以認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。被告人王某對(duì)李某沒有愛情，明知夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂，離婚將成事實(shí)，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)已不復(fù)存在；王也明知強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系違背李某的意志，但其出于“不讓李某太平”的報(bào)復(fù)泄憤動(dòng)機(jī)，強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系，因此，其主觀上有強(qiáng)奸的故意。王某采用暴力手段強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系，并抓傷、咬傷李某胸部，其行為沒有任何夫妻性生活的性質(zhì)。這種行為，既是對(duì)李某人格的侮辱，又是對(duì)婦女的性權(quán)利和婚嫻權(quán)利的侵害，也是對(duì)善良社會(huì)風(fēng)尚的敗壞，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，與強(qiáng)奸行為具有質(zhì)的同一性。該行為發(fā)生在一審判決尚未生效的時(shí)期，該時(shí)期屬于訴訟階段，又是妨害訴訟的行為。由于被告人王某的行為同時(shí)侵害了婚姻自由、司法活動(dòng)和婦女的性權(quán)利三個(gè)客體，依法應(yīng)從一重處，即以強(qiáng)奸罪定罪量刑。
摘自：沈志先總主編《法官論文精選（判案論法叢書沈志先總主編）》