選擇和拒絕律師職業(yè)的理由——寫給法學(xué)院的學(xué)生
幸或不幸，今天的大學(xué)生，在跨出校門之際，已經(jīng)有了選擇職業(yè)的權(quán)利，這和我們當(dāng)學(xué)生的年代無(wú)疑有了很大的不同。當(dāng)年，我們的職業(yè)是靠組織上“分配”的。雖然在被“分配”之前，我們也有權(quán)表達(dá)自己的美好愿望，但如愿以償?shù)闹皇巧贁?shù)——這在今天看來(lái)有點(diǎn)像“包辦婚姻”的意思，但于彼時(shí)，我們卻絲毫沒(méi)有“行貨感”，相反會(huì)覺(jué)得這是順理成章的事情。不管被分配的職業(yè)滿意與否，能夠被人“包辦”，不正是我們挑燈苦讀、玩命中舉的初衷嗎?現(xiàn)如今，大學(xué)畢業(yè)生不再被“包辦”，有了擇業(yè)的自由，但我不知道，他們較之當(dāng)初的我們，是更快樂(lè)呢，還是更失落?
無(wú)論如何，十年寒窗之后，如何選擇職業(yè)，堪稱一道人生課題。我這篇小文，便是寫給那些正在覬覦律師職業(yè)的法科學(xué)子的，算不得指點(diǎn)江山，權(quán)當(dāng)獻(xiàn)計(jì)好了。
初選職業(yè)，恰如初次擇友，通常是感性多于理性。有過(guò)初戀且進(jìn)而有次戀的人都知道，人生情愛(ài)的第一遭，多半是跟著感覺(jué)走，鮮有冷靜的比對(duì)和謀劃，更本能地抗拒旁人的建言，故而善終者寥寥。擇友如此，擇業(yè)也一樣，最忌諱的就是一見(jiàn)鐘情，看著順眼，實(shí)則看走了眼。擇友有誤，尚可咬牙道聲再見(jiàn)，灑下的只是短暫的眼淚；而擇業(yè)失當(dāng)，則可令你進(jìn)退維谷，食之無(wú)味，棄之不舍，輕則備受煎熬，重則貽誤終身。
危言聳聽(tīng)之后，我給出的第一個(gè)忠告是，在你決定與律師職業(yè)結(jié)緣之前，切忌將職業(yè)作情人觀——左看像西施，右看也像西施，沒(méi)準(zhǔn)，西施表象下的肉身，偏偏就是東施�！x擇一個(gè)職業(yè)，需要全方位審視這個(gè)職業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)，既領(lǐng)略它的風(fēng)光八面，也識(shí)破它的狼狽不堪。于此前提下，再作自我量度，判斷自己的特質(zhì)是否適合這個(gè)職業(yè)的特性；自己的素養(yǎng)能否滿足這個(gè)職業(yè)的需求。如此背景下的擇業(yè)，才算得上是聰明的決斷，理性的選擇。當(dāng)然，作為年輕學(xué)子，如果自己沒(méi)有能力參透律師職業(yè)的詳細(xì)情況，不妨借助過(guò)來(lái)人的世故和卓識(shí)來(lái)尋求答案，這其中，也包括傾聽(tīng)你們父母的意見(jiàn)。
本節(jié)所言，算是方法論。如果擇業(yè)不講方法，無(wú)異于盲人摸象，難作全觀。我始終覺(jué)得，律師和藝人有某種相似之處，都善以光彩的一面示人，具有較大的欺騙性，至于卸裝之后的真身，卻鮮為人知。因此，要想撩開(kāi)律師職業(yè)的面紗，識(shí)得廬山真面目，不講究點(diǎn)方法，是難以做到的。
摘自：孫渝著《找回大律師/律師之道》
