公司逃廢債務(wù)中高端員工的法律責(zé)任
認(rèn)識(shí)到自己是員工還是股東，是控股股東、實(shí)際控制人還是非控股股東，才會(huì)對(duì)自己在公司中的表現(xiàn)有基本的把握。
一、公司逃廢債務(wù)的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)
公司逃廢債務(wù)，方法有很多。
最高明的是糖葫蘆法：設(shè)立很多公司，彼此勾連，核心股東控股或者控制其他公司。一個(gè)公司倒下了，其他公司站起來(lái)了；許多公司倒下了，一個(gè)公司站起來(lái)了。
窮廟富方丈法：通過(guò)各種貌似合法的安排，將公司的利益輸送到股東處。
異地債務(wù)限額法：將異地債務(wù)的數(shù)額根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置一個(gè)限額，在這限
額之內(nèi)賴賬不還，超過(guò)部分及時(shí)還清。比如，距離以公里表示，乘以100元，就是甲公司賴賬的上限；外省債務(wù)的上限是10萬(wàn)元，本省債務(wù)的上限是2萬(wàn)元，是乙公司賴賬的上限；異地債務(wù)，對(duì)中小型私營(yíng)企業(yè)的債務(wù)上限是10萬(wàn)元，對(duì)其他公司的債務(wù)上限是50萬(wàn)元，是丙公司的賴賬上限。
無(wú)人無(wú)地?zé)o聯(lián)系法：斷絕和債權(quán)人的一切聯(lián)系，讓債權(quán)人到處找不到自己，到工商局查詢，也是過(guò)一段時(shí)間換一個(gè)地方，新信息不及時(shí)到工商局登記。
破產(chǎn)法恐嚇?lè)ǎ悍凑呀?jīng)有很多債務(wù)了，如果破產(chǎn)，就會(huì)只剩下破桌子爛板凳給你抵債，如果債務(wù)打上三五折，過(guò)上一年半載的興許還會(huì)還上。以此恐嚇債權(quán)人，讓你在訴訟階段接受五折調(diào)解，執(zhí)行階段再次打折，以此方法賴賬。
破產(chǎn)法：通過(guò)破產(chǎn)，一下子將全部債務(wù)一筆勾銷。破產(chǎn)企業(yè)的負(fù)責(zé)人和責(zé)任人，都是名義上的負(fù)責(zé)人，幕后指揮早就用破產(chǎn)企業(yè)套來(lái)的錢財(cái)運(yùn)作其他項(xiàng)目了。
上述各法，都是通過(guò)表面合法的安排操作的。無(wú)論從哪個(gè)角度看都是非法
的方法，比如串通債權(quán)人關(guān)鍵人物、黑社會(huì)介入、賄賂等，不是這里談?wù)摰膬?nèi)容。
公司逃廢債務(wù)的方法，還可以有很多變體，甚至可以說(shuō)，在公司逃廢債務(wù)的領(lǐng)域里，法無(wú)定法。
但是，公司逃債的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，第一是債權(quán)人追討債權(quán)的成本；第二，是公司財(cái)產(chǎn)變化的客觀性和多樣性。
在成本制約下，北京到深圳追討10萬(wàn)元債權(quán)，往往會(huì)付出讓債權(quán)人認(rèn)為不
值得的代價(jià)：“勝訴又怎樣呢?”訴前保全固然可以保證執(zhí)行的效果，但是，異地調(diào)查需要的花費(fèi)是一筆不菲的數(shù)字，調(diào)查的結(jié)果如果是一無(wú)所獲，調(diào)查費(fèi)用也就白白浪費(fèi)了。不少地方都有專門騙外地人錢財(cái)?shù)男」�，�?shù)額不大，讓你愛(ài)怎么告就怎么告，反正沒(méi)錢。也有一些代理商，欠了“總部”的貨款到某一個(gè)數(shù)額時(shí)，干脆不再代理了，他們摸透了“總部”的脾氣，知道自己這個(gè)數(shù)額是安全的。更多的情形，是欠款到一定程度、一定時(shí)期，債務(wù)人就以為還人錢等于割肉，這時(shí)就會(huì)考慮賴賬到多少數(shù)額才會(huì)讓對(duì)方知難而退。
公司財(cái)產(chǎn)變化的客觀性，給公司向其他主體輸送利益提供了“可以理解”的理由。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，公司財(cái)產(chǎn)狀況也不斷變化，這確實(shí)是客觀的現(xiàn)實(shí)。這種現(xiàn)實(shí)，是債務(wù)人公司成為“合法”逃債工具的最重要的保障。
公司財(cái)產(chǎn)變化的多樣性，在公司逃債過(guò)程中，屬于逃債公司精心設(shè)計(jì)的內(nèi)
容。千變?nèi)f化，都應(yīng)當(dāng)在表面上符合法律的規(guī)定，或者游走于法律的灰色空間。比如，無(wú)人無(wú)地?zé)o聯(lián)系法，是不符合工商行政機(jī)關(guān)的規(guī)定的，不及時(shí)到工商局變更辦公場(chǎng)所，可能受到工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰。小的違法，可能受到輕微的處罰。但是，這種小的違法和輕微的處罰，對(duì)公司來(lái)說(shuō)有可能是無(wú)傷大雅的，公司并沒(méi)有別的損失。這種公司受處罰不嚴(yán)重而且還不是必然受到處罰的領(lǐng)域，叫做法律的灰色空間。
二、高端員工的法律責(zé)任
高端員工可能承擔(dān)的刑事責(zé)任，包括了本書(shū)所列舉的各種犯罪，既包括常見(jiàn)的職務(wù)侵占罪，挪用資金罪，行賄罪，對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，偷稅罪，隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪等犯罪，也包括其他不常見(jiàn)的犯罪。任”。高端員工可能承擔(dān)的法律責(zé)任，還包括民事責(zé)任。高端員工的法律責(zé)任，實(shí)際上，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確表述為“可以被法庭證明的法律責(zé)
三、逃債公司的弱點(diǎn)
逃債公司不可能把所有事情都做得天衣無(wú)縫。逃債公司不會(huì)從一開(kāi)始就聘
請(qǐng)高水平的財(cái)務(wù)人員和法律人員，做好一切證據(jù)，做最壞的打算。這就是逃債公司的最大弱點(diǎn)!
逃債公司有膽大妄為的天性，敢于“在刀尖上舔血”；又極其精細(xì)，常常會(huì)在概率和成本之間有精細(xì)的盤算。膽大和精細(xì)，這二者并不矛盾。
這些公司不會(huì)一開(kāi)始就按照自己會(huì)被絕高水平的對(duì)手盯上設(shè)計(jì)各種事項(xiàng)，
就像目光短淺、急功近利的開(kāi)發(fā)商一樣，設(shè)計(jì)的建筑，抗震能力只能勉強(qiáng)對(duì)付其設(shè)想的地震，所以，一旦遇到更大烈度的地震，建筑必然倒塌。
逃債的公司，一般不會(huì)是信譽(yù)卓著、管理規(guī)范的大型公司。因?yàn)�，公司的生存和發(fā)展，不能靠賴賬，而要靠產(chǎn)品和服務(wù)，要靠核心競(jìng)爭(zhēng)力。動(dòng)輒賴賬的公司不會(huì)有卓著的信譽(yù)，管理也不會(huì)十分規(guī)范，更不會(huì)發(fā)展成為大型公司。信譽(yù)卓著、管理規(guī)范的大型公司，其文化或者傳統(tǒng)中不應(yīng)當(dāng)有欺詐和賴賬的因素。
作為律師，經(jīng)驗(yàn)告訴我：以賴賬為生的公司，在法律上不會(huì)做到天衣無(wú)縫、完美無(wú)缺。否則，這些公司就不必要以賴賬度日了。
四、強(qiáng)大債權(quán)人的法律威脅
從債權(quán)人的角度看，對(duì)付賴賬公司的方法，除了按照正常的法律糾紛維護(hù)自己的權(quán)益之外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況選擇債權(quán)轉(zhuǎn)讓、申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)、懸賞執(zhí)行、大成本追及債務(wù)人有關(guān)高端員工、實(shí)際控制人個(gè)人刑事責(zé)任和民事責(zé)任的方法，從公司和個(gè)人兩個(gè)領(lǐng)域打擊債務(wù)人公司及其有關(guān)自然人。
實(shí)力強(qiáng)大的債權(quán)人，對(duì)逃債公司的高端員工是最大的威脅。
尤其是相似情況債務(wù)人比較多的情況下，有實(shí)力的公司為了其他類似債務(wù)
人能夠望風(fēng)披靡，完全可能采取殺雞儆猴的策略。只要債務(wù)人公司有絲毫的法
律漏洞，就抓住不放，以追及逃債公司相關(guān)個(gè)人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任為核心目標(biāo)。
這種系列債權(quán)處理方法，債權(quán)人的目標(biāo)，就是追及逃債公司相關(guān)個(gè)人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，就是摧毀逃債公司有問(wèn)題的高端員工。這種情況下，債權(quán)人如果聘請(qǐng)高水平的律師，從規(guī)劃、調(diào)查到組織、實(shí)施，從一般訴訟到申請(qǐng)破產(chǎn)和發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)、報(bào)案，全程負(fù)責(zé)，債務(wù)人的法律漏洞將會(huì)暴露無(wú)遺。
在實(shí)力強(qiáng)大的債權(quán)人法律攻勢(shì)下，逃債公司的法律漏洞將會(huì)暴露，行為有瑕疵的高端員工將被窮追不舍。
五、名義負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任
在公司里，不當(dāng)負(fù)責(zé)人有不當(dāng)負(fù)責(zé)人的好處。
做一個(gè)公司的經(jīng)理、董事長(zhǎng)、法定代表人，就會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這些責(zé)任，有法定責(zé)任，有公司章程規(guī)定的責(zé)任，還有勞動(dòng)合同約定的責(zé)任。為了避免承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)實(shí)中有很多人轉(zhuǎn)身藏在了幕后。
有些人躲到幕后，是為了規(guī)避法律的禁止性規(guī)定。比如《公司法》規(guī)定了公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的條件，不符合條件的人，不能任公司董事、經(jīng)理和高級(jí)管理人員。
躲在幕后的人物，需要有人站在前臺(tái)，去承擔(dān)所有的責(zé)任，這些人就是名義負(fù)責(zé)人。
當(dāng)我給當(dāng)事人提供法律咨詢時(shí)，我能夠理解他們作為不同類型公司地位顯
赫的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、副總經(jīng)理此時(shí)此刻內(nèi)心的不安和隱隱的恐懼。
也許是，人在江湖，身不由己，就像《特洛伊》中偉大的俄底修斯也不得不聽(tīng)命于人一樣。一個(gè)優(yōu)秀的人才，有時(shí)候也不得不委曲求全，做一個(gè)名義負(fù)責(zé)人。
但是，除非有特別的利益和特別的把握，不要擔(dān)任名義負(fù)責(zé)人。因?yàn)�，除非有足夠的證據(jù)證明自己不是真正的負(fù)責(zé)人，在公司犯罪的時(shí)候，名義負(fù)責(zé)人是要承擔(dān)法律責(zé)任的。在名義負(fù)責(zé)人代人受過(guò)時(shí)，通常，真正的幕后人物，都是要竭力向名義負(fù)責(zé)人身上推卸責(zé)任的。
在公司犯罪領(lǐng)域，根據(jù)刑法規(guī)定，雙罰制是指既追究單位的刑事責(zé)任，也追究單位的主管人員和直接責(zé)任人的法律責(zé)任；單罰制是指公司犯罪，卻不追究公司的刑事責(zé)任，只單單追究個(gè)人的刑事責(zé)任。①
摘自：呂俊山著《給經(jīng)理人的6堂法律課:企業(yè)管理人員職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范全攻略》
