遺失物拾得的若干問題
《民法通則》第79條第2款和《物權(quán)法》第109條、第113條關(guān)于遺失物拾得的規(guī)定，為我國有關(guān)拾得物問題的基本法律規(guī)定。舉凡遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物的遺失人即可依據(jù)這些規(guī)定請求拾得人予以返還。為了這些規(guī)定的正確適用，有必要對遺失物拾得的若干問題予以研究。
一、比較法上的考察
(一)羅馬法
羅馬法是最早規(guī)定遺失物拾得所有權(quán)歸屬及其相關(guān)問題的立法。依羅馬法，無論經(jīng)過多長時(shí)間，拾得人對拾得物不僅不取得所有權(quán)，而且遺失人在拾得人不予返還時(shí)，將保有對拾得人提起訴訟，以收回遺失物的永久性權(quán)利。拾得人須交付其所拾得之原物，以他物代替或變價(jià)作賠均不得允許。此即羅馬法所謂不取得所有權(quán)主義0[1]此外，根據(jù)羅馬法，拾得人在將遺失物返還遺失人后，可基于無因管理規(guī)則要求遺失人償付因此而支出的費(fèi)用。但拾得人無權(quán)請求遺失人給予報(bào)酬。
(二)德國法
德國立法有關(guān)遺失物拾得的規(guī)定，有德國古代法與現(xiàn)行德國民法之別。依德國古代法，拾得人與官署對拾得物盡了一定程序性義務(wù)之后，若遺失人仍未為領(lǐng)取事宜，則該遺失物應(yīng)為國庫、寺院、拾得人三方按一定比例分有。此即德國古代法所謂分別取得所有權(quán)主義D[1]其所規(guī)定的程序性義務(wù)是：第一，拾得人應(yīng)赴官署報(bào)告所拾得的遺失物；第二，官署催告遺失人呈報(bào)遺失事宜；第三，遺失人未為領(lǐng)取。如拾得人未盡第一項(xiàng)義務(wù)，將構(gòu)成刑法的隱匿遺失物罪。
現(xiàn)行德國民法典制定時(shí)曾著重參考了德國古代法。有關(guān)遺失物的拾得，除在鐵路等交通要塞的拾得適用特別法外，一律適用民法典的有關(guān)規(guī)定。依第965條，拾得人拾得并占有遺失物后，負(fù)有立即通知遺失人或所有人或其他有權(quán)受領(lǐng)人的義務(wù)。但拾得物的價(jià)值不超過10歐元者，不在此限。依第966條及其以下各條，拾得人對拾得物負(fù)有保管、返還義務(wù)，并對故意和重大過失承擔(dān)民事責(zé)任。依第970條和第971條的規(guī)定，拾得人為一切應(yīng)盡的義務(wù)后，享有請求遺失人償還費(fèi)用及給付報(bào)酬的權(quán)利。于遺失人未盡此項(xiàng)義務(wù)時(shí)，拾得人對拾得物有留置權(quán)。此外，依第973條，拾得人向主管官署報(bào)告后經(jīng)過6個(gè)月仍未有受領(lǐng)人者，拾得人將取得遺失物所有權(quán)。
(三)日本法
日本對遺失物拾得的法律調(diào)整，采在民法典外另行制定單行遺失物法的雙軌制立法主義。此兩項(xiàng)法律中，以后者即日本遺失物法為最重要。因?yàn)槿毡久穹ǖ鋬H以一個(gè)條文(第240條)單就拾得人依規(guī)定進(jìn)行公告后6個(gè)月內(nèi)，遺失人仍不明了時(shí)，取得其所有權(quán)的問題作了規(guī)定。而除此以外的其他若干事項(xiàng)則均置于遺失物法予以規(guī)定。
日本遺失物法公布于1899年3月24日，同年4月13日施行，迄今經(jīng)過5次修改，最近一次修改是1958年。該法第1條規(guī)定，拾得他人遺失物件者，應(yīng)將該物件返還于遺失人、所有人或其他有物件回復(fù)請求權(quán)的人，或?qū)⒃撐锛峤痪焓痖L。該法還規(guī)定了物件的變賣，遺失人的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，拾得人酬勞金及拾得人權(quán)利的喪失等事項(xiàng)。
(四)法國法
法國有關(guān)遺失物拾得的立法與德國、日本均不同，即不規(guī)定于民法典之中，而是由特別法予以調(diào)整。依特別法，關(guān)于遺失物的拾得，采有限的拾得人取得所有權(quán)主義。立法將遺失物明確區(qū)分為海上的遺失物、湖川上的遺失物、沿海的遺失物以及陸地上的遺失物四種。第一、二種，即海上遺失物和湖川遺失物，歸國庫所有。第三種即沿海遺失物，拾得人享有1／3的所有權(quán)。而第四種即陸地上遺失物，若遺失人在法定期問內(nèi)未向拾得人請求返還，則拾得人取得遺失物的全部所有權(quán)D[1]
(五)我國臺灣“法”
與德國法一樣，我國臺灣“法”將有關(guān)遺失物的拾得規(guī)定于“民法典”中。依第807條的規(guī)定，遺失物拾得后6個(gè)月內(nèi)，所有人(即遺失人)未得認(rèn)領(lǐng)者，警署或自治機(jī)關(guān)應(yīng)將其物或拍賣所得的價(jià)金，交付拾得人所有。此即所謂拾得人附條件取得所有權(quán)主義。同時(shí)，立法在以下各條就拾得物不便保存的拍賣、拾得人的權(quán)利義務(wù)等作了規(guī)定。關(guān)于拾得人請求遺失人給付報(bào)酬的數(shù)額，依第805條的規(guī)定，為遺失物價(jià)值的3％。該“法”較前述德國法、日本法、法國法的特色在于，它將拾得人對遺失物的處置分為合法處置與不法處置兩種情形，并對兩種處置的不同性質(zhì)、后果，及拾得人的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任等作了規(guī)定。
摘自：陳華彬著《民法典與民法物權(quán)/中財(cái)法學(xué)文庫》
