電子數(shù)據(jù)


電子數(shù)據(jù)即電子證據(jù)，是本次修改《民事訴訟法》新增加的證據(jù)類型。聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第2條的規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成的傳送、接收或儲存的信息�！庇纱耍�作為證據(jù)類型的電子數(shù)據(jù)，可以歸結(jié)為以電子、電磁、光學(xué)等形式或類似形式儲存在計算機(jī)中的信息作為證明案件事實的證據(jù)資料，既包括計算機(jī)程序及其所處理的信息，也包括其他應(yīng)用專門技術(shù)設(shè)備檢測得到的信息資料。由于電子證據(jù)是以電子形式存儲在電子介質(zhì)之上的，與傳統(tǒng)的證據(jù)形式相比，其在保存方式上需要借助一定的電子介質(zhì)。電子證據(jù)在本質(zhì)上是一種電子信息，可以實現(xiàn)精確復(fù)制，可以在虛擬空間里無限快速傳播，在傳播方式上與傳統(tǒng)證據(jù)只能在物理空間傳遞存在明顯的差異。電子證據(jù)是以電子計算機(jī)及其他電子設(shè)備為基礎(chǔ)的證據(jù)，沒有專門的電子設(shè)備主件，沒有相應(yīng)的播放、檢索、顯示設(shè)備，電子證據(jù)只能停留在電子存儲介質(zhì)之中，無法被人們感知。因此，電子證據(jù)在感知方式上必須借助電子設(shè)備，而且必須依賴于特定的系統(tǒng)軟件環(huán)境，如果軟件環(huán)境發(fā)生變化，存儲在電子介質(zhì)上的信息可能無法顯示或者無法正確顯示。此外，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比更具有穩(wěn)定性和安全性的特點，對于電子證據(jù)的修改、復(fù)制或者刪除能夠通過技術(shù)手段分析認(rèn)定和識別。①
多數(shù)國家并未將電子證據(jù)規(guī)定為獨立的證據(jù)形式，但無論英美法系國家還是大陸法系國家，均允許電子介質(zhì)存儲的電子信息作為證據(jù)在訴訟中使用。只不過基于不同的法律傳統(tǒng)和制度，對電子證據(jù)的處理方式不同。在英美法系國家，電子證據(jù)可以歸屬于文書證據(jù)的范疇，但在書證的最佳證據(jù)規(guī)則和傳聞證據(jù)規(guī)則適用上，對電子證據(jù)進(jìn)行特殊處理。由于電子證據(jù)以數(shù)字代碼為原始存在形態(tài)，在提交法庭時必須將數(shù)字代碼轉(zhuǎn)化為人們可以識別的形式，通過顯示器屏幕或者輸出的打印文件，依據(jù)最佳證據(jù)規(guī)則，其并非證據(jù)原件，應(yīng)當(dāng)被排除，但這顯然不利于事實的發(fā)現(xiàn)。為此，英美法系國家采取變通的處理方式。如美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第1001條規(guī)定，如果數(shù)據(jù)存儲在電腦或者類似設(shè)備中，那么任何從電腦中打印或者輸出的能夠準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的可讀物，均為原件。就傳聞證據(jù)規(guī)則而言，其內(nèi)涵在于排除證人在法庭之外所做的書面證言以及他人在法庭上轉(zhuǎn)述證人所感知的事實，而電子證據(jù)存在將數(shù)字編碼轉(zhuǎn)化為人們可以識別的形式，因此面臨被傳聞證據(jù)規(guī)則排除的危險。對此，英美法系國
家通過對傳聞證據(jù)規(guī)則設(shè)置例外的方式來解決電子證據(jù)的問題。如英國1984年《警察與刑事證據(jù)法》第69條規(guī)定，在任何程序中，通過計算機(jī)制作的文件中的任何陳述不應(yīng)當(dāng)被采納為其提及的任何事實的證據(jù)，除非情況表明：(a)沒有合理的理由相信因不正確使用計算機(jī)而致使該陳述不準(zhǔn)確；(b)在大部分時間里，該計算機(jī)被正確操作，或者即使不是，該不正確操作或者無效操作不會影響該文件的制作或者文件內(nèi)容的準(zhǔn)確性。①大陸法系國家將電子證據(jù)一般歸于書證或者準(zhǔn)書證的范疇。如《法國民法典》第1316條第l款規(guī)定：“以電子形式做成的文書與書面載體的文書一樣被視為證據(jù)，前提是做成該文書的人能夠正式地得以識別，該文書的制作與保管的條件應(yīng)能保持其完整性，簽字應(yīng)與簽名人相一致，并代表當(dāng)事人對由該行為所產(chǎn)生義務(wù)的同意。”
在日本和我國臺灣地區(qū)，電子證據(jù)作為準(zhǔn)書證對待。
在本次《民事訴訟法》修改之前，電子證據(jù)在法律上如何定位存在爭論。主流觀點將電子證據(jù)作為視聽資料對待，認(rèn)為電子證據(jù)屬于視聽資料的一種形式。反對觀點有將電子證據(jù)作為書證、物證、混合證據(jù)、獨立證據(jù)等多重意見。鑒于電子證據(jù)在表現(xiàn)形式、真實性判斷和證明力等認(rèn)定上存在諸多不同于傳統(tǒng)證據(jù)形式之處，其不宜歸于任何一種傳統(tǒng)證據(jù)類型，更不宜分解為任何其他證據(jù)形式之中，本次《民事訴訟法》將其作為獨立的證據(jù)形式，有利于民事訴訟事實的查明，符合現(xiàn)代社會民事訴訟的要求。
與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比，電子證據(jù)的審查判斷在兩個方面具有較強(qiáng)的特殊性：
其一，對電子證據(jù)原件的識別。訴訟中應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)原件，是各國普遍適用的一項規(guī)則。與傳統(tǒng)證據(jù)形式原件一般能夠直接證明案件事實不同，電子證據(jù)由于是存儲于電子介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)信息，其在證明案件事實時需要將數(shù)據(jù)編碼轉(zhuǎn)化為人們可以識別的形式，由此引發(fā)電子證據(jù)的原件如何識別的問題。在這一問題上，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況適用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。(1)在調(diào)查收集證據(jù)的場合，電子證據(jù)的原件應(yīng)當(dāng)指最初生成的電子數(shù)據(jù)及其首先固定所在的各種存儲介質(zhì)，如果某一電子證據(jù)首先固定于某塊計算機(jī)硬盤上，則該硬盤或其上的電子數(shù)據(jù)就是原件；如果某一電子證據(jù)首先固定于磁帶、軟盤或光盤上，則磁帶、軟盤、光盤或其上的電子數(shù)據(jù)就是原件。(2)在舉證、質(zhì)證和審核認(rèn)定證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)刈兺�。在訴訟過程中的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證環(huán)節(jié)，電子證據(jù)的原始載體本身對于案件事實的證明并無意義，發(fā)揮事實證明作用的是其轉(zhuǎn)換形成的可識別形式，如果固守傳統(tǒng)的原始證據(jù)或原件的概念，這種轉(zhuǎn)換形式將被作為復(fù)制件對待，從而將相當(dāng)數(shù)量的電子證據(jù)排除在案件事實證明之外，這勢必削弱電子證據(jù)的應(yīng)有功能。在這一問題上，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在《電子商務(wù)示范法》提出依照“功能等同法”，將具有最終完整性和可用性等功能的電子復(fù)本規(guī)定為原件，只要數(shù)據(jù)電文確實起到了在“功能上等同或基本等同”于書面原件的效果，便可視為一種合法有效的原件，就能滿足證據(jù)法對原件的要求。美國采取將符合特定標(biāo)準(zhǔn)的電子副本視為原件的做法，《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》1001條規(guī)定：“……如果數(shù)據(jù)被儲存在計算機(jī)或類似裝置里面，則任何可用肉眼閱讀的、表明其能準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的打印物或其他的輸出物，均為原件�！蔽覈�有學(xué)者在考察各國制度的基礎(chǔ)上提出，電子證據(jù)原件是指最初生成的電子數(shù)據(jù)及其首先固定所在的各種存儲介質(zhì)，也包括如下電子復(fù)本：(1)準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物；(2)具有最終完整性和可供隨時調(diào)取查用的電子復(fù)本；(3)雙方當(dāng)事人均未提出原始性異議的電子復(fù)本；(4)經(jīng)過公證機(jī)關(guān)有效公證、不利方當(dāng)事人提供不出反證推翻的電子復(fù)本；(5)附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子復(fù)本；(6)滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)的電子復(fù)本。①
其二，對電子證據(jù)完整性的認(rèn)定。完整性是考查電子證據(jù)證明力的一個特殊指標(biāo)，傳統(tǒng)證據(jù)是沒有這一標(biāo)準(zhǔn)的。電子證據(jù)的完整性包括兩層意義，即電子證據(jù)本身的完整性和電子證據(jù)所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的完整性。②電子證據(jù)本身的完整性是構(gòu)成電子證據(jù)原件的一個要素，涉及形式上的完整性和內(nèi)容上的完整性。形式上的完整性是指電子證據(jù)必須保持生成之時的原狀，包括格式調(diào)整在內(nèi)的任何更改都將視為完整性受到損害。而電子證據(jù)內(nèi)容上的完整性是指電子證據(jù)自形成之時起，其內(nèi)容保持完整、未遭到非必要的添加或刪除。非必要的添加或刪除是指對電子證據(jù)進(jìn)行了關(guān)鍵性的更改，但對在電子文件進(jìn)行格式調(diào)整、加入頁眉、頁腳、注明來源、形成過程和取得日期等非關(guān)鍵性的更改，并不影響電子證據(jù)的完整性。③計算機(jī)系統(tǒng)的完整性有三層含義：一是記錄電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)必須處于正常的運行狀態(tài)，如果系統(tǒng)曾處于不正常狀態(tài)，則對數(shù)據(jù)的完整性構(gòu)成了影響；二是數(shù)據(jù)記錄必須在業(yè)務(wù)活動的當(dāng)時或即后制作，而專為某項目的如訴訟而制作的電子記錄無法確保其完整性；三是在正常運行狀態(tài)下，系統(tǒng)對業(yè)務(wù)活動必須有完整的記錄，完整的記錄是指數(shù)據(jù)電文信息、附屬信息和系統(tǒng)環(huán)境信息要統(tǒng)一。①無論對電子證據(jù)本身完整性還是對計算機(jī)系統(tǒng)完整性的認(rèn)定，往往依賴專業(yè)知識和經(jīng)驗，因此在電子證據(jù)完整性的判斷上，并非法官能夠獨立完成，而需要借助鑒定等證據(jù)方法的輔助。


摘自：奚曉明 主編 《中華人民共和國民事訴訟法》修改條文理解與適用