我國(guó)《公司法》是否默許兩合公司?
根據(jù)《公司法》第2條的規(guī)定，在我國(guó)境內(nèi)只能設(shè)立有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種類(lèi)型的公司。但是，根據(jù)《公司法》第35條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的全體股東可以約定不按出資比例分配紅利；根據(jù)《公司法》第43條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以根據(jù)公司章程的規(guī)定不按出資比例行使表決權(quán)。這些是否意味著在我國(guó)可以在有限責(zé)任公司和股份有限公司以外，設(shè)立第三種類(lèi)型的公司，即類(lèi)似于兩合公司的公司。
兩合公司是指由一部分負(fù)有限責(zé)任的股東與一部分負(fù)無(wú)限責(zé)任的股東組成的公司。這種類(lèi)型的公司在公司企業(yè)制度發(fā)展史上曾大量存在，只是當(dāng)今已不多見(jiàn)。在兩合公司中，公司由負(fù)無(wú)限責(zé)任的股東管理，負(fù)有限責(zé)任的股東不參加公司的管理；負(fù)有限責(zé)任的股東分取固定的股息，負(fù)無(wú)限責(zé)任的股東根據(jù)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的好壞分取紅利；負(fù)有限責(zé)任的股東的股息不管公司業(yè)績(jī)?nèi)绾沃灰欣麧?rùn)就在先分配，負(fù)無(wú)限責(zé)任的股東的紅利以公司分配股息后剩余的利潤(rùn)分配，多剩多分，少剩少分，不剩不分。另外，負(fù)無(wú)限責(zé)任的股東在競(jìng)業(yè)、關(guān)聯(lián)交易和股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面受到嚴(yán)格的限制。
筆者認(rèn)為，公司設(shè)立者可以根據(jù)我國(guó)《公司法》的上述規(guī)定，仿照兩合公司的做法，經(jīng)全體股東同意，在公司章程中規(guī)定一部分股東不參與公司的管理，在公司有利潤(rùn)可分的情況下分取同定的股息，另一部分股東負(fù)責(zé)公司的管理，從股息分配后的剩余利潤(rùn)中分配紅利，同時(shí)限制負(fù)責(zé)管理公司的股東開(kāi)辦與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)及與公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。根據(jù)現(xiàn)行《公司法》，這種公司既不違法，又比較適合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，特別是在一些不發(fā)達(dá)地區(qū)和廣大農(nóng)村，非常有利于小型公司吸收民間閑散資金轉(zhuǎn)化為資本，同時(shí)也方便公司管理，簡(jiǎn)化公司決策程序，是一種有利于小公司發(fā)展和民間小額投資的形式。
摘自：張遠(yuǎn)堂 著 《公司法疑難問(wèn)題解決之道:412個(gè)實(shí)務(wù)要點(diǎn)深度釋解/公司法律實(shí)務(wù)法商叢書(shū)》
