《水牛灣慘案》：侵權(quán)訴訟索賠的詠嘆調(diào)

“獨(dú)有英雄驅(qū)虎豹，更無(wú)豪杰怕熊羆�！薄端�牛灣慘案》一書是杰拉爾德·斯特恩為自己譜寫的一曲英雄贊歌。作為美國(guó)侵權(quán)索賠律師，斯特恩代理水牛灣慘案中的受害人及其家屬，向罪魁禍?zhǔn)灼ご念D公司討還血債，歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，最終迫使被告就范�！缎侣勚芸�》的贊語(yǔ)是：“激動(dòng)人心……讀者為斯特恩拍手叫好，讀者與斯特恩心連心，共同回應(yīng)呼救，共同歡慶勝利�！边@就會(huì)讓人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，以為就民事侵權(quán)索賠而言，美國(guó)是百萬(wàn)苦主齊喚起，烽煙滾滾來(lái)。其實(shí)不然。
就制度設(shè)計(jì)而言，整體上，美國(guó)豪強(qiáng)是勝券在握。不管是由法官認(rèn)定事實(shí)，還是由陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)，在法院通過(guò)訴訟解決爭(zhēng)端，輸贏有如抽簽抓鬮。但同樣是抽簽抓鬮，豪強(qiáng)勝訴的可能性遠(yuǎn)大于苦主勝訴的可能性；所謂程序公正就對(duì)他們有利：他們可以充分調(diào)動(dòng)自己的財(cái)力資源，撒錢成兵，步步為營(yíng)，死纏爛打，寸土必爭(zhēng)，把原告肥的拖瘦，瘦的拖垮。這就像是在賭場(chǎng)博弈，賭場(chǎng)總是勝券在握，賭客偶有斬獲，但最終只能敗走。從大眾的角度看，美國(guó)的侵權(quán)索賠制度是失敗的。美國(guó)槍支泛濫，很多無(wú)辜者死于非命，很大程度上就是因?yàn)槭芎φ呒覍贌o(wú)法向制造和販賣槍支的豪強(qiáng)索賠。我認(rèn)為，貧富差別巨大的國(guó)家或地區(qū)，從根本上說(shuō)，法律和法律實(shí)踐無(wú)公平可言。我頑固地相信，不管是在美國(guó)，還是在其他司法轄區(qū)，只要有華爾街金融強(qiáng)盜或其同類為非作歹，魚肉大眾，法律和法治實(shí)際上不過(guò)是愚人游戲而已。
斯特恩本人就形跡可疑。按照《水牛灣慘案》的介紹，斯特恩渾身是膽，敢于與美國(guó)的豪強(qiáng)搏殺，短兵相接，刺刀見紅。但查斯特恩的簡(jiǎn)歷，此人還擔(dān)任過(guò)西方石油公司(Occidental Petroleum Corporation)的總法律顧問(wèn)。西方石油公司屬于皮茨頓公司的同類．此類豪強(qiáng)是環(huán)境保護(hù)的天敵。試問(wèn)，斯特恩律師以扶弱抑強(qiáng)律師自居，卻混跡于西方石油公司，與豪強(qiáng)為伍，鬼鬼祟祟，意欲何為？
前總統(tǒng)克林頓對(duì)美國(guó)的侵權(quán)索賠制度疑慮重重，大聲疾呼：“一場(chǎng)面對(duì)著錢財(cái)萬(wàn)貫、具備充分辯護(hù)力量的對(duì)手的訴訟，必然會(huì)費(fèi)用高昂，耗時(shí)漫長(zhǎng)，那么將這一重大事件提交法院解決是否是我們的最佳選擇呢？”克林頓是從戰(zhàn)略高度考慮侵權(quán)索賠，并就此發(fā)問(wèn)：“我們應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)人為造成的災(zāi)難？除了依靠司法體系之外我們是否應(yīng)當(dāng)利用保險(xiǎn)金、勞工撫恤金制度、社會(huì)救助立法或者志愿組織呢？”克林頓個(gè)人生活腐化，在男女關(guān)系方面很不嚴(yán)肅，但政治上確實(shí)很有一套，在重大問(wèn)題上具有非凡的洞察力。
侵權(quán)索賠訴訟是強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利，是弱勢(shì)群體在法庭上與豪強(qiáng)短兵相接。在豪強(qiáng)橫行霸道的地方，侵權(quán)索賠訴訟是人們抗?fàn)幍囊环N途徑，盡管不盡如人意，但也是聊勝于無(wú)。遺憾的是，這些激動(dòng)人心的侵權(quán)索賠訴訟也會(huì)轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)大方向：侵權(quán)索賠訴訟表面上轟轟烈烈，原告和他們的律師們，尤其是那些律師們，意氣風(fēng)發(fā)，斗志昂揚(yáng)，似乎是眾志成城，所向披靡，人們便會(huì)因此而忽略一點(diǎn)：豪強(qiáng)之所以能夠橫行霸道，本身就是政府和政治制度的失敗。上文中克林頓已經(jīng)暗示了這點(diǎn)，但以他的身份和地位，不便直接抨擊美國(guó)的現(xiàn)行政治制度。人們通常以為，強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利就是遏制國(guó)家權(quán)力，但經(jīng)常卻忽略了國(guó)家或政府的責(zé)任或義務(wù)，尤其是忽略了國(guó)家遏制豪強(qiáng)的責(zé)任。很遺憾，法律和法律實(shí)踐經(jīng)常是一種愚人游戲：移花接木，偷梁換柱。
《水牛灣慘案》僅事關(guān)侵權(quán)訴訟索賠的大政方針，也涉及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，可以作為一本教科書來(lái)讀。<巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》對(duì)該書的贊語(yǔ)是：“最精彩的部分是講述大牌律師如何思考�！薄度A盛頓郵報(bào)》將水牛灣侵權(quán)訴訟索賠的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為：“很有技巧地收集細(xì)節(jié)，讓這些事實(shí)匯集成滔滔洪流，蕩滌皮茨頓公司的辯護(hù)。”我以為，更重要的是，《【水牛灣慘案》可以讓我們看到美國(guó)法律運(yùn)作的真實(shí)的一面。法律和法院的判決大多是道貌岸然，打著公平、公正的旗號(hào)，但法律的制定和法律實(shí)踐遠(yuǎn)非如此，甚至可以說(shuō)是截然相反。律師和法官大多是各懷鬼胎，逢場(chǎng)作戲，虛與委蛇，形左而實(shí)右。
侵權(quán)訴訟索賠是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要內(nèi)容。公司法、證券法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法，其核心都是侵極法原則。而侵權(quán)訴訟索賠則是解決經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各種爭(zhēng)端的手段，至少美國(guó)的實(shí)踐是這樣。但是很遺憾，聽?wèi){實(shí)力懸殊的雙方在法庭上角逐，并不有利于弱勢(shì)一方。斯特恩律師是把《水牛灣慘案》譜寫成英雄贊歌，其實(shí)也是悲歌一曲，至多不過(guò)是一首詠嘆調(diào)。
當(dāng)然，《水牛灣慘案》也可以作為一本故事書來(lái)看�！犊死�夫蘭紀(jì)事報(bào)》的贊語(yǔ)是：“斯特恩是位有故事可講的律師，而且故事說(shuō)得引人入勝�！甭蓭熮q論時(shí)就是在講故事，敘述事情的來(lái)龍去脈，美國(guó)的庭審律師尤其擅長(zhǎng)講故事，因?yàn)樗麄円�說(shuō)服陪審團(tuán)成員。美國(guó)庭審律師巧舌如簧，長(zhǎng)袖善舞，是因?yàn)榕銓張F(tuán)美國(guó)用得最多，不僅刑事審判用，民事審判也經(jīng)常用。
《水牛灣慘案》由中國(guó)政法大學(xué)許身健教授翻譯，2015年1月出版。身健教授是法律職業(yè)倫理和法律實(shí)踐教學(xué)方面的領(lǐng)軍人物，也是文字方面的高手，常年在《檢察日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上發(fā)表專欄文章。更為難能可貴的是，身健教授關(guān)心民生和民權(quán)，拳拳之心，見于文字。身健教授關(guān)心弱者，直筆讜論，嘔心瀝血，幾十年如一日，關(guān)心法治的人無(wú)不為之感動(dòng)。《水牛灣慘案》一書由身健教授翻譯，實(shí)為本書作者和讀者的幸事。著名專家譯書，通常是偶一為之，可遇而不可求。

摘自：朱偉一著《文話閑譚》，中國(guó)法制出版社2017年8月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書是著名學(xué)者朱偉一教授對(duì)人文作品的品讀，作者用爐邊閑話般的文字，聊電影、談讀書，涉及文學(xué)、法律、歷史、金融等多個(gè)主題，帶讀者走進(jìn)五彩斑斕的藝文生活館。全書通過(guò)影評(píng)和書評(píng)的方式，分享了法律學(xué)者的感悟。本書重在“交流”，作者通過(guò)一篇一篇的文章與讀者交流品讀的感受，引起讀者共鳴和思考;本書重在“指引”，作者提到了大量的優(yōu)秀作品，有的外文作品甚至還沒(méi)有被引進(jìn)。讀者可以在閱讀本書后，拿來(lái)感興趣的原作細(xì)細(xì)品讀，將會(huì)受益匪淺。
　　不論是對(duì)法律讀者而言，還是對(duì)于大眾讀者而言，本書有助于讀者開闊閱讀視野，培養(yǎng)人文素養(yǎng)，了解一名法律學(xué)者對(duì)于人文作品的關(guān)注和理解。
作者簡(jiǎn)介：
朱偉一 中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、北京仲裁委員會(huì)仲裁員。畢業(yè)于南京大學(xué)和美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院，分別獲英國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)士和法律博士學(xué)位。曾在外交部條約法律司、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)法律部和聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織工作。著有《美國(guó)經(jīng)典案例解析》《美國(guó)證券法判例解析》《美國(guó)公司法判例解析》《走過(guò)法律》《聽風(fēng)聽雨》《法學(xué)院》等。
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2153738095

相關(guān)閱讀：《正義永不決堤:水牛灣慘案》，(美)斯特恩著，法律出版社2015年2月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：這是一個(gè)有關(guān)西弗吉尼亞州的小社區(qū)如何應(yīng)對(duì)一場(chǎng)可怕的礦業(yè)災(zāi)難的故事，125人在這場(chǎng)災(zāi)難中死亡，成千上萬(wàn)人無(wú)家可歸。這是一個(gè)讓人感到擔(dān)憂，卻又充滿力量、振奮人心的故事。從故事中，我們看到勤懇、充滿人性光輝的礦業(yè)工人及其家庭是如何聯(lián)合起來(lái)，抗擊那些無(wú)情危害他們生命、摧毀他們賴以為家園的山谷的人，又是如何追究其法律責(zé)任的。
　　《正義永不決堤：水牛灣慘案》一書揭示的是：如果法律系統(tǒng)向每一個(gè)人開放，法官務(wù)實(shí)而清明，律師們也愿意以免費(fèi)或低收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)接收疑難案件的話，這個(gè)法律系統(tǒng)就是行之有效的。
　　從本書的故事中，讀者還能了解到如下事實(shí)：災(zāi)難后的幸存者們?cè)庥龅牟粌H是身體傷害、經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)遭受嚴(yán)重的精神痛苦。水牛灣地區(qū)一案中的律師所稱的幸存者的“心理?yè)p傷”，現(xiàn)在被正式稱為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。對(duì)水牛灣地區(qū)事件和其他悲劇事件后的幸存者進(jìn)行研究后得知：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙往往發(fā)生于災(zāi)難和殘酷的戰(zhàn)斗服役之后，而遭遇這些癥狀的人們需要社會(huì)的幫助才能有效應(yīng)對(duì)。在退伍軍人從伊拉克、阿富汗歸來(lái)時(shí)，應(yīng)當(dāng)汲取這一經(jīng)驗(yàn)。
　　水牛灣地區(qū)的洪水事件是美國(guó)歷史上的一個(gè)重要章節(jié)。杰里?斯特恩的這部經(jīng)典作品為我們提供了精彩的觀察視角，讓我們對(duì)災(zāi)難發(fā)生的原因，其造成的人員傷亡，以及法律系統(tǒng)是如何追究過(guò)失方的責(zé)任，如何減少損失，幫助受害人復(fù)原等方面都有所認(rèn)識(shí)。