一、說謊與欺騙的外顯行為種類
（一）防備保守的姿態(tài)
防備保守的姿態(tài)是指行為人在處于站姿或坐姿時(shí)呈現(xiàn)出來的是一種防御生姿態(tài)，如抱胸、抱腹、抱頭、抱膝、護(hù)襠、疊腿、疊手等，這些姿態(tài)原則上都是盡量減少身體的外露，是行為人內(nèi)心缺乏安全感而不自覺地做出的防御性自我保護(hù)動(dòng)作，行為人在做出防備保守姿態(tài)的同時(shí)常常伴有后仰、回撤、遠(yuǎn)離等動(dòng)作；與之相反的姿態(tài)往往是開放、前傾、接近等行為人傾向于傾訴和交流的動(dòng)作。
對于說謊或者心中隱藏著重大秘密的行為人來說，在與他人交往時(shí)其內(nèi)心會(huì)處于一種非常警惕的防御狀態(tài)，尤其是在遭到質(zhì)疑和問詢的時(shí)候，行為人這種防御的心理狀態(tài)會(huì)或多或少地體現(xiàn)在其肢體對外呈現(xiàn)的姿態(tài)上，由于個(gè)本行為習(xí)慣的不同導(dǎo)致在姿態(tài)上的個(gè)體差異是很大的，比如，同樣是抱胸的姿態(tài)，有可能是行為人因?yàn)閮?nèi)心戒備而表現(xiàn)出來的保守防御行為，也有可能是行為人慣常的行為習(xí)慣，還有可能是行為人自信的表現(xiàn)。它們的區(qū)別在于這種姿態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展態(tài)勢不同，防備保守的姿態(tài)趨于僵化，行為習(xí)慣和自信的姿態(tài)趨于自由變化。所以，如果靜態(tài)觀察、機(jī)械套用的話判斷風(fēng)險(xiǎn)非常高，從而導(dǎo)致該行為特征的利用價(jià)值較小，如要有效避免誤判，則不宜靜態(tài)判斷，需要?jiǎng)討B(tài)觀察，注意行為人的防備保守姿態(tài)是否僵化才是關(guān)鍵。
在司法案例實(shí)務(wù)中，我們得到的經(jīng)驗(yàn)是：如果發(fā)現(xiàn)行為人一開始呈現(xiàn)的是一種防備保守的姿態(tài)，僅憑這種姿態(tài)還不足以說明問題，在行為人接下來的交流、對話或者陳述過程中如果一直保持這種姿態(tài)，偶爾可能會(huì)有打開的情況但很快就會(huì)收回去，繼續(xù)保持原來的樣子，就好像行為人的身體里有一種磁鐵始終要把鐵屑往回吸收一樣，或者好像行為人的身體里藏著某種魔法，始終要讓其保持一種特定的姿態(tài)一樣。這才是我們要重點(diǎn)關(guān)注的非正常“姿態(tài)”這種非正常的姿態(tài)對判斷其是否在說謊才具有參考價(jià)值。
如果不注意動(dòng)態(tài)觀察，只是憑靜態(tài)特征進(jìn)行判斷，則風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很高，結(jié)果判斷的準(zhǔn)確率甚至都比不上隨機(jī)猜測。因此在實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候，切不可墨守成規(guī)，機(jī)械套用。如果經(jīng)驗(yàn)不足把握不準(zhǔn)的話可以忽略利用該種外顯行為特征．
案例 民間借貸糾紛案
委托單位：三門縣人民法院，委托日期：2014年5月
談話開始時(shí)，當(dāng)事人坐于椅子上，雙膝微向外分，雙腳張開，雙手抱胸，左肩高右肩低，表情凝重。開始陳述之前嫌疑人調(diào)整了一下坐姿，調(diào)整坐姿的過程中雙手依然抱胸，當(dāng)陳述案情到四分多鐘的時(shí)候其一直緊插在右臂里左手拿了出來，做了比劃的手勢，但僅僅是左手在比劃，整個(gè)抱胸動(dòng)作依然保持很快左手再次收回插入右臂內(nèi)側(cè)保持雙臂緊抱的姿勢，后來偶爾會(huì)有手臂再次打開的情況，但都僅持續(xù)數(shù)秒鐘后很快就恢復(fù)原來的姿態(tài)。整個(gè)談話過程進(jìn)行了11分鐘，其手臂打開的時(shí)間不超過兩分鐘，而且不是完全打開，防御保守的姿態(tài)貫穿始終，此時(shí)，當(dāng)事人僵化的防御保守姿態(tài)是判斷其關(guān)于所陳述內(nèi)容有說謊行為的一個(gè)重要外顯行為特征。
（二）僵化緊繃的姿勢
僵化緊繃的姿勢是指行為人在陳述事實(shí)、回答問題或者與他人交流的過程中其肢體始終保持著僵化緊繃的狀態(tài)，即使偶爾有變化，但總體上一直處于這種狀態(tài)。一般情況下，在正常的人與人之間的交流過程中行為人的姿勢應(yīng)該是自然的、放松的，而且這種自然、放松的姿勢會(huì)隨著交流內(nèi)容的變化而呈現(xiàn)相應(yīng)的自由變化，但對于說謊行為人或者保守重大秘密的行為人來說，在面臨外部威脅，比如遭到調(diào)查、問詢的時(shí)候心理會(huì)處于非常緊張的狀態(tài)，這種緊張的心理狀態(tài)往往會(huì)在其全身性的姿勢上體現(xiàn)出來，較常見的有：始終保持某種坐姿或站姿，而且這種僵化的坐姿或站姿以不對稱方式居多，四肢一直處于某種不自然的狀態(tài)。這種姿勢有兩個(gè)重大特征：一個(gè)是“僵化”，另一個(gè)是“緊繃”�！敖┗�”特征比較容易觀察出來，比如發(fā)現(xiàn)行為人從始至終都保持某一種姿勢。“緊繃”特征有時(shí)候不是很容易就能看得出來，但是只要觀察者密切留意，偶爾會(huì)觀察到行為人“繃不住了，突然放松下來”的動(dòng)作，只要觀察到行為人有這種突然放松的動(dòng)作，就可以確信其之前是一直處于緊繃狀態(tài)的，行為人這種突然放松的動(dòng)作出現(xiàn)概率并不高，但利用價(jià)值較高，一旦發(fā)現(xiàn)就可以做出非常有信心的判斷。
僵化緊繃的姿勢是防備保守的姿態(tài)的延續(xù)，都是行為人內(nèi)心高度戒備的外在反映，兩者往往會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在說謊行為人身上，兩者都需要觀察者動(dòng)態(tài)觀察，不宜靜態(tài)判斷。
案例 民間借貸糾紛案
委托單位：南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，委托日期：2013年6月
當(dāng)事人預(yù)備談話的姿勢：坐姿四平八穩(wěn)，正襟危坐，雙手平放于座椅兩邊的扶手上，身體挺直，頭微微昂起，接受詢問前挺了一下小腹，頭向左右來回動(dòng)了幾下，開始回答問題以后，聲音比較重、比較急，時(shí)不時(shí)地挺一下腰，往前伸一下頭。當(dāng)事人的陳述暫時(shí)告一段落以后，其原本一直放在座椅扶手上的左手臂突然出現(xiàn)了一個(gè)放松動(dòng)作，原本一直繃著的左臂此時(shí)放松地垂了下來。整個(gè)談話過程觀察下來，當(dāng)事人的身體一直處于一種緊繃的狀態(tài)，身體狀態(tài)在一定程度上可以反映其心理狀態(tài)，據(jù)此可以判斷當(dāng)事人在整個(gè)問話過程中其內(nèi)心一直處于緊張狀態(tài)。
（三）排斥的態(tài)度
排斥的態(tài)度是指行為人面對詢問或調(diào)查的時(shí)候表現(xiàn)出抵觸、反感、敵意不配合、不合作的意愿或情緒，既可能出現(xiàn)在調(diào)查開始階段，也可能出現(xiàn)在查過程中，可能這種不合作的情緒貫穿調(diào)查過程始終。排斥的態(tài)度一般不易引起觀察者或者調(diào)查人員的注意，其實(shí)，留意和關(guān)注行為人的態(tài)度變化往是窺探其內(nèi)心真實(shí)世界的一個(gè)窗口，有時(shí)候會(huì)有特殊的利用價(jià)值。
一個(gè)內(nèi)心隱藏著不可告人秘密的人打心底里是拒絕他人接近的，尤其當(dāng)別人試圖調(diào)查或者了解其秘密的時(shí)候，體現(xiàn)在其行為上就是面對調(diào)查和問行為人會(huì)表現(xiàn)出拒絕、反感和排斥的態(tài)度，雖然有一部分人會(huì)表面上佯裝合，但其骨子里是不合作的，這個(gè)需要調(diào)查者甄別。這種排斥的態(tài)度通常的現(xiàn)有：拒絕回答問題、敵視的目光、輕蔑鄙視傲慢的口吻、抱怨的說辭、不耐的語氣、憤怒的情緒、陽奉陰違的對抗等。比如，我們在平時(shí)的辦案過程中常會(huì)遇到這樣的情景：面對我們步步緊跟、層層深入的詢問，說謊嫌疑人往會(huì)提高音調(diào)、加重語氣、火藥味十足、對抗情緒非常明顯；而沒有說謊的人基本上不會(huì)出現(xiàn)這樣的對抗情緒，正所謂真金不怕火煉。又如，有的嫌疑人接到測試通知以后立即表現(xiàn)出質(zhì)疑和抗拒。再如，曾經(jīng)有嫌疑人在接受完試臨走時(shí)以非常不屑和輕蔑的口吻對我們說：“測謊儀都已經(jīng)被淘汰了，你怎么還在用��？”
排斥、拒絕、敵視的態(tài)度是說謊行為人戒備心理的表現(xiàn)，預(yù)示著行為人虛害怕的一種心理狀態(tài)，要想成功走進(jìn)嫌疑人的內(nèi)心深處，就首先要消除其戒備心理，緩解其排斥的態(tài)度，現(xiàn)實(shí)案例中有太多這樣的案例，為了改變嫌疑人拒絕排斥的態(tài)度會(huì)想盡一切辦法接近他。反之，如果一個(gè)人的戒備心很重，則可推知其內(nèi)心深處隱藏著不可告人的內(nèi)容。
排斥的態(tài)度是出現(xiàn)概率比較高的一種異常行為特征，只是觀察者大多數(shù)情況下沒有注意行為人的這種異常行為，更沒有將之利用在對說謊行為的甄別判斷上。
案例 民間借貸糾紛案
委托單位：海門市人民法院，委托日期：2016年9月
接受法院委托后，根據(jù)測試日程安排，我們開始電話通知測試當(dāng)事人來參加測試。其中一個(gè)當(dāng)事人在接到電話聽說是通知其前來測試時(shí)，立馬變了臉，反問道“事情很清楚的你們要測什么？有什么好測的？”然后就掛掉了電話。當(dāng)事人出現(xiàn)這種態(tài)度也出乎我們的預(yù)料，顯然是把我們當(dāng)作對方當(dāng)事人搬來的救兵了，我們不是任何一方的救兵，我們只是還原真相的工作者而已，對我們抱有敵意只能說明這個(gè)當(dāng)事人自己有問題。
最后該當(dāng)事人沒有到場，來接受測試的是另一方當(dāng)事人，我們隨即將該當(dāng)事人未到場接受測試的情況反饋給委托方。幾個(gè)月以后我們再次接到法院的通知，法院告訴我們可以再次安排上次沒來的當(dāng)事人測試。這一次當(dāng)事人如約而來，敵視的態(tài)度也改變了很多，順利接受了測試，測試結(jié)果可想而知，跟所有人預(yù)料的一樣。
（四）敷衍糊弄的回應(yīng)
敷衍糊弄的回應(yīng)是說謊行為人對于關(guān)鍵敏感問題的一種消極應(yīng)對，慣用詞語是“就是……”例如，在一個(gè)嫌疑人偽造證據(jù)的案例中，當(dāng)我們問嫌疑這個(gè)證據(jù)是哪里來的時(shí)候，他的回答“就是……就是……就是那個(gè)……”當(dāng)面對一個(gè)有待調(diào)查的關(guān)鍵問題時(shí)，如果行為人的回答是輕描淡寫、一語帶過的語氣，連續(xù)出現(xiàn)多個(gè)“就是……”則表明其正在以一種不耐煩的消極回應(yīng)來糊弄提問人。這種敷衍糊弄的回應(yīng)顯示的是行為人害怕慌張的情緒和逃避的態(tài)度，其所陳述的內(nèi)容往往是可信度不高。敷衍應(yīng)對這種說謊特征在司法案件調(diào)查出現(xiàn)概率是比較高的，據(jù)以判斷行為人在說謊的利用價(jià)值也較高度在利用“敷衍糊弄的回應(yīng)”這個(gè)說謊特征進(jìn)行說謊識別的時(shí)候，要注意當(dāng)時(shí)的語言情境并結(jié)合行為人的用語習(xí)慣進(jìn)行綜合判斷，不宜機(jī)械套用。以連續(xù)多次出現(xiàn)“就是……”為典型特征，此特征出現(xiàn)的頻率越高則行為人說謊的嫌疑越大，伴隨著這種敷衍糊弄特征的通常還有模棱兩可的用詞和籠統(tǒng)模糊的語氣。
敷衍糊弄的回應(yīng)本質(zhì)上反映的是行為人的一種不耐煩的消極態(tài)度，尤其是被調(diào)查事項(xiàng)或被詢問問題的態(tài)度，行為人這種消極應(yīng)對、敷衍糊弄的態(tài)度也可以視作一種排斥和不配合行為，是出現(xiàn)概率較高的一種說謊外顯行為特征，在判斷識別謊言與欺騙行為的活動(dòng)中具有較高的利用價(jià)值。
案例 買賣合同糾紛案
委托單位：上海市閔行區(qū)人民法院，委托日期：2016年3月
此案件的當(dāng)事人是一家汽車運(yùn)輸公司的負(fù)責(zé)人，有一些社會(huì)上的個(gè)體運(yùn)輸車輛掛靠在其公司名下，該當(dāng)事人偽造了一份車輛買賣合同，虛構(gòu)并不存在的買賣事實(shí)，試圖將他人掛靠的車輛據(jù)為已有，結(jié)果被告上法庭。雙方就車輛買賣合同的真?zhèn)胃鲌?zhí)一詞，法院在征得雙方當(dāng)事人的同意后決定委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對兩個(gè)當(dāng)事人就買賣合同的真?zhèn)螁栴}進(jìn)行測謊。
在與當(dāng)事人的談話過程中，當(dāng)我們問他“合同怎么簽的？”時(shí)候，當(dāng)事人開始出現(xiàn)肢體不安，他的回答：“就是合同……就是合同一年租金多少錢，就是費(fèi)用審車費(fèi)、掛靠費(fèi)……”連續(xù)出現(xiàn)多個(gè)“就是……”并開始出現(xiàn)語無倫次、肢體不安、不停扭動(dòng)身軀等其他異常行為。
上面兩個(gè)案例的共同特點(diǎn)就是具有說謊嫌疑的當(dāng)事人在陳述事實(shí)及回答問題的過程中連續(xù)多次出現(xiàn)多個(gè)“就是……”異常語氣特征，該語氣特征反映出被詢問當(dāng)事人對于被詢問問題的一種虛以應(yīng)付的態(tài)度以及想蒙混過關(guān)的心理，但這些問題都屬于重要內(nèi)容和關(guān)鍵問題，當(dāng)事人本應(yīng)該重點(diǎn)闡述而不是敷衍糊弄。敷衍糊弄的語氣特征比較容易引起觀察者和調(diào)查人員的注意，在司法實(shí)務(wù)案例中有較高的利用機(jī)會(huì)和價(jià)值。
（五）回避重點(diǎn)內(nèi)容
回避重點(diǎn)內(nèi)容是指行為人在主動(dòng)陳述事實(shí)和交代問題的過程中有選擇性地表達(dá)，回避對自己不利的或有嚴(yán)重利害關(guān)系的內(nèi)容，即我們通常所說的“避重就輕”。
當(dāng)我們對一個(gè)嫌疑人進(jìn)行調(diào)查訊問的時(shí)候，一開始都會(huì)給其一個(gè)自我陳述的機(jī)會(huì)，這時(shí)候說謊或者有欺騙行為的嫌疑人在陳述的時(shí)候往往會(huì)有所選擇，選擇對自己較為有利的內(nèi)容，或者利害關(guān)系相對較輕的內(nèi)容進(jìn)行坦白交代，保留對自己不利的內(nèi)容，或者完全回避甚至只字不提，嫌疑人的這種“避重就輕…‘趨利避害”行為不是學(xué)來的技巧，而是天生的本能，既然是本能，則出現(xiàn)概率很高，有非常高的利用價(jià)值，是否回避關(guān)鍵內(nèi)容往往是判斷識別謊言和欺騙的“試金石”。
由于不同行為人的語言表達(dá)能力和表達(dá)習(xí)慣存在很大差異，在實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候一定要注意避免機(jī)械套用。比如，有的行為人在陳述問題的時(shí)候很啰唆，講了很多無關(guān)緊要的事情，始終沒有說到重點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候我們不能就立即判斷行為人在回避重點(diǎn)問題，很可能是因?yàn)樾袨槿苏Z言表達(dá)能力不好，表達(dá)方式不當(dāng)造成的。此時(shí)，可以對行為人進(jìn)行表達(dá)干預(yù)，引導(dǎo)行為人將陳述重點(diǎn)轉(zhuǎn)到我們感興趣的關(guān)鍵問題上，或者直接就重點(diǎn)問題進(jìn)行發(fā)問。此時(shí)，注意觀察行為人的表現(xiàn)，如果行為人很快就將陳述重點(diǎn)轉(zhuǎn)了過來則說明行為人僅僅是表達(dá)問題，而不是在有意回避，但如果發(fā)現(xiàn)行為人在被提示或被直接詢問的情況下還不愿意講重點(diǎn)問題，這就屬于刻意回避行為，值得我們重點(diǎn)關(guān)注。
例如，當(dāng)一個(gè)受賄犯罪嫌疑人在面對檢察機(jī)關(guān)辦案人員調(diào)查訊問的時(shí)候，接受宴請等吃喝問題以及生活作風(fēng)問題比較容易交代，而對于自己以權(quán)謀私、徇私舞弊、貪贓枉法等涉嫌重大犯罪問題則予以回避。如果在審訊嫌疑人過程中發(fā)現(xiàn)其態(tài)度很好，積極配合，主動(dòng)交代問題，但交代的問題都是輕微違法或者屬于道德品質(zhì)范疇，則很可能意味著其隱藏了重要關(guān)鍵問題。回避重點(diǎn)內(nèi)容作為一種說謊行為有著很高的出現(xiàn)概率和利用價(jià)值。
案例【2】股權(quán)確認(rèn)糾紛案
委托單位：上海市金山區(qū)人民法院，委托日期：2016年lO月
案件雙方當(dāng)事人原來是同一家公司的股東，后來因?yàn)楫a(chǎn)生矛盾雙方?jīng)Q定不再合作，就股權(quán)比例問題進(jìn)行確認(rèn)分割時(shí)產(chǎn)生了分歧，最后走上了法庭。法院就雙方的股權(quán)比例爭議進(jìn)行了審理、確認(rèn)和判決，在執(zhí)行判決的過程中雙方又產(chǎn)生了新的問題，被執(zhí)行的一方當(dāng)事人后來交給法院執(zhí)行局一份協(xié)議，稱該協(xié)議是在法院判決生效以后，雙方經(jīng)過友好協(xié)商重新達(dá)成的一致意見，協(xié)議對雙方的股權(quán)比例又進(jìn)行了調(diào)整，協(xié)議上有雙方當(dāng)事人的簽字。但是要求執(zhí)行的一方當(dāng)事人則表示，對方提交的所謂協(xié)議是不存在的，是偽造的。當(dāng)事人的簽名筆跡法院也委托了相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，結(jié)果沒有明確結(jié)論。于是，法院在征求雙方當(dāng)事人意見后決定對雙方當(dāng)事人進(jìn)行測謊。
不認(rèn)可協(xié)議的一方當(dāng)事人在接受測謊測試前，重點(diǎn)闡述了雙方合作的過程以及產(chǎn)生糾紛后走上法庭直到法庭最后判決，他們這一方如何請求法院強(qiáng)制執(zhí)行的過程，對于雙方目前的爭議焦點(diǎn)問題即協(xié)議的真?zhèn)螁栴}只字未提，只是強(qiáng)調(diào)對方如何難以理喻、如何賴皮。直到最后，我們不得不問當(dāng)事人：“你們現(xiàn)在的爭議是什么�！碑�(dāng)事人答：“現(xiàn)在沒爭議啊，對方就是耍賴不履行判決�！痹谖覀冞M(jìn)行發(fā)問提醒的情況下當(dāng)事人還不愿說及現(xiàn)在的關(guān)鍵問題即協(xié)議的真?zhèn)螁栴}。我們繼續(xù)發(fā)問：“對方后來向法院執(zhí)行局提交的協(xié)議是怎么回事？”此時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)無處可躲必須面對這個(gè)問題，當(dāng)事人答協(xié)議是對方偽造的，是不存在的。”整個(gè)談話過程當(dāng)事人都在回避本次爭議的重要內(nèi)容，即協(xié)議的真?zhèn)螁栴}，是否回避重點(diǎn)內(nèi)容是我們測謊技術(shù)人員在實(shí)戰(zhàn)中要特別留意的，這一點(diǎn)對于判斷當(dāng)事人內(nèi)心深處的敏感問題非常有幫助。
以上兩個(gè)案例中當(dāng)事人刻意回避重點(diǎn)內(nèi)容的現(xiàn)象如出一轍，只要觀察者密切留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的說謊或欺騙行為人都會(huì)在“回避重點(diǎn)內(nèi)容”這個(gè)特征上露出馬腳。觀察的方法就是讓當(dāng)事人自己主動(dòng)陳述，觀察者或調(diào)查者盡可能地少發(fā)問或者不發(fā)問，關(guān)注當(dāng)事人在陳述的時(shí)候說什么、不說什么，重點(diǎn)說哪些內(nèi)容、簡單說哪些內(nèi)容以及完全不說哪些內(nèi)容，這些看似不經(jīng)意的信息可以透露出當(dāng)事人在關(guān)注什么、在回避什么、在害怕什么。

摘自：《謊言的破綻》，法律出版社2017年10月出版。內(nèi)容簡介：以十分稀缺的司法測謊實(shí)務(wù)案例為素材，從外顯行為分析到心理生理測試再到信息實(shí)證審查，多層次、全方位地對謊言與欺騙行為的種種破綻和線索進(jìn)行系統(tǒng)剖析和全面揭示，內(nèi)容翔實(shí)、數(shù)據(jù)可靠、解析深入，具有較高的實(shí)用價(jià)值和借鑒意義，可作為高等院校相關(guān)專業(yè)師生、司法機(jī)關(guān)偵查審判工作人員、廣大該領(lǐng)域興趣愛好者的參考讀物。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.0.0.d949dce42c3PR&id=561399610962