一、權(quán)利懈怠抗辯成立的要件

所謂權(quán)利懈怠抗辯( laches defense)，是指商標權(quán)人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道被告對其商標進行侵權(quán)使用后，沒有正當(dāng)理由延遲提起訴訟時，被告可以據(jù)此對抗商標權(quán)人要求法律救濟的權(quán)利。權(quán)利懈怠抗辯由美國聯(lián)邦最高法院1877年在Mclean訴Fleming案中正式確立，[2J現(xiàn)已成為美國商標侵權(quán)訴訟中與默示許可抗辯( acquiescence)、禁反言抗辯(estoppel) -樣著名的、建立在“衡平原則幫助的是那些對自己權(quán)利時刻保持警惕而不是躺在權(quán)利身上睡覺的人”這樣一條公理之上的抗辯原則。商標侵權(quán)訴訟中權(quán)利懈怠抗辯的成立，需要具備以下三個要件：

（一）商標權(quán)人對被指控的侵權(quán)行為存在延遲起訴事實

延遲起訴事實基本的推定規(guī)則是：如果延遲起訴時間超過訴訟時效時間，則推定商標權(quán)人延誤的時間事實成立。反之，如果商標權(quán)人在訴訟時效期間內(nèi)提出訴訟，則推定其延誤起訴的時間事實不成立�！把舆t起訴的時間通常應(yīng)當(dāng)從商標權(quán)人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道其權(quán)利主張之日開始計算�！币簿褪菑纳虡藱�(quán)人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道被告侵害其商標權(quán)的事實開始計算。

（二）商標杈人對被指控的侵權(quán)行為人延遲起訴沒有正當(dāng)理由

商標權(quán)人雖存在延遲起訴事實，但具有正當(dāng)理由時，被告不得援引權(quán)利懈怠抗辯。正當(dāng)理由，包括協(xié)商談判耗費、卷入其他訴訟耗費、商標注冊異議、不知道被告的侵權(quán)行為，等等。

（三）商標權(quán)人延遲起訴給被指控的侵權(quán)行為人造成損害

美國聯(lián)邦法院和知識產(chǎn)權(quán)界通常將商標權(quán)人延遲起訴給被指控的侵權(quán)行為人造成的損害分為證據(jù)損害和經(jīng)濟損害。證據(jù)損害包括因為商標權(quán)人延遲起訴在證據(jù)方面給被告造成的損害，比如證據(jù)喪失、證據(jù)陳舊化，證人喪失記憶力、證人死亡，等等。經(jīng)濟損害通�？梢酝ㄟ^被告在商標權(quán)人延遲起訴期間對商標使用的投資以及在商標權(quán)人及時提出訴訟的情況下原來可以選擇的市場營銷策略來證明。通常來說，被告可以通過廣告費用、市場營銷費用、銷售數(shù)量、銷售地域、消費者對其認同度等方面的證據(jù)來支持其遭受經(jīng)濟損害的主張。從美國判例來看，在延遲期間，被告對商標的投資或者營業(yè)的擴大通常可以有效證明其經(jīng)濟損失。

二、權(quán)利懈怠抗辯的效果

懈怠抗辯的成立，并不意味著被告的行為不構(gòu)成商標侵權(quán)行為，因此，在美國并沒有判例或者學(xué)說去討論“懈怠抗辯是否意味著被告的行為不構(gòu)成商標侵權(quán)行為”這樣的問題。懈怠抗辯的效果，要解決的問題是，符合上述三要件的懈怠抗辯，是否能夠阻卻商標權(quán)人的禁令救濟和金錢救濟主張？該問題的答案因被告是否故意侵權(quán)以及救濟形式的不同而有所不同。

就金錢救濟而言，不管被告是否故意侵權(quán)，懈怠抗辯一旦成功，都可以阻卻商標權(quán)人的金錢救濟請求。就禁令救濟而言，則只有在被告非故意侵權(quán)的情況下，懈怠抗辯成功才可以阻止商標權(quán)人的臨時禁令或者永久禁令請求。

摘自《商標法基本原理/中山大學(xué)法學(xué)文叢》P198-199頁，法律出版社2018年7月出版。內(nèi)容簡介：《商標法基本原理》存在以下三個特色：一是法律解釋方法上，較為徹底地貫徹了體系解釋和目的解釋方法；二是研究方法上，真正實施了比較研究方法，中日商標立法和司法比較尤見特色；三是涵蓋問題的廣泛性上，當(dāng)今商標法領(lǐng)域中絕大部分熱點和難點問題，本書幾乎都進行了研究，并且提出了解決問題的思路。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debu1Jzjz&id=575681255660
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2587249162