當前位置：法律圖書館>>法治動態(tài)>>法規(guī)釋義>>最高人民法院研究室負責人就《關于修改〈最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》答記者問
最高人民法院研究室負責人就《關于修改〈最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》答記者問
http://bjrcscbwh.cn 2009-11-26 16:18:29 來源：
最高人民法院研究室負責人就《關于修改〈最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》答記者問
11月25日，最高人民法院發(fā)布《關于修改〈最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》（全文見三版，以下簡稱《決定》）。最高人民法院研究室負責人就相關話題回答了本報記者的提問。
問：涉槍涉爆犯罪是危害性嚴重的犯罪，請簡要介紹一下當前我國此類犯罪的總體情況。
答：自2002年以來，人民法院每年一審受理的非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物刑事案件約2500件左右，這些案件大體上分為兩種類型：一類是將槍支、彈藥、爆炸物作為犯罪工具，實施嚴重危害公共安全犯罪行為的案件，這類案件對社會治安秩序的威脅最大，是我們嚴厲打擊的對象和防范的重點。當前，我們一方面要盡一切辦法和可能，防止槍支、彈藥、爆炸物這些極具危險性的物品流入到恐怖犯罪分子、黑社會性質(zhì)組織犯罪分子以及嚴重暴力犯罪分子手中。另一方面，對于已經(jīng)發(fā)生的此類犯罪，要從嚴懲處，決不手軟。
另一類是將槍支、彈藥、爆炸物作為生產(chǎn)、生活用品的案件，特別是將爆炸物作為生產(chǎn)經(jīng)營活動的用品，這類犯罪的行為人主觀惡性不是很深，有些也沒有造成嚴重的社會危害，對于這一類案件，應當區(qū)別不同情況，采取不同的處理方式，依法能夠從輕、減輕、免除處罰的，應當從輕、減輕或者免除處罰。
問：請介紹一下修改《解釋》所遵循的原則。
答：對《解釋》進行修改，我們主要遵循了三個原則：一是繼續(xù)保持對涉槍涉爆犯罪的高壓態(tài)勢，不降低《解釋》確定的定罪量刑標準。在調(diào)研中有同志反映，《解釋》所確定的數(shù)量標準過于嚴厲，適用刑罰太重，應當適當放寬《解釋》確定的標準。經(jīng)過充分征求各方面意見，我們認為，從當前社會治安的現(xiàn)狀出發(fā)，保持對涉槍涉爆犯罪的高壓態(tài)勢仍然是非常必要的，所以沒有對《解釋》確定的數(shù)量標準進行調(diào)整；
二是注重解決突出問題。經(jīng)過調(diào)研了解，除上面提到的幾個問題外，《解釋》在適用中還存在其他一些問題，有些同志要求一并進行修改。經(jīng)過認真分析研究，我們認為，為盡可能保持司法標準的統(tǒng)一，對那些不是非常突出的問題，能夠不修改的盡量不修改；
三是認真貫徹寬嚴相濟的刑事政策。槍支、彈藥、爆炸物既是危險物品，也是一些生產(chǎn)、生活活動的必需品，特別是爆炸物在礦產(chǎn)資源開采等生產(chǎn)活動中不可缺少。因此，應當認真貫徹執(zhí)行寬嚴相濟的刑事政策。對于那些因生產(chǎn)、生活所需而非法制造、買賣、運輸爆炸物，沒有造成嚴重社會危害，經(jīng)教育能夠悔改的，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。對于那些以槍支、彈藥、爆炸物為犯罪工具的故意犯罪，必須堅持依法從嚴的精神，不能姑息。同時，對于那些在公共場所、居民區(qū)等人員集中區(qū)域?qū)嵤┑姆欠ㄖ圃臁①I賣、運輸爆炸物的犯罪行為，即便是因正常生產(chǎn)、生活所需，也不能降低處罰標準，以防患于未然。已經(jīng)發(fā)生的多起爆炸事件表明，在人員集中區(qū)域發(fā)生的爆炸事件，都造成了慘重的人員傷亡和重大的財產(chǎn)損失。
問：為什么規(guī)定《決定》自2010年1月1日起施行，而不是自公布之日起實施？
答：由于《決定》對《解釋》有重大修改，特別是對“生產(chǎn)、生活”內(nèi)涵的限定以及“不認定為情節(jié)嚴重”的規(guī)定，改變了原來的規(guī)定，將施行時間確定在2010年1月1日，目的在于給各級法院適用《決定》留出一定的準備時間，進行實施前的宣傳教育工作，特別是要讓利用爆炸物進行生產(chǎn)經(jīng)營的單位和個人知曉《決定》的內(nèi)容，以保證《決定》的正確貫徹實施。對于《
日期：2009-11-26 16:18:29 | 關閉