Law-lib.com 2020-4-13 15:58:19
4月12日，廣東省高級人民法院發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引（試行）》。廣東高院有關(guān)負責人就《指引》有關(guān)問題回答了記者的提問。
廣東高院發(fā)布《指引》的背景和目的是什么？在體系和內(nèi)容上有哪些特色？
答：近年來，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟重要增長點。由于此前該領(lǐng)域有關(guān)立法極少，解決涉訴糾紛需要在遵循現(xiàn)行法律制度前提下積極探索，通過司法實踐傳遞尊重知識產(chǎn)權(quán)、誠實信用、有序競爭的價值導向。
《指引》是國內(nèi)首個總結(jié)網(wǎng)絡游戲領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗的地方性司法規(guī)范，結(jié)合廣東的審判實踐，廣泛吸收理論界、司法界、產(chǎn)業(yè)界意見，結(jié)合網(wǎng)絡游戲特點，明確了網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛、依法保護和鼓勵創(chuàng)新的界限，為保護產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者、游戲用戶合法權(quán)益，規(guī)范游戲市場競爭秩序，促進社會主義文化繁榮發(fā)展貢獻了司法智慧。
《指引》如何在強化網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)司法保護的同時體現(xiàn)對各民事主體、游戲用戶和社會公共利益的兼顧？
答：網(wǎng)絡游戲行業(yè)規(guī)模大，從業(yè)主體多，終端用戶龐大，社會非常關(guān)切各類群體的權(quán)益。《指引》特別指出游戲用戶依法取得的知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益應予保護，對于游戲周邊及衍生產(chǎn)業(yè)者，既強調(diào)尊重他人知識產(chǎn)權(quán)和在先權(quán)益，也鼓勵再生產(chǎn)、再創(chuàng)造，保護其合法權(quán)益。比如在有關(guān)“行為保全”一節(jié)，《指引》重點突出比例原則，從聽證程序、擔保數(shù)額、保全措施、可替代方式等方面保障了被申請人合法權(quán)益。又如在游戲用戶是否享有某些游戲中相應創(chuàng)作成果著作權(quán)、游戲直播行為構(gòu)成合理使用的可能性、直播侵權(quán)案件賠償?shù)目紤]因素等方面，都持較開放的態(tài)度。再如，近年來游戲主播跳槽現(xiàn)象普遍突出，對于社會非常關(guān)心的自由擇業(yè)與競爭秩序的關(guān)系問題，《指引》也專門給予了回應。
《指引》有較大篇幅涉及行為保全，為什么要凸顯這部分內(nèi)容？重點規(guī)定了哪些方面？
答：行為保全又稱為訴訟禁令。由于知識產(chǎn)權(quán)客體具有無形性，網(wǎng)絡游戲又具有生命周期短、傳播速度快范圍廣、玩家黏著度高等特點，即便權(quán)利人經(jīng)過訴訟贏得官司，卻可能早已喪失市場競爭優(yōu)勢。訴訟禁令作為前置性權(quán)利保護措施，在便捷及時制止侵權(quán)行為、防止權(quán)利人損失擴大等方面發(fā)揮著十分重要的作用。這部分規(guī)定共有9條，主要結(jié)合網(wǎng)絡游戲案件特點及廣東法院司法實踐經(jīng)驗，在最高法院相關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上作進一步的發(fā)展和細化。一方面關(guān)注程序的便捷快速，如管轄權(quán)異議的處理、可替代的保全方式等；另一方面防止權(quán)利濫用，如聽證程序、勝訴可能性、擔保數(shù)額等的具體要求，同時對緊急性及損害程度考量因素等進行了細化，充分體現(xiàn)了及時保護與穩(wěn)妥保護的原則。
網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)案件中，游戲畫面和直播游戲的侵權(quán)界定一直是熱議話題，對此《指引》是如何明確的？
答：近年來，以游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體化保護游戲的呼聲漸高，司法實踐中陸續(xù)出現(xiàn)認定游戲連續(xù)動態(tài)畫面屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的司法案例�！吨敢穮^(qū)分了游戲運行時呈現(xiàn)的連續(xù)動態(tài)畫面與游戲直播過程中形成的直播畫面，明確了類電作品判定的考慮因素。對于連續(xù)動態(tài)畫面實質(zhì)性相似判斷的問題，《指引》列舉了著重考慮因素，始終注意區(qū)分思想和表達，避免從創(chuàng)意、情感等思想層面進行比對，而關(guān)注作品在表達方面的取舍、安排、設(shè)計等是否相似。對于游戲直播，區(qū)分了當前主要的兩種直播模式。需要特別提到的是，《指引》并未全面否定游戲直播構(gòu)成合理使用的可能性，但指出應依照法律法規(guī)，遵循司法政策，在確有必要的特殊情形下進行慎重判斷。
賠償數(shù)額的確定始終是知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的司法難題，網(wǎng)絡游戲案件也不例外，《指引》對這方面有何規(guī)定？
答：知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，大多數(shù)情況下難以查清權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利�！吨敢犯鶕�(jù)網(wǎng)絡游戲侵權(quán)訴訟特點，列舉了法院確定侵權(quán)賠償數(shù)額的參考因素，目的是盡可能完整、全面地反映權(quán)利人因侵權(quán)遭受損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利益。對于部分訴訟中權(quán)利人維權(quán)舉證難的問題，《指引》根據(jù)法律和司法解釋相關(guān)規(guī)定，明確了證據(jù)披露和舉證妨礙制度規(guī)則在游戲侵權(quán)訴訟中的適用方法。同時，對游戲直播侵權(quán)賠償專門作出規(guī)定，指出應考慮網(wǎng)絡游戲直播行為特點，以及知名主播個人能力等因素的貢獻，不應直接按照全部直播獲利確定賠償數(shù)額。為進一步打擊惡意侵權(quán)行為，《指引》在積極穩(wěn)妥的前提下考慮規(guī)范的前瞻性，探索引入懲罰性賠償制度，強化對網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權(quán)司法保護。
日期：2020-4-13 15:58:19 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
