Law-lib.com 2023-6-8 16:18:25 檢察日報(bào)-檢察新聞版
擇檢察英才而用之
——最高檢政治部有關(guān)負(fù)責(zé)人就第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作答記者問
近日,最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于評(píng)定第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家的決定》,標(biāo)志著備受關(guān)注的第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審結(jié)果揭曉。為幫助各級(jí)檢察機(jī)關(guān)和廣大檢察人員加深對檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作的了解,日前最高檢政治部有關(guān)負(fù)責(zé)人接受了本報(bào)記者的采訪。
此次評(píng)審的意義和過程
問:自評(píng)審?fù)ㄖ掳l(fā)以來,第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作受到各級(jí)檢察機(jī)關(guān)的廣泛關(guān)注。請您介紹一下這次評(píng)審工作的背景和意義。
答:功以才成,業(yè)由才廣。評(píng)審全國檢察業(yè)務(wù)專家,是最高檢黨組貫徹黨中央人才強(qiáng)國戰(zhàn)略的重大舉措。自2006年至2016年,最高檢先后組織評(píng)審四批324名全國檢察業(yè)務(wù)專家。幾屆院黨組對此均高度重視,加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo),嚴(yán)格條件程序,選拔一大批名符其實(shí)的高端檢察人才,使全國檢察業(yè)務(wù)專家成為檢察領(lǐng)域最具影響力的職業(yè)榮譽(yù)之一,在全國檢察機(jī)關(guān)享有很高聲譽(yù)。黨的十九大以來,在習(xí)近平法治思想的指引下,檢察機(jī)關(guān)經(jīng)歷了職能重塑、機(jī)構(gòu)重組、機(jī)制重構(gòu),為第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。最高檢黨組審時(shí)度勢,決定于2022年8月啟動(dòng)評(píng)審工作。在迎接、學(xué)習(xí)、貫徹黨的二十大的背景下,組織開展第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審,主要基于以下幾個(gè)方面考慮:
第一,服務(wù)檢察工作現(xiàn)代化。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中,圍繞以中國式現(xiàn)代化推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的使命任務(wù),全面、系統(tǒng)、深刻闡明了中國式現(xiàn)代化的中國特色、本質(zhì)要求、重大原則,為走中國式現(xiàn)代化道路實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興指明了前進(jìn)方向。對于檢察機(jī)關(guān)來說,當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期中心工作就是緊緊圍繞以檢察工作現(xiàn)代化服務(wù)中國式現(xiàn)代化,著力推進(jìn)檢察工作理念、體系、機(jī)制、能力的現(xiàn)代化。最高檢黨組強(qiáng)調(diào),建設(shè)高素質(zhì)過硬檢察隊(duì)伍,是推進(jìn)檢察工作現(xiàn)代化的基礎(chǔ)和保障。這次全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審是對檢察工作理念、體系、機(jī)制、能力現(xiàn)代化特別是推進(jìn)檢察人才隊(duì)伍現(xiàn)代化的一次動(dòng)員,對夯實(shí)檢察工作現(xiàn)代化之基具有風(fēng)向標(biāo)的意義。
第二,引領(lǐng)檢察隊(duì)伍建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展。黨的二十大報(bào)告首次以專章部署“堅(jiān)持全面依法治國,推進(jìn)法治中國建設(shè)”,首次專門強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”“完善公益訴訟制度”,這是繼2021年6月黨中央首次專門印發(fā)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》之后,又一次對檢察工作作出歷史性部署。進(jìn)入新時(shí)代以來,黨的檢察事業(yè)這三個(gè)“首次”,充分彰顯了以習(xí)近平同志為核心的黨中央對法治建設(shè)、檢察工作的高度重視和堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),賦予新時(shí)代新征程上檢察機(jī)關(guān)更重政治責(zé)任、法治責(zé)任、檢察責(zé)任。習(xí)近平總書記指出,全面推進(jìn)依法治國,建設(shè)一支德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)法治隊(duì)伍至關(guān)重要。檢察隊(duì)伍作為法治隊(duì)伍的重要力量,在推進(jìn)法治中國建設(shè)中肩負(fù)著重大責(zé)任。實(shí)踐證明,檢察業(yè)務(wù)專家在整個(gè)檢察隊(duì)伍的比例雖然極小,但作用十分突出。他們不僅是辦理重大疑難復(fù)雜案件的主力軍,也是檢察理論研究和檢察教育培訓(xùn)的排頭兵,還是檢察隊(duì)伍建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的引領(lǐng)者。評(píng)審全國檢察業(yè)務(wù)專家是推進(jìn)檢察人才隊(duì)伍現(xiàn)代化的有力舉措,對于推進(jìn)檢察隊(duì)伍建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展具有十分重要的示范帶動(dòng)效應(yīng)。
第三,助推人才強(qiáng)檢戰(zhàn)略實(shí)施。國之命脈,重在人才。檢察隊(duì)伍從恢復(fù)重建之初的“十八羅漢”發(fā)展到今天的21萬人,檢察工作在全面依法治國這場國家治理的深刻革命中更加顯示出強(qiáng)大生機(jī)活力,檢察人才發(fā)揮了極為重要的基礎(chǔ)性全局性作用。黨的二十大報(bào)告指出,“人才是第一資源”“培養(yǎng)造就大批德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)人才,是國家和民族長遠(yuǎn)發(fā)展大計(jì)”,要“深入實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略”。這些精辟論述和重大部署,為檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)人才強(qiáng)檢戰(zhàn)略指明了方向。全國檢察業(yè)務(wù)專家則是檢察人才隊(duì)伍中的翹楚,也是衡量一名檢察官職業(yè)成就的標(biāo)志之一。第一至第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家分別為58名、82名、80名、104名、49名,分別占同期檢察隊(duì)伍總?cè)藬?shù)的0.23‰、0.33‰、0.32‰、0.42‰、0.23‰,可以說是萬里挑一,已經(jīng)成為檢察隊(duì)伍一塊國字頭的金字招牌。這次全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作,關(guān)系到檢察人才隊(duì)伍現(xiàn)代化,關(guān)系到檢察事業(yè)未來,關(guān)系到人才強(qiáng)檢戰(zhàn)略的實(shí)施,意義十分重大。
問:我們注意到,第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審歷時(shí)10個(gè)月。請您介紹一下評(píng)審的過程。
答:最高檢黨組對第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作高度重視,專門成立以檢察長為主任、常務(wù)副檢察長為副主任的專家評(píng)審委員會(huì),全面加強(qiáng)對評(píng)審工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。2022年8月,最高檢制定印發(fā)了《全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審和管理辦法》,9月專門下發(fā)通知,對第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作作出具體部署。通知明確評(píng)審名額為50名左右,提出成立評(píng)審委員會(huì)辦公室和專業(yè)評(píng)審組,評(píng)審程序分為個(gè)人申請、資格審查、專業(yè)評(píng)審、測評(píng)考察、綜合評(píng)審、公示等9個(gè)環(huán)節(jié)。
“基礎(chǔ)不牢,地動(dòng)山搖。”資格審查是整個(gè)評(píng)審工作的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),直接影響評(píng)審工作的順利進(jìn)行。為確保資格審查工作嚴(yán)格、規(guī)范和專業(yè),評(píng)審委員會(huì)辦公室制定了《第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家資格審查辦法》,明確資格審查的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)。通過對推薦人選提交的評(píng)審材料和印證材料進(jìn)行一一對應(yīng)審查,對評(píng)審材料中所填報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行全面核實(shí)。最高檢機(jī)關(guān)和各省級(jí)檢察院共報(bào)送推薦人選120名,經(jīng)資格審查,符合條件人選105名。15人因理論成果、身份不符合條件或超報(bào),沒有通過資格審查。因3人交流到檢察系統(tǒng)外任職,實(shí)際參加的評(píng)審對象為102人。
古人說,“事之至難,莫過知人;知人不易,識(shí)人更難。”專業(yè)評(píng)審是整個(gè)評(píng)審工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié),直接決定評(píng)審結(jié)果的公信力。評(píng)審委員會(huì)辦公室查閱前四批全國檢察業(yè)務(wù)專家檔案資料,同時(shí)學(xué)習(xí)了解第一至第五屆全國審判業(yè)務(wù)專家評(píng)審工作相關(guān)情況。通過比較分析,總結(jié)以往各批次專家評(píng)審的利弊得失,研究提出專業(yè)評(píng)審方案。
此次評(píng)審的特點(diǎn)
問:這次專業(yè)評(píng)審與前幾批相比,在哪些方面作了改進(jìn)?
答:第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審是檢察工作職能重塑、機(jī)構(gòu)重組、機(jī)制重構(gòu)后的第一次評(píng)審,與前幾批評(píng)審相比,在評(píng)審方式、評(píng)審內(nèi)容、評(píng)審環(huán)節(jié)等方面都有較大改進(jìn)。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一是首次按照檢察工作新格局組織評(píng)審。格局決定開局。這次評(píng)審,是司法體制改革后首次按照“四大檢察”整體布局開展的評(píng)審。評(píng)審委員會(huì)辦公室全面系統(tǒng)分析前四批做法,經(jīng)過反復(fù)比較分析,最終確定以申報(bào)業(yè)務(wù)類別和人數(shù)為基礎(chǔ),綜合考慮業(yè)務(wù)相關(guān)性、人數(shù)、評(píng)審組構(gòu)成等因素,分為五個(gè)組開展專業(yè)評(píng)審。第一組評(píng)審普通犯罪檢察、重大犯罪檢察、刑事執(zhí)行檢察類申報(bào)人員;第二組評(píng)審職務(wù)犯罪檢察、經(jīng)濟(jì)犯罪檢察、知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察類申報(bào)人員;第三組評(píng)審民事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察類申報(bào)人員;第四組評(píng)審控告申訴檢察、未成年人檢察、案件管理類申報(bào)人員;第五組評(píng)審法律政策研究類申報(bào)人員。
二是首次由大檢察官擔(dān)任專業(yè)評(píng)審組組長�！奥劦烙邢群�,術(shù)業(yè)有專攻�！弊寵�(quán)威資深的專家擔(dān)任評(píng)委,有利于增強(qiáng)評(píng)審工作的公信力。為確保評(píng)委的權(quán)威性,第一次由最高檢分管院領(lǐng)導(dǎo)(或?qū)Ｎ�、二�?jí)大檢察官)擔(dān)任五個(gè)專業(yè)評(píng)審組組長,每個(gè)專業(yè)評(píng)審組成員包括最高檢相關(guān)業(yè)務(wù)(綜合業(yè)務(wù))部門主要負(fù)責(zé)同志、前四批在職在崗全國檢察業(yè)務(wù)專家代表、專家學(xué)者(含全國人大代表),共7人。35名評(píng)委中,檢察系統(tǒng)評(píng)委24名,系統(tǒng)外評(píng)委11名。這種設(shè)計(jì),一方面,充分體現(xiàn)最高檢黨組對這次評(píng)審工作的高度重視,有利于提升專業(yè)評(píng)審的權(quán)威性;另一方面,強(qiáng)化最高檢自身的責(zé)任,更好地把最高檢對全國各地檢察官熟悉了解的優(yōu)勢與專家學(xué)者的專業(yè)優(yōu)勢、人大代表的監(jiān)督優(yōu)勢有機(jī)結(jié)合起來,進(jìn)一步提高專業(yè)評(píng)審的質(zhì)量和水準(zhǔn)。
三是采用書面評(píng)審與現(xiàn)場答辯相結(jié)合的模式。古人說,“吹竽者眾,吾無以知其善者”,須“一一而聽之”。這次評(píng)審,改變過去把書面評(píng)審作為前置環(huán)節(jié)或唯一環(huán)節(jié)的做法,將書面評(píng)審與現(xiàn)場答辯作為兩個(gè)獨(dú)立環(huán)節(jié)來進(jìn)行綜合評(píng)審,目的就在于更加全面地檢驗(yàn)評(píng)價(jià)評(píng)審對象的政治素質(zhì)、專業(yè)素養(yǎng)和綜合素能。在現(xiàn)場答辯中,每位評(píng)審對象先進(jìn)行案件匯報(bào),然后回答評(píng)委提問。各位評(píng)委各自獨(dú)立對評(píng)審對象答辯情況進(jìn)行評(píng)價(jià)打分。這種設(shè)計(jì),把書面評(píng)審與現(xiàn)場答辯更好地統(tǒng)一起來,既要準(zhǔn)確評(píng)價(jià)每位評(píng)審對象的專業(yè)功底、業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和辦案能力、理論素養(yǎng)和研究能力,還要全面評(píng)價(jià)評(píng)審對象的政治素質(zhì)、人文素養(yǎng)、心理素質(zhì),以及案件研判能力、法律適用能力、釋法說理能力。
四是嚴(yán)格程序確定入選名單。評(píng)審對象綜合成績按照書面評(píng)審成績50%、現(xiàn)場答辯成績40%、考察測評(píng)成績10%計(jì)算。以五個(gè)專業(yè)評(píng)審組評(píng)審對象綜合成績?yōu)橐罁?jù),每組排名前50%的評(píng)審對象入選。經(jīng)全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審委員會(huì)研究,并報(bào)最高檢黨組審定、公示等程序,最終評(píng)定49人為全國檢察業(yè)務(wù)專家。
問:這次專業(yè)評(píng)審的結(jié)果呈現(xiàn)出哪些特點(diǎn)?
答:我們對49名第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家進(jìn)行了比較分析,感到有以下特點(diǎn)值得關(guān)注:
一是結(jié)構(gòu)顯著優(yōu)化。伴隨著新時(shí)代檢察隊(duì)伍建設(shè)闊步前進(jìn)的步伐,第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家年齡、學(xué)歷、性別結(jié)構(gòu)發(fā)生了歷史性變化。40歲以下7人、占比14.3%,41歲—50歲34人、占比69.4%,51歲—55歲8人、占比16.3%。平均年齡45.6歲,年齡最大者55歲,年齡最小者35歲�？傮w上看,全國檢察業(yè)務(wù)專家更趨年輕化,年輕檢察業(yè)務(wù)專家占比顯著上升。32人具有博士學(xué)位、占比65.3%,13人具有碩士學(xué)位、占比26.5%,4人具有學(xué)士學(xué)位、占比8.2%。博士、碩士比例遠(yuǎn)高于前四批。擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的比例達(dá)到81.6%,全部具有高級(jí)檢察官職務(wù),領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍專業(yè)化水平大幅度提升。女性占比呈現(xiàn)逐步上升的趨勢,第一至第五批女性占比分別為8.6%、14.6%、21.3%、22.1%、36.7%。隨著女性檢察官不斷增加,全國檢察業(yè)務(wù)專家性別比例顯著優(yōu)化。
二是基層實(shí)力增強(qiáng)。49人中,最高檢10人、占比20.4%(前四批占比19.4%),省級(jí)院20人、占比40.8%(前四批占比47.2%),市級(jí)院11人、占比22.4%(前四批占比26.2%),基層院8人、占比16.3%(前四批占比7.1%)。最高檢比例與前四批大體相當(dāng),省級(jí)院、市級(jí)院比例分別下降6.4個(gè)、3.8個(gè)百分點(diǎn),基層院比例上升9.2個(gè)百分點(diǎn)�；鶎釉喝藬�(shù)占比是歷次全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審中比例最高的,高出第一批15.5個(gè)百分點(diǎn)。
三是地域分布差距拉大。19個(gè)省(區(qū)、市)和兵團(tuán)均有評(píng)審對象入選,其中北京、上海、浙江3個(gè)省(市)各4人,天津、湖北、重慶3個(gè)省(市)各3人,山西省、遼寧省、山東省、湖南省各2人,內(nèi)蒙古、安徽等9個(gè)省(區(qū))和兵團(tuán)均有1人。北京、天津、上海、重慶4個(gè)直轄市共入選14人、占比28.6%(前四批占比16.7%),西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、兵團(tuán)等西部地區(qū)共2人、占比4.1%(前四批占比6.2%),12個(gè)省份沒有評(píng)審對象入選。地域差距進(jìn)一步拉大。
四是條線分布不夠均衡。49人中,普通犯罪檢察類3人,重大犯罪檢察類4人,職務(wù)犯罪檢察類3人,經(jīng)濟(jì)犯罪檢察類8人,刑事執(zhí)行檢察類4人,民事檢察類4人,行政檢察類2人,公益訴訟檢察類3人,未成年人檢察類2人,控告申訴檢察類1人,法律政策研究類11人,案件管理類3人,知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察類1人。刑事檢察類23人、占比46.9%,民事檢察類、行政檢察類、公益訴訟檢察類分別為4人、2人、3人,分別占比8.2%、4.1%、6.1%。在“四大檢察”中,全國檢察業(yè)務(wù)專家分布不夠均衡。
如何發(fā)揮好全國檢察業(yè)務(wù)專家的作用
問:這次專業(yè)評(píng)審對加強(qiáng)檢察人才隊(duì)伍建設(shè)有哪些啟示?
答:通過對這次專業(yè)評(píng)審的總結(jié)分析,我們得到一些有益的啟示。
一是檢察理論研究仍是短板,需要大力補(bǔ)強(qiáng)。一些評(píng)委反映,全國檢察業(yè)務(wù)專家申報(bào)人員理論成果總體偏少。有的評(píng)委提出,應(yīng)提升研究成果與研究能力在專業(yè)評(píng)審中的權(quán)重。我們分析認(rèn)為,檢察理論研究成果數(shù)量偏少、層次不高,已經(jīng)成為檢察人才隊(duì)伍建設(shè)的突出短板。要采取切實(shí)有力措施,有針對性地完善考核指標(biāo)體系,搭建研究平臺(tái),依托生動(dòng)的辦案實(shí)踐,加強(qiáng)與法學(xué)界的交流合作,構(gòu)建“檢學(xué)研”一體化的理論研究格局,提高各級(jí)檢察人才理論研究能力,鼓勵(lì)檢察人才多出高質(zhì)量的理論研究成果。
二是兩極分化趨勢更加明顯,需要加大人才幫扶力度�？傮w看,發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)全國檢察業(yè)務(wù)專家數(shù)量差距呈拉大的趨勢。要加大中東部地區(qū)與西部地區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)檢察機(jī)關(guān)骨干人才雙向交流、互派鍛煉力度。積極爭取政策支持,引進(jìn)高層次人才,吸引內(nèi)地優(yōu)秀檢察人才調(diào)藏調(diào)疆工作,盡快扭轉(zhuǎn)東西部地區(qū)人才差距拉大的趨勢,促進(jìn)檢察人才區(qū)域合理布局和協(xié)調(diào)發(fā)展。
三是基層建設(shè)成效顯著,需要打造一批基層檢察人才高地。第五批全國檢察業(yè)務(wù)專家49人中,基層院8人、占比16.3%,高出第一批15.5個(gè)百分點(diǎn),是歷次全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審中比例最高的。其中7人由上級(jí)院交流到基層院擔(dān)任黨組書記、檢察長,直轄市、省會(huì)城市基層院7人。這表明,經(jīng)過這些年持續(xù)不斷地抓基層打基礎(chǔ),基層檢察隊(duì)伍能力素質(zhì)上了一個(gè)大臺(tái)階。要繼續(xù)堅(jiān)持強(qiáng)基導(dǎo)向,把基層檢察人才建設(shè)擺在更加突出位置,超前籌劃,前瞻布局,體系設(shè)計(jì),堅(jiān)持從上級(jí)院選拔優(yōu)秀年輕檢察人才到基層院擔(dān)任檢察長,促進(jìn)檢察人才檢察理論與檢察實(shí)務(wù)的有機(jī)結(jié)合。以直轄市、副省級(jí)城市、省會(huì)城市的基層檢察院為重點(diǎn),打造一批特色鮮明、優(yōu)勢突出的檢察人才高地,培養(yǎng)一批專精尖業(yè)務(wù)人才。
四是著眼“四大檢察”整體格局,優(yōu)化人才業(yè)務(wù)分布。這次專家評(píng)審是第一次按檢察工作新格局組織的評(píng)審。民事檢察、行政檢察、公益訴訟檢察人才隊(duì)伍建設(shè)需要進(jìn)一步加強(qiáng)。要根據(jù)“四大檢察”事業(yè)全面發(fā)展需要,逐步優(yōu)化各項(xiàng)業(yè)務(wù)檢察官配備比例,加大相關(guān)專業(yè)人才招錄、遴選、選調(diào)力度,使“四大檢察”人才配備比例趨于合理。
五是人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)明顯改善,需要優(yōu)化檢察人才專業(yè)培養(yǎng)體系。從2006年第一批全國檢察業(yè)務(wù)專家評(píng)審以來,隨著檢察隊(duì)伍結(jié)構(gòu)的深刻變化,全國檢察業(yè)務(wù)專家的學(xué)歷、年齡、性別等都有顯著變化。要根據(jù)現(xiàn)有年輕業(yè)務(wù)人才、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量狀況,在認(rèn)真分析研判的基礎(chǔ)上,科學(xué)確立一個(gè)時(shí)期不同群體人才總體培養(yǎng)目標(biāo)。有針對性地細(xì)化全國檢察業(yè)務(wù)專家培養(yǎng)具體舉措,完善分類教育培訓(xùn)體系。統(tǒng)籌考慮檢察官等級(jí)結(jié)構(gòu),發(fā)揮檢察官單獨(dú)職務(wù)序列激勵(lì)功能,打造高素質(zhì)專業(yè)化領(lǐng)導(dǎo)人才隊(duì)伍。
問:評(píng)出全國檢察業(yè)務(wù)專家并不是最終目的,發(fā)揮全國檢察業(yè)務(wù)專家作用才是關(guān)鍵。請您談?wù)勅绾斡煤萌珖鴻z察業(yè)務(wù)專家。
答:評(píng)出專家只是完成了“上半篇文章”,更重要的是寫好“下半篇文章”。下一步,我們將完善考核評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,嚴(yán)格落實(shí)動(dòng)態(tài)管理、定期復(fù)審等制度,增強(qiáng)全國檢察業(yè)務(wù)專家工作責(zé)任感,激發(fā)其內(nèi)在動(dòng)力。健全使用機(jī)制,積極創(chuàng)造條件,更好地發(fā)揮全國檢察業(yè)務(wù)專家在突破重大疑難復(fù)雜案件、推動(dòng)檢察工作機(jī)制創(chuàng)新、開展檢察理論研究等方面的示范作用。建立宣傳機(jī)制,突出對全國檢察業(yè)務(wù)專家典型事跡的報(bào)道,擴(kuò)大“品牌效應(yīng)”,努力使全國檢察業(yè)務(wù)專家這塊金字招牌的成色更足、名聲更響。
日期：2023-6-8 16:18:25 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
