珞 珈
《婚姻法》的修訂工作在全國(guó)上下展開(kāi)熱烈討論，由于與每個(gè)公民的切身利益和生活密切相關(guān)，其參與范圍之廣為近年來(lái)立法中所少見(jiàn)。最近，由武漢大學(xué)出版社推出這幾位年輕作者針對(duì)新《婚姻法》的新作《新＜婚姻法＞原理·釋義》。
該書(shū)除了對(duì)傳統(tǒng)婚姻法學(xué)理論進(jìn)行細(xì)致分析評(píng)判，對(duì)理論界爭(zhēng)論的問(wèn)題提出自己的見(jiàn)解和看法外，重點(diǎn)關(guān)注婚姻家庭領(lǐng)域里的焦點(diǎn)問(wèn)題，特別是改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問(wèn)題。作者認(rèn)為新婚姻法所體現(xiàn)的是一種社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下的時(shí)代精神。正是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立使婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)了許多新問(wèn)題，而婚姻法的使命就是根據(jù)社會(huì)的變化和法律需求對(duì)婚姻家庭關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，建立適應(yīng)社會(huì)需要的婚姻家庭秩序。首先，在婚姻家庭關(guān)系中應(yīng)當(dāng)是“私權(quán)”占主導(dǎo)地位，修訂后的婚姻法延續(xù)了50年代和80年代兩部婚姻法的自由主義精神，如婚姻自由、男女平等原則仍然不可動(dòng)搖地為婚姻法的基石。但在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，婚姻家庭關(guān)系中的物質(zhì)內(nèi)容和財(cái)產(chǎn)內(nèi)容日益復(fù)雜化，身份關(guān)系必然與物質(zhì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系相緊密結(jié)合，法律必須正視并保護(hù)這種關(guān)系。新婚姻法中規(guī)定的約定夫妻財(cái)產(chǎn)制和過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)榷俭w現(xiàn)了這一現(xiàn)實(shí)的要求。其次，即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，也必須正確把握婚姻的實(shí)質(zhì)，而不能將其等同于意思自治下的契約關(guān)系。因?yàn)橛苫橐黾彝リP(guān)系必然產(chǎn)生一系列涉及社會(huì)公共利益的社會(huì)關(guān)系，所以要特別強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任和權(quán)利義務(wù)的對(duì)等。在世界范圍內(nèi)，婚姻家庭關(guān)系也從完全的“私權(quán)”更多地向公共 社會(huì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)化，而這其中就必然要設(shè)置國(guó)家的適當(dāng)干預(yù)和介入，但對(duì)婚姻家庭關(guān)系的國(guó)家干預(yù)是以涉及公共利益為前提的。如重婚納妾、包二奶、姘居等行為正在挑戰(zhàn)我國(guó)的一夫一妻婚姻制度，這些丑惡現(xiàn)象敗壞社會(huì)風(fēng)氣，為社會(huì)公德所不容。新婚姻法將其列為離婚的法定理由之一，受害一方可以據(jù)此向?qū)Ψ秸?qǐng)求賠償。但重新解釋重婚罪應(yīng)當(dāng)是屬刑法范疇，故新婚姻法沒(méi)有對(duì)其定義。另外近年來(lái)我國(guó)家庭暴力問(wèn)題比較突出，由于家庭暴力往往還夠不上虐待罪，不能適用刑法，新婚姻法中明確規(guī)定了制止家庭暴力，并規(guī)定了行為人的法律責(zé)任。目的是通過(guò)國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，使施暴者知道所應(yīng)付出的代價(jià)，以遏制這種行為發(fā)生。此外，對(duì)于婚姻家庭關(guān)系中的違法行為，國(guó)家力量的介入，應(yīng)從著重追究刑事責(zé)任為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐援?dāng)事人自主追究民事責(zé)任為主，這使得無(wú)錯(cuò)方和弱者的合法權(quán)益得到保護(hù)和補(bǔ)償，較之追究刑事責(zé)任更便于操作和具有實(shí)效。再次，對(duì)于新婚姻法中離婚條件是放寬還是變嚴(yán)的爭(zhēng)論，作者認(rèn)為新婚姻法仍然堅(jiān)持了保證離婚自由，防止輕率離婚的基本指導(dǎo)思想，仍然以“感情是否確已破裂”為標(biāo)準(zhǔn)，不追求放寬離婚的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有加大離婚的難度，是否離婚，取決于婚姻生活本身，增加了離婚的具體理由， 只是使司法操作性更強(qiáng)。
該書(shū)的一大特色就是既有較強(qiáng)的理論性，又有很強(qiáng)的實(shí)用性，該書(shū)的作者都是法學(xué)專(zhuān)業(yè)的博士或碩士，具有扎實(shí)的民法理論功底，同時(shí)又長(zhǎng)期從事司法實(shí)踐活動(dòng)，有豐富的律師經(jīng)驗(yàn)，因此該書(shū)很具有可讀性。但同時(shí)也存在一些缺點(diǎn)，由于是幾位作者合作的作品，行文風(fēng)格有所差異，銜接之處不夠流暢。另外，由于時(shí)間倉(cāng)促，漏露之處在所難免。
中華讀書(shū)報(bào) 2001-06-13
