Law-lib.com 2022-7-20 16:05:18 人民法院報(bào)
近日，福建省泉州市泉港區(qū)人民法院審理了一起因爭(zhēng)奪同一個(gè)祖輩“公號(hào)”引起的糾紛，法院認(rèn)為，“公號(hào)”的形成、變更受鄉(xiāng)約民俗等規(guī)范，不屬于法律調(diào)整范疇，應(yīng)由宗族成員自行協(xié)商處理，遂對(duì)原告的起訴依法予以駁回。
2020年，鄭某甲、鄭某乙所在宗族籌備修訂族譜一事，并自發(fā)組建了編譜理事會(huì)。由編譜理事會(huì)通知宗族成員按有關(guān)世系傳承、公號(hào)尊稱等相關(guān)事項(xiàng)填報(bào)登記載譜。在信息上報(bào)中，鄭某甲認(rèn)為其祖母于1923年過世時(shí)就已設(shè)立祖宗牌位被尊為“某龍”媽，其祖父過世后即被尊為“某龍”公。鄭某乙則認(rèn)為，自1970年流傳至今的歷史家族族譜載明鄭某乙祖父的字輩是“某龍”，2006年上報(bào)做族譜的字表也是上報(bào)字輩“某龍”，只是后來被人篡改為“某華”。兩位老人均認(rèn)為各自祖父的“公號(hào)”應(yīng)為“某龍”公，并因此發(fā)生糾紛而鬧上公堂。
法院審理后認(rèn)為，本案系因原、被告各自祖父過世后在修訂族譜時(shí)就所謂的“公號(hào)”能否重復(fù)引發(fā)的糾紛。所謂“參天之樹，必有其根；懷山之水，必有其源”，宗族、宗祠文化是中國特有的民俗傳統(tǒng)文化，根于血緣，而后修族譜、建祠堂、祭祀祖先、幫貧濟(jì)困、傳播文化等，在幫助海內(nèi)外華人尋根問祖、緬懷先祖、激勵(lì)后人、協(xié)作發(fā)展等方面起到了積極作用，對(duì)于宗族、宗親間開展的不違反法律規(guī)定的相關(guān)活動(dòng)應(yīng)予以尊重。原、被告均系鄭姓同一宗族人，各自祖父的牌位均供奉于同一宗祠，雙方均參與該宗族自行發(fā)起、組織的族譜修訂活動(dòng)。族譜是一種以表譜形式記載一個(gè)以血緣關(guān)系為主體的宗族世系繁衍和重要人物事跡的特殊圖書體裁，承載了宗族的歷史、文化和情感，具有特殊意義，在歷史發(fā)展中從“官修”變?yōu)椤八叫蕖保颐耖g各宗族之間對(duì)修訂族譜均自行制訂了相應(yīng)管理規(guī)則，由此可見修訂族譜的行為屬于宗族內(nèi)部行為。原、被告所述修訂族譜中所謂祖先的“公號(hào)”，實(shí)為后人對(duì)先人的尊稱，寄托著后人對(duì)先人的哀思，維系著宗族關(guān)系，并不涉及公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)。對(duì)于“公號(hào)”的形成、變更，亦受相關(guān)鄉(xiāng)約民俗、宗族制度所規(guī)范，不屬于法律調(diào)整的范疇。對(duì)于“公號(hào)”能否重復(fù)問題，應(yīng)由宗族成員自行協(xié)商處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故原告的起訴依法應(yīng)予駁回�，F(xiàn)裁定已發(fā)生法律效力。
■法官說法■
人格權(quán)始于出生，終于死亡。人死亡后其作為人的基本人格已經(jīng)喪失，但其名譽(yù)、姓名、肖像中的社會(huì)性利益因素仍應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。當(dāng)死者人格遭受侵害時(shí)，因死者人格權(quán)已消滅，受損害的不是死者的人格權(quán)，而是死者近親屬的精神利益。而原告所主張的祖輩“公號(hào)”系在宗族中為祖輩創(chuàng)設(shè)的名號(hào)，亦是后輩對(duì)祖輩的尊稱�！肮�(hào)”能否重復(fù)的問題并不涉及公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)，也就不涉及死者的人格利益。本案系因農(nóng)村事務(wù)引發(fā)的糾紛，其本質(zhì)是宗族、宗祠文化下的產(chǎn)物。從發(fā)揮宗族、宗祠良性價(jià)值以及促進(jìn)宗族成員和睦相處上著手，在不涉及違法犯罪的前提下，法院尊重宗族、宗祠在合法范圍內(nèi)的自治性，更符合農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣，也更有利于宗族、宗祠中優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的發(fā)展。因此，祖輩“公號(hào)”能否重復(fù)問題，實(shí)質(zhì)是宗族內(nèi)部管理問題，應(yīng)由宗族成員自行協(xié)商處理，在不觸及法律劃定的反面行為邊界時(shí)，不適宜通過法院的民事審判程序來加以處理。
司法裁判不是解決社會(huì)矛盾糾紛的唯一方式，道德規(guī)范、公序良俗、自治規(guī)約等社會(huì)規(guī)則亦在各自領(lǐng)域發(fā)揮積極作用，與法律法規(guī)形成相互補(bǔ)充、相得益彰的共存局面，共同打造美好和諧的社會(huì)治理體系。本案以裁定駁回起訴的方式結(jié)案，顯示了法院對(duì)傳統(tǒng)民族文化的充分尊重，避免了激化村民內(nèi)部矛盾，同時(shí)也引導(dǎo)當(dāng)事人友善協(xié)商、遵守規(guī)則，弘揚(yáng)了和諧、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，體現(xiàn)了法律對(duì)人性本善的尊重和保護(hù)，充分彰顯了司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。
日期：2022-7-20 16:05:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
