Law-lib.com 2023-4-23 13:34:31 中國法院網(wǎng)
知名商標(biāo)、企業(yè)字號等商業(yè)標(biāo)識具有識別市場主體的作用，承載著市場主體所積累的商業(yè)信譽，特別是“國字頭”企業(yè)實力強、信譽好，是一塊金字招牌。為擴張自己的市場份額，獲取更多的經(jīng)濟利益，一些經(jīng)營者就將歪主意打到了“國字頭”身上，以為事兒不大，其實攤上大事。近日，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。
中國國新控股有限責(zé)任公司（以下簡稱中國國新公司）成立于2010年12月1日，為國務(wù)院國資委直接履行出資人職責(zé)的大型中央企業(yè)。其擁有的圖1及圖2的注冊商標(biāo)，在全國投資以及基金、票據(jù)等金融服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，具有相當(dāng)知名度和廣泛影響力。
圖1
圖2
中湘旺投資控股（湖南）集團有限責(zé)任公司（以下簡稱中湘旺投資集團）于2012年4月1日注冊成立，后又陸續(xù)獨資設(shè)立了中湘旺銀匯（湖南）財務(wù)集團有限責(zé)任公司（以下簡稱銀匯財務(wù)公司）等三家子公司。其曾用名為“國新湘旺（湖南）投資控股集團有限責(zé)任公司”，曾將“國新”作為企業(yè)字名使用于其單獨設(shè)立的三家子公司曾用名上。其在官方網(wǎng)站（http：//www.crhcxw.cn，由其子公司銀匯財務(wù)公司注冊）上，大肆宣稱其為“國有企業(yè)投資的大型集團企業(yè)”“國務(wù)院國資委直接領(lǐng)導(dǎo)”“中央企業(yè)”，并將“中國國新湘旺科創(chuàng)基金”作為其基金服務(wù)名稱使用，在對外發(fā)布的招聘廣告中將“國新湘旺”作為其宣傳標(biāo)識突出使用，且其子公司銀匯財務(wù)公司微信公眾號在對外宣傳其投資、基金、“旺票鏈”票據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)的文章中，大量突出使用“中國國新湘旺”“國新湘旺”。
中國國新公司認為，中湘旺投資集團及其三家子公司的上述行為有攀附嫌疑，侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求長沙市岳麓區(qū)人民法院判令上述四公司共同承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失，并承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
法院認為，其一，中湘旺投資集團在其官方網(wǎng)站上將基金服務(wù)名稱列為“中國國新湘旺科創(chuàng)基金”，其中“國新湘旺”為核心詞語，起識別該基金來源的作用，然“國新”兩字與中國國新公司注冊商標(biāo)（圖1）的讀音、文字完全相同，添加的“湘旺”不足以與（圖1）起到區(qū)分作用，會使相關(guān)公眾誤認為幾者之間存在某種淵源或投資等關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成近似，故其行為侵犯了中國國新公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；其在網(wǎng)站上、其子公司銀匯財務(wù)公司在微信公眾號對外宣傳中，大量突出使用“中國國新湘旺”“國新湘旺”字樣，構(gòu)成具有識別服務(wù)來源意義的商標(biāo)性使用。
另，其子公司銀匯財務(wù)公司未經(jīng)許可，擅自將網(wǎng)站域名設(shè)定為“crhcxw.cn”，與中國國新公司注冊商標(biāo)（圖2）的英文字母構(gòu)成、讀音均相同，構(gòu)成近似。此外，其曾將“國新”作為企業(yè)字名使用，并作為其單獨設(shè)立的子公司名稱使用，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
其二，其與其子公司銀匯財務(wù)公司在共同侵權(quán)過程中，大肆虛假宣稱其為“國有企業(yè)投資的大型集團企業(yè)”“國務(wù)院國資委直接領(lǐng)導(dǎo)”，有明顯攀附中國國新公司的主觀故意。根據(jù)《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》第四條第一款第（三）項之規(guī)定，案涉“旺票鏈”平臺的票據(jù)貼現(xiàn)、票據(jù)融資活動，均未舉證證明取得中國人民銀行等監(jiān)管機構(gòu)的批準(zhǔn)，屬于非法金融業(yè)務(wù)活動。由于上述侵權(quán)行為使相關(guān)公眾誤認為上述非法金融業(yè)務(wù)與中國國新公司有關(guān)聯(lián)，且獲得了中國人民銀行批準(zhǔn)，一定程度上擾亂了金融市場秩序、危害了金融交易安全，應(yīng)予以懲罰性賠償。
結(jié)合中湘旺投資集團及其子公司銀匯財務(wù)公司的宣傳范圍、經(jīng)營規(guī)模，二公司在中國國新公司發(fā)出通知后陸續(xù)停止侵權(quán)等情節(jié)，以及應(yīng)分擔(dān)支付中國國新公司的合理費用，法院酌情判定二公司連帶賠償中國國新公司經(jīng)濟損失60萬元。另，中湘旺投資集團及其三家子公司各自賠償中國國新公司經(jīng)濟損失3萬元（含合理費用），中湘旺投資集團對其子公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
中湘旺投資集團、銀匯財務(wù)公司不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。
法官提醒
經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。若經(jīng)營者惡意攀附其他市場主體的知名商標(biāo)、企業(yè)字名，嚴(yán)重損害權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)和正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幚�，擾亂市場秩序，危及交易安全，損害群眾利益，不僅構(gòu)成不正當(dāng)競爭，還可能面臨懲罰性賠償。
施行知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，提高侵權(quán)人的侵權(quán)成本，讓侵權(quán)人付出沉重代價，是加強知識產(chǎn)權(quán)保護、優(yōu)化營商環(huán)境的重要舉措。該制度最早在商標(biāo)法中得到體現(xiàn)。時至今日，已形成了以民法典為基礎(chǔ)、知識產(chǎn)權(quán)專門立法為組成的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律制度體系。
通過對侵權(quán)行為給予懲罰性賠償，不僅打擊了侵權(quán)行為，對“傍名牌”“搭便車”的不法經(jīng)營者起到了警示效果，還具有一定的震懾作用，能有效引導(dǎo)各市場主體合法依規(guī)誠信經(jīng)營，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。
日期：2023-4-23 13:34:31 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
