Law-lib.com 2023-5-10 14:28:43 中國(guó)法院網(wǎng)
安裝監(jiān)控本是為了安全,卻在無(wú)意中侵犯了別人的隱私。近日,山東省沂水縣人民法院審理了一起鄰里糾紛。
原告袁某與被告王某系同一單元樓的鄰居,兩家的車(chē)庫(kù)相鄰。2022年3月,被告王某在自家車(chē)庫(kù)門(mén)口的兩側(cè)墻壁上,各安裝360度全景監(jiān)控?cái)z像頭一個(gè)。原告袁某認(rèn)為,該攝像頭可以對(duì)原告進(jìn)出車(chē)庫(kù)活動(dòng)及日常生活等進(jìn)行拍攝,侵犯了原告隱私權(quán),多次要求被告拆除,被告拒不拆除,原告訴至法院。被告王某辯稱(chēng),其車(chē)庫(kù)門(mén)口為小區(qū)的監(jiān)控盲區(qū),被告為保護(hù)其財(cái)產(chǎn)安全,安裝涉案兩攝像頭,并沒(méi)有侵犯原告的專(zhuān)屬空間及個(gè)人隱私,故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。第一千零三十二條規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式,侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
本案中,被告王某在其車(chē)庫(kù)門(mén)口兩側(cè)的墻壁上安裝的監(jiān)控?cái)z像頭,特別是與原告方車(chē)庫(kù)相鄰的攝像頭,拍攝范圍是原告及其親屬進(jìn)出車(chē)庫(kù)所必經(jīng)場(chǎng)所,可以對(duì)原告方及親友出入車(chē)庫(kù)等行蹤軌跡進(jìn)行采集,讓原告覺(jué)得自己日常出入受到監(jiān)控,私人生活處于不安全狀態(tài),即被告安裝攝像頭的行為超出了合理范圍,致使他人隱私處于隨時(shí)可能暴露的狀態(tài),構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拆除攝像裝置的法律責(zé)任。
經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)勘查,被告安裝的兩個(gè)攝像頭中,與原告車(chē)庫(kù)不相鄰的監(jiān)控?cái)z像頭的主要拍攝區(qū)域?yàn)楸桓孳?chē)庫(kù)門(mén)前區(qū)域,距離原告的車(chē)庫(kù)較遠(yuǎn),對(duì)原告的影響較小,法院遂判決被告王某拆除與原告袁某車(chē)庫(kù)相鄰方位上的攝像頭。判決后,原告不服提出上訴,二審法院經(jīng)審理,駁回上訴,維持原判。
法官說(shuō)法
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條的規(guī)定,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄漏、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。現(xiàn)實(shí)生活中,很多人對(duì)于個(gè)人信息理解較為狹窄,殊不知,諸如健康信息、行蹤信息等能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息,均屬于受法律保護(hù)的個(gè)人信息范圍,個(gè)人信息被采集可能會(huì)給被采集人帶來(lái)不必要的擔(dān)憂(yōu)。日常生活中,對(duì)像車(chē)庫(kù)門(mén)前區(qū)域、自家門(mén)口樓梯間等這種介于完全開(kāi)放的公共空間與徹底的私人空間之間的“過(guò)渡空間”,公民也享有隱私權(quán),安裝監(jiān)控設(shè)施不當(dāng),可能會(huì)對(duì)他人的隱私造成侵犯。為建立良好的鄰居關(guān)系,我們?cè)诖祟?lèi)特殊的區(qū)域安裝監(jiān)控設(shè)施前,應(yīng)與鄰居充分協(xié)商,以免造成不必要的糾紛。
日期:2023-5-10 14:28:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.