Law-lib.com 2023-9-25 12:40:09 中國法院網(wǎng)
楊某喜提愛車不到一個月，遇到了糟心事。暴雨天，他將愛車停放在禁停的圍墻旁，哪料圍墻突然倒塌，導(dǎo)致車輛受損……近日，湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院審理并宣判了一起建筑物、構(gòu)筑物倒塌、塌陷責(zé)任糾紛案。
2022年6月6日，楊某購買了一輛價值11萬余元的轎車。7月4日，楊某將該車輛�？吭谀痴陂_發(fā)建設(shè)的樓盤圍墻外，因天降暴雨導(dǎo)致圍墻被雨水沖刷而倒塌，楊某的車輛被砸受損。該路段的路燈桿上懸掛有醒目的“全線禁止停車，違者電子抓拍”的交通標(biāo)識。
楊某認(rèn)為，墻體倒塌雖然是暴雨沖刷導(dǎo)致，但暴雨天氣可以被預(yù)測，該建筑公司應(yīng)該根據(jù)天氣情況盡早做好項目范圍內(nèi)的防范工作。為挽回?fù)p失，楊某將該建筑公司訴至寧鄉(xiāng)法院，要求其賠償車輛貶值損失50000元。
寧鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條，機(jī)動車在道路上臨時停車，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段，在機(jī)動車道與非機(jī)動車道、人行道之間設(shè)有隔離設(shè)施的路段以及人行橫道、施工地段，不得停車。案涉車輛事故發(fā)生地為公共交通道路，設(shè)有禁停標(biāo)志并配有文字“全線禁止停車，違者電子抓拍”。楊某已經(jīng)注意到禁止停車的交通標(biāo)識后，仍然在該路段停車，構(gòu)成違規(guī)停車，對車輛的損失存在主觀過錯。
法律保護(hù)公民的合法財產(chǎn)，對于客觀存在的損害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。車輛貶值損失是車輛修復(fù)后的價值與未遭損害前的價值的差額，屬于間接損失。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》的立法精神，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展現(xiàn)狀、道路交通實際狀況和公民的道路交通安全意識，對車輛貶值損失的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎態(tài)度。一般只有在事故造成車輛內(nèi)在結(jié)構(gòu)性損害，即使全面修復(fù)也不能完全恢復(fù)到受損前的狀態(tài)，車輛的性能、安全性、舒適性受到嚴(yán)重影響，權(quán)利人基本上無過錯的情形時，才存在貶值損失。
本案中，案涉車輛不存在內(nèi)在結(jié)構(gòu)性損害，技術(shù)性能并未下降，修復(fù)后不影響日常使用。且造成案涉車輛損失的主要原因系暴雨天氣和楊某的違規(guī)停車行為，楊某對車輛損失存在主觀過錯。據(jù)此，對于楊某對車輛貶值損失的訴訟請求，法院不予支持。
一審判決后，楊某不服判決結(jié)果上訴至長沙市中級人民法院，長沙中院二審判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的地點停放，違章停車，不僅會受到扣分、罰款的行政處罰，同時也存在很大的安全隱患。一旦發(fā)生交通事故或者造成其他財產(chǎn)損害，不光會導(dǎo)致自身權(quán)益受損，甚至?xí)䦟λ嗽斐刹豢晒懒康膿p害，帶來不少麻煩。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，楊某違章停車后因暴雨天氣導(dǎo)致圍墻倒塌而使車輛受損，本案損害的發(fā)生雖因極端天氣引起，無第三人侵權(quán)，但楊某作為車輛的所有人將車輛停放在禁止停車的區(qū)域，具有主觀過錯，在無過錯第三人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的前提下，應(yīng)由楊某自行承擔(dān)相應(yīng)損失。
法官提醒，機(jī)動車不僅在上路行駛時要謹(jǐn)慎注意，在停放時，同樣應(yīng)該遵守交通規(guī)則。切勿圖一時方便，違章停車，給自己和他人帶來風(fēng)險。
日期：2023-9-25 12:40:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
