Law-lib.com 2023-12-8 15:58:40 中國法院網(wǎng)
隨著生活水平的提高，越來越多消費者對進口紅酒青眼有加，可當你發(fā)現(xiàn)購買的進口紅酒未貼中文標簽，能否向商家主張十倍賠償。近日，湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院依法審結(jié)了這樣一起買賣合同糾紛案件。
2023年3月，原告周某（文中出現(xiàn)的當事人均為化名）從被告云溪區(qū)某商行購買了3瓶法國紅酒，紅酒單價為213元/瓶，合計金額638元。后周某仔細觀察發(fā)現(xiàn)，該商品沒有任何中文標示，無法獲取食品相關(guān)信息。周某遂向云溪區(qū)法院提起訴訟，請求判令云溪區(qū)某商行退還購物款638元，并支付價款十倍賠償金6380元。被告云溪區(qū)某商行辯稱，雖然沒有中文標示，但不存在影響食品安全的質(zhì)量問題，原告并未提供證據(jù)證明該酒存在安全問題，亦未因飲用該酒造成損害，因此不同意原告周某的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，原、被告雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。本案的爭議焦點為：一、案涉紅酒是否符合食品安全標準；二、原告主張的十倍賠償金是否應(yīng)予支持。
關(guān)于爭議焦點一，根據(jù)岳陽市云溪區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，被告因銷售無中文標簽的紅酒被罰款8000元，調(diào)查期間被告向市場監(jiān)督管理局提供了上述進口紅酒的海關(guān)進口貨物報關(guān)單和入境貨物檢驗檢疫證明以及中文標簽。市場監(jiān)督管理局在行政處罰決定書中予以了確認。被告在審理階段亦提交了案涉紅酒進口商的報關(guān)單、檢疫證明文件、采購訂單等證據(jù)，證實案涉紅酒來源合法，經(jīng)檢疫檢驗部門檢驗合格，不影響食品安全，法院予以認可。但被告出售給原告的案涉紅酒未標注中文標簽及中文說明書，違反法律規(guī)定，因此，被告應(yīng)作退貨退款處理。案涉紅酒每瓶進貨價格經(jīng)市場監(jiān)督部分的行政處罰書確認進貨價為150元，如原告不能退還，則按150元每瓶從應(yīng)退貨款中扣除。
關(guān)于爭議焦點二，原告主張十倍懲罰性賠償，應(yīng)舉證證實案涉紅酒有毒、有害，不符合應(yīng)當有的營養(yǎng)標準，對人體健康可能造成任何急性、亞急性或者慢性危害。但原告提交的證據(jù)僅能證實案涉紅酒無中文標簽，且原告購買案涉紅酒后未飲用，亦未提交案涉紅酒存在有毒、有害、不符合應(yīng)當有的營養(yǎng)標準，對人體健康可能造成任何急性、亞急性或者慢性危害的證據(jù)。因此，本案符合《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款但書所規(guī)定的情形，即：“食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外�！痹娴氖稇土P性賠償訴請，法院不予支持。
綜上，法院判決被告云溪區(qū)某商行于判決生效之日起十日內(nèi)退還原告周某貨款638元；原告周某于判決生效之日起十日內(nèi)退還被告云溪區(qū)某商行紅酒3瓶，如屆時不能退還，則按150元每瓶從應(yīng)退貨款中扣除，駁回原告周某的其他訴訟請求。
一審判決作出后，當事人不服提起上訴，岳陽市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
消費者在購買進口食品時，應(yīng)當仔細查看商品包裝和中文標簽，主動索要消費小票，必要時可以向商家要求查看進口食品相關(guān)證明。同時，食品經(jīng)營者銷售進口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當包含有中文標簽、中文說明書，不能明知食品不符合法律規(guī)定卻仍然進行銷售，否則由此產(chǎn)生的不利后果只能由經(jīng)營者自己承擔。
日期：2023-12-8 15:58:40 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
