Law-lib.com 2024-2-28 9:06:43 中國法院網(wǎng)
原告羅某某（女）與被告鄧某某（男）婚內(nèi)育有二女，雙方于2015年7月協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定長女由原告撫養(yǎng)，次女由被告撫養(yǎng)，教育費均由被告承擔(dān)。2023年6月，長女在重慶市大足區(qū)某私立小學(xué)完成小學(xué)學(xué)業(yè)，花費學(xué)費、住宿費、伙食費等共計14萬余元。2022年期間，被告分兩次向該私立小學(xué)轉(zhuǎn)賬2萬余元用于支付長女的教育費。而由被告撫養(yǎng)的次女現(xiàn)就讀于大渡口區(qū)某公立小學(xué)，每學(xué)期學(xué)雜費700余元。原告以被告未按約履行離婚協(xié)議為由提起訴訟，請求判決被告支付長女小學(xué)期間的學(xué)費12萬余元及違約金5萬元。
大足區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)國家義務(wù)教育招生相關(guān)政策，教育部門依法保障每一位適齡兒童、少年平等接受義務(wù)教育，確保所有適齡兒童、少年順利入學(xué)。就讀私立學(xué)校并非孩子的唯一選擇，就讀私立小學(xué)也并非孩子優(yōu)秀的前提條件。
本案中，雖然鄧某某曾支付過長女兩學(xué)期學(xué)費，但在其作出合理解釋的情況下，結(jié)合其收入情況以及選擇讓次女就讀公立學(xué)校表明，羅某某選擇私立學(xué)校就讀超出鄧某某目前的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，不能據(jù)此推定鄧某某同意長女在私立小學(xué)就讀并愿意承擔(dān)相應(yīng)學(xué)費的結(jié)論。參考重慶市公立學(xué)校收費標(biāo)準(zhǔn)，鄧某某支付的長女教育費已經(jīng)超出其應(yīng)當(dāng)支付的費用，遂判決駁回原告羅某某全部訴訟請求。羅某某不服提起上訴，市一中法院經(jīng)二審審理，維持原判。
俗話說“父母之愛子，則為之計深遠(yuǎn)”。當(dāng)今社會不少家庭將孩子視為心頭肉、掌中寶，即使雙方離婚也會對子女撫養(yǎng)、教育等問題作出詳盡安排。法官提醒，雙方在離婚時就子女生活費、學(xué)費等事宜作出的安排，對雙方均具有約束力，但約定的教育費等支出應(yīng)在義務(wù)人合理負(fù)擔(dān)范圍內(nèi)，超出部分法院不予支持。
日期：2024-2-28 9:06:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
