最高人民法院

最高人民法院關(guān)于資本家欠地主的債務(wù)與地主欠勞動(dòng)人民的債務(wù)如何處理的批復(fù)

1955年10月15日，最高法院

湖南省高級(jí)人民法院：
你院本年四月法民二字第一號(hào)關(guān)于資本家欠地主的債務(wù)與地主欠勞動(dòng)人民的債務(wù)如何處理的請(qǐng)示，由司法部轉(zhuǎn)來我院處理。茲提出如下意見，供參考：
一、關(guān)于資本家欠地主的債務(wù)問題，同意你院的意見，即羅瑛與蔣壽世和毛正秋與毛潤(rùn)生、程博陶兩案的債款，可作抵償農(nóng)民的押金。至于是否將這筆抵償農(nóng)民的押金交該鄉(xiāng)信貸合作社作為公積金問題，可與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)機(jī)關(guān)聯(lián)系解決。兩項(xiàng)債款除抵償農(nóng)民押金外，多余的款則可根據(jù)中華人民共和國(guó)土地改革法第二條規(guī)定，歸地主個(gè)人所有。
二、關(guān)于地主欠勞動(dòng)人民的債務(wù)問題，如地主在土改中分得僅夠維持其家庭生活的土地、房屋，確無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，則土改前欠農(nóng)民的債務(wù)，在土改后一般不再追償；但如地主在城市有工商業(yè)或其他財(cái)產(chǎn)（包括土改時(shí)藏匿的財(cái)產(chǎn)）土改時(shí)未變動(dòng)，有償還能力者，則仍應(yīng)予償還。來文所提“而地主所欠農(nóng)民舊債務(wù)亦可不予償還”，需斟酌。處理此類案件，首先應(yīng)分析其債務(wù)性質(zhì)、欠債時(shí)間及土改中為什么沒有追究等原因，然后根據(jù)債務(wù)人實(shí)際情況，最好動(dòng)員雙方協(xié)商解決。