最高人民法院

最高人民法院關(guān)于已判處徒刑的一般刑事犯的配偶提出離婚應(yīng)如何處理的復(fù)函

1955年12月6日，最高人民法院


貴州省高級(jí)人民法院、貴州省司法廳：
你們認(rèn)為：“一般刑事犯和反革命犯在犯罪性質(zhì)上有所不同，不能比照處理。應(yīng)按一般離婚案件，根據(jù)具體情況進(jìn)行判決。但對(duì)于罪惡嚴(yán)重、刑期較長(zhǎng)，短期內(nèi)不能恢復(fù)自由的刑事犯配偶提出離婚，一般可以判離，惟在處理時(shí)應(yīng)征求該犯人的意見(jiàn)；對(duì)于罪行輕微，刑期較短或刑期不久屆滿即將釋放的刑事犯配偶提出離婚，應(yīng)考慮雙方具體情況，判決準(zhǔn)許離婚或不準(zhǔn)許離婚”。基本上我們同意。但尚須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
（一）關(guān)于應(yīng)否判決離婚，固應(yīng)考慮犯罪的嚴(yán)重與否和刑期的長(zhǎng)短（刑期長(zhǎng)短只能作為處理案件時(shí)的一種參考，不能定為判準(zhǔn)離婚或不離婚的標(biāo)準(zhǔn)），但還應(yīng)考慮犯人犯罪性質(zhì)的其他方面（如是否重婚，奸淫等）和夫妻原來(lái)的感情等具體情況，依照婚姻法的精神處理。同時(shí)，并須注意要求離婚的原告人有無(wú)曾經(jīng)參與犯罪，而欲借離婚以逃避罪刑的情況和有無(wú)逃避沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的情況。
（二）關(guān)于子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)，由于犯人在執(zhí)行徒刑期間，事實(shí)上無(wú)法盡其撫養(yǎng)子女義務(wù)，為了保護(hù)子女合法利益，應(yīng)由提出離婚之一方撫養(yǎng)。但如年歲較大的子女本人愿由原來(lái)和犯人共同生活之親屬撫養(yǎng)，并經(jīng)親屬同意，亦可準(zhǔn)許。關(guān)于離婚后的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，應(yīng)與一般離婚案件的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題同樣處理。
（三）處理此類離婚案件時(shí)，一般不能只根據(jù)一方請(qǐng)求而作缺席判決，法院應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)改造主管機(jī)關(guān)聯(lián)系通知被告人，特別是離婚涉及夫妻財(cái)產(chǎn)子女問(wèn)題的處理時(shí)，應(yīng)征求被告人的意見(jiàn)。案件判決后，應(yīng)將判決書(shū)送勞動(dòng)改造主管機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交其本人，并應(yīng)準(zhǔn)許其上訴。