最高人民法院

最高人民法院為答復(fù)受過機(jī)關(guān)管制處分的人應(yīng)否認(rèn)為是被剝奪政治權(quán)利和不服裁定可否上訴兩個問題的函

1956年4月4日，最高人民法院


內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院：
你院1955年4月21日〔55〕法司字第272號致司法部的報告，經(jīng)全國人民代表大會常務(wù)委員會轉(zhuǎn)來本院處理。茲就所提問題，答復(fù)如下：
（一）受過機(jī)關(guān)管制處分的人應(yīng)否認(rèn)為是被肅奪過政治權(quán)利的人：按前政務(wù)院政治法律委員會彭真副主任“關(guān)于中華人民共和國懲治貪污笨重草案的說明”指出：“在刑事處分中，規(guī)定了勞役和管制的處分。這兩種處分對于那些可以不判徒刑，但須剝奪一定時期的一部可全部政治權(quán)利，并加以改造的罪犯，是適合的前政務(wù)院1952年3月11日頌的中央節(jié)約檢查委員會“關(guān)于處理貪污、浪費(fèi)及克服官僚主義錯誤的若干規(guī)定”中，也規(guī)定：“受機(jī)關(guān)管制處分者，留在機(jī)關(guān)中戴罪工作，在其被管制期間，不敘職位，并剝奪其政治權(quán)利……”。因此曾被根據(jù)懲治貪污條例判處機(jī)關(guān)管制的人，應(yīng)認(rèn)為是被剝奪過政治權(quán)利的人，即在管制期滿后，也不得被選舉為人民陪審員或人民法院院長，不得被任命為人民法院審判人員。至于管制期滿后，對他的其他方面的政治權(quán)利，法律并未加以限制。
（二）不服裁定可否上訴：依照人民法院組織法第十一條的規(guī)定，當(dāng)事人不服地方各級人民法院第一審案件的裁定，可以按照法律規(guī)定的程序，向上一級人民法院上訴。關(guān)于裁定的格式，請參酌本院所發(fā)“關(guān)于北京、天津、上海等十四個大城市高、中級人民法院刑事案件審理程序的初步總結(jié)”。