最高人民法院關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù)
1995年1月2日，最高人民法院
北京市高級人民法院：
你院京高法（1994）154號《關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟的請示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，對外籍當(dāng)事人委托外籍律師以非律師身份代理訴訟的，人民法院可根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款的規(guī)定予以審查，對當(dāng)事人委托的訴訟代理人不符合條件的，可向其講清道理，勸其予以更換。
此復(fù)
