最高人民法院

最高人民法院關(guān)于下級(jí)法院能否對(duì)上級(jí)法院生效裁判作出中止執(zhí)行裁定的復(fù)函
1995年3月8日，最高人民法院

陜西省高級(jí)人民法院：
你院陜高法〔1994〕54號(hào)《關(guān)于下級(jí)法院能否對(duì)上級(jí)法院生效裁判作出中止執(zhí)行裁定的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第257條的規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按照法定程序進(jìn)行審查。理由成立的，即可由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。但執(zhí)行的標(biāo)的物如果是上級(jí)人民法院在判決、裁定、調(diào)解書(shū)中明確指明的特定物，案外人對(duì)該特定執(zhí)行標(biāo)的物提出異議的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)本院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第258條的規(guī)定，提出書(shū)面意見(jiàn)，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審查處理，執(zhí)行法院無(wú)權(quán)作出中止執(zhí)行的裁定。