最高人民法院

最高人民法院關(guān)于人民法院將案件移送人民檢察院處理時(shí)應(yīng)用公函的批復(fù)

1957年8月23日，最高人民法院

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院本年7月15日〔57〕法研字第008號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于應(yīng)當(dāng)由人民檢察院提起公訴的案件，如果被害人或者其他公民直接向人民法院提出控訴，人民法院將案件移送人民檢察院處理時(shí)，究應(yīng)使用裁定或公函問(wèn)題，我們認(rèn)為，以使用公函為宜。

附：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于自訴案件移送人民檢察院處理時(shí)是否可用裁定書問(wèn)題的請(qǐng)示 〈57〉法研字第008號(hào)
最高人民法院：
喀什地區(qū)中級(jí)人民法院請(qǐng)示：自訴到法院的案件，受理后，在移送人民檢察院處理時(shí)，是用裁定還是用公函，經(jīng)我們研究，意見(jiàn)有二：一種主張用裁定，理由是裁定“主要用于在案件審理過(guò)程中對(duì)于訴訟程序所作的決定”。受理了被害人的控訴，即已是“案件審理過(guò)程中”的一環(huán)。在“關(guān)于北京、天津、上海等大城市高、中級(jí)人民法院刑、民事案件審理程序的初步總結(jié)”中也提到“將檢舉，控訴及自訴等案件移送人民檢察院或公安機(jī)關(guān)偵察的”可用裁定。一種主張用公函，理由是法院受理了被害人的自訴，不能算作案件審理過(guò)程，僅是將自訴材料移送人民檢察院辦理，不是也不能決定他們受理，而且，如果用裁定，這種裁定怎么作？誰(shuí)作？至于14城市初步總結(jié)提到用裁定，這個(gè)總結(jié)是初步的，參酌執(zhí)行的、修改后的�！靶獭⒚袷掳讣�審判程序總結(jié)”中也未明確提出比照，拿過(guò)去的初步總結(jié)來(lái)解釋修改后的總結(jié)，說(shuō)服力不強(qiáng)�？κ仓屑�(jí)人民法院歷年來(lái)也是用的公函。
哪種意見(jiàn)正確，我們無(wú)法肯定，特請(qǐng)示。