最高人民法院

最高人民法院對(duì)幾年來(lái)未與配偶或家庭通訊又查無(wú)下落的勞改犯人提出離婚應(yīng)如何處理問(wèn)題的函復(fù)

1957年10月16日，最高人民法院

四川省高級(jí)人民法院：
你院本年9月3日法研字第83號(hào)來(lái)函收悉。關(guān)于勞改犯人幾年來(lái)未與配偶或家庭通訊又查無(wú)下落，他的配偶提出離婚應(yīng)當(dāng)如何處理問(wèn)題，我們意見(jiàn)，不必適用死亡宣告程序，可參照本院與公安部、司法部1956年9月22日聯(lián)合通知中所提辦法處理，即經(jīng)查明確實(shí)不知該勞改犯的下落，可予以缺席判決。

附：四川省高級(jí)人民法院關(guān)于幾年來(lái)未與配偶或家庭通訊又查無(wú)下落的勞改犯人提出離婚應(yīng)如何處理問(wèn)題的請(qǐng)示 法研字第83號(hào)
最高人民法院：
接灌縣人民法院請(qǐng)示關(guān)于勞改犯人幾年未與配偶或家庭通信，又查無(wú)下落，他的配偶請(qǐng)求離婚，可否比照革命軍人兩年無(wú)通信關(guān)系的規(guī)定準(zhǔn)予離婚問(wèn)題。我們認(rèn)為：革命軍人經(jīng)常負(fù)有戰(zhàn)斗任務(wù)，和勞改人犯一般不通信、無(wú)下落，情況完全不同，不能比照處理。但對(duì)個(gè)別案件，具有失蹤亡宣告程序，判決宣告勞改犯的死亡，以消滅雙方的婚姻關(guān)系。這樣作法，是否適當(dāng)，報(bào)請(qǐng)指示。（抄報(bào)：中央司法部）
1957年9月3日