最高人民法院 國(guó)家檔案局

最高人民法院、國(guó)家檔案局關(guān)于銷毀和處理敵偽司法檔案問題的批復(fù)

1962年6月25日，最高法院、國(guó)家檔案局

四川省高級(jí)人民法院、四川省檔案管理局：
四川省高級(jí)人民法院1962年5月12日（62）法辦秘字第60號(hào)《關(guān)于銷毀和處理敵偽司法檔案的請(qǐng)示》，是根據(jù)四川省檔案管理局關(guān)于三臺(tái)縣人民委員會(huì)提出偽三臺(tái)縣地方法院民、刑事案卷的銷毀意見，認(rèn)為無需保存的敵偽司法檔案可以按照國(guó)家檔案局1956年11月13日《關(guān)于清理和整理民國(guó)元年以來舊政權(quán)檔案的暫行辦法》第八條的規(guī)定銷毀。并提出最高人民法院、司法部1955年11月12日《關(guān)于抓緊清理敵偽司法檔案并改善司法檔案管理工作的指示》如何執(zhí)行的問題。經(jīng)我們研究認(rèn)為：敵偽司法檔案的銷毀和處理，這是一個(gè)涉及全國(guó)范圍的問題。在我國(guó)解放初期，各級(jí)人民法院大都接收了一定數(shù)量的敵偽司法檔案。其中一部分屬于政治性的檔案，除已根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部、國(guó)家檔案局1956年4月《關(guān)于清理敵偽政治檔案的辦法（修正草案）》整理后移交各級(jí)公安部門掌握使用外，絕大部分?jǐn)硞嗡痉�檔案，經(jīng)過不同程度的清理，仍在各級(jí)人民法院或各級(jí)檔案機(jī)構(gòu)保存。對(duì)于確定這些檔案的存毀，必須考慮它的現(xiàn)實(shí)可能使用價(jià)值和歷史保存價(jià)值，處理時(shí)要特別慎重。從目前保管的敵偽司法檔案的利用率來看，雖然并不象我們的法院檔案那樣經(jīng)常使用，但是如果不經(jīng)鑒定即行全部銷毀，將來一旦需要利用，就會(huì)給我們的工作帶來無法彌補(bǔ)的損失。至于國(guó)家檔案局《關(guān)于清理和整理民國(guó)元年以來舊政權(quán)檔案的暫行辦法》第八條的精神，也不是不加區(qū)別地都一律銷毀，而是需要根據(jù)檔案的年代和內(nèi)容擬定確實(shí)無需保存的銷毀范圍，經(jīng)過嚴(yán)格鑒定報(bào)告核準(zhǔn)以后，才能確定存毀。這一條的精神，也是要求慎重的。因此，三臺(tái)縣人民委員會(huì)提出偽三臺(tái)地方法院的民、刑案卷3萬余宗，幾年來無人查找使用，可全部變賣給造紙廠銷毀作造紙?jiān)�料的作法是不妥�?dāng)?shù)�。我們的意見是：在全�?guó)沒有作出統(tǒng)一的規(guī)定以前，敵偽司法檔案，仍須按照最高人民法院、司法部《關(guān)于抓緊清理敵偽司法檔案并改善司法檔案管理工作的指示》的精神妥善保存。