最高人民法院

最高人民法院關(guān)于前司法部、對外貿(mào)易部1954年9月21日“海關(guān)移送法院走私案件的幾項規(guī)定”仍然有效的復(fù)函

1962年10月5日，最高人民法院


福建省高級人民法院：
你院1962年8月27日〔62〕閩法辦字第1979號請示已收閱，現(xiàn)答復(fù)如下：（1）最高人民法院、最高人民檢察院、中央公安部關(guān)于沒收和處理贓款贓物的規(guī)定，是處理贓款贓物的一般性規(guī)定;而前司法部、對外貿(mào)易部1951年9月21日發(fā)出的“海關(guān)移送法院走私案件的幾項規(guī)定”中對處理走私物品及罰金的規(guī)定，則是特殊性的規(guī)定。因為海關(guān)緝獲的移送法院處理的走私案件中其贓物的保管、處分、繳庫，涉及很多問題,法院處理不便，所以才有這一特殊規(guī)定。今天看來，對海關(guān)移送的走私案件中，其走私物品的保管、處分、繳庫仍以海關(guān)處理為宜。
至于走私物品已被輾轉(zhuǎn)販賣，流入市場，無法收回移送海關(guān)的，可據(jù)實通知海關(guān)。（2）前司法部、對外貿(mào)易部所發(fā)的“海關(guān)移送法院走私案件的幾項規(guī)定”中規(guī)定“走私物品不移送…法院對走私物品需要查驗的時候，可到海關(guān)查驗……”，雖然在審判走私案件時有些不便，但并不影響到查對證據(jù)，判明事實。在不少案件審判時所有一切有關(guān)罪證材料，也不是都移送到法院的。（3）根據(jù)以上兩點，法院在審理由海關(guān)移送的走私案件時，仍適用前司法部、對外貿(mào)易部1954年9月21日“海關(guān)移送法院走私案件的幾項規(guī)定”。