最高人民法院

最高人民法院關(guān)于“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”不能做為刑種的批復(fù)

1962年12月12日，最高人民法院


寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院10月25日〔62〕法研字第88號(hào)請(qǐng)示已收閱。你們提出的第一個(gè)問題，我院1962年11月26日〔62〕法研字第76號(hào)關(guān)于勞改犯外逃時(shí)間的刑期計(jì)算和辦理法律手續(xù)問題的通知已有規(guī)定，不再答復(fù)。第三個(gè)問題，公安部、高檢和我院正在研究，準(zhǔn)備在“關(guān)于沒收和處理贓款贓物的規(guī)定”的補(bǔ)充規(guī)定中一并加以解決。至于你們提出的第二個(gè)問題，我們同意人民法院不應(yīng)當(dāng)在判決中把“徒刑監(jiān)外執(zhí)行”作為一個(gè)刑種來判處，刑法草案中沒有徒刑監(jiān)外執(zhí)行的條文，今后不得再行采用。對(duì)于過去經(jīng)法院判處有期徒刑而采用監(jiān)外執(zhí)行的犯人，如果僅是一般表現(xiàn)不好，并無新的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督，促其改造，可不必收監(jiān)執(zhí)行；如果監(jiān)外執(zhí)行的犯人在監(jiān)外執(zhí)行期間又犯新罪，需要逮捕判刑關(guān)押的，即應(yīng)由公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)，執(zhí)行逮捕、羈押和偵查，并經(jīng)檢察院審查后起訴。法院對(duì)這類案件審判后，應(yīng)作出新的判決；如果需要判處有期徒刑關(guān)押的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新罪應(yīng)判刑期和前罪未執(zhí)行的殘余刑期確定應(yīng)執(zhí)行的適當(dāng)刑期，并在判決書上寫明。此復(fù)。