最高人民法院

最高人民法院關(guān)于訓(xùn)誡問(wèn)題的批復(fù)

1964年1月18日，最高人民法院


廣東省、新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你們〔63〕法行字第97號(hào)、新院辦字第131號(hào)來(lái)函已收閱。你們對(duì)我院1963年5月9日〔63〕法統(tǒng)字第8號(hào)函提出的問(wèn)題，經(jīng)我們研究后，答復(fù)如下：一、人民法院對(duì)于情節(jié)輕微的犯罪分子，認(rèn)為不需要判處刑罰，而應(yīng)予以訓(xùn)誡的，應(yīng)當(dāng)用口頭的方式進(jìn)行訓(xùn)誡。在口頭訓(xùn)誡時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，一方面嚴(yán)肅地指出被告人的違法犯罪行為，分析其危害性，并責(zé)令他努力改正，今后不再重犯；另一方面也要講明被告人的犯罪情節(jié)尚屬輕微，可不給予刑事處分。二、凡用口頭訓(xùn)誡處理的輕微刑事案件，因不屬于刑罰處理，可不必制作法律文書，但應(yīng)將處理的情況在案卷中詳細(xì)記明，并交當(dāng)事人閱讀或者讀給當(dāng)事人聽后簽名蓋章，以備查考。對(duì)于當(dāng)事人要求發(fā)給法律文書的，應(yīng)當(dāng)耐心地向當(dāng)事人講清楚訓(xùn)誡不屬于法律處分，法院已將訓(xùn)誡處理的經(jīng)過(guò)記入案卷，有案可查，因而無(wú)須制作法律文書。
此復(fù)。