最高人民法院

最高人民法院關(guān)于刑事訴訟附帶民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)

1980年7月16日，最高人民法院

四川省高級(jí)人民法院：
你院川法研〔1980〕94號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于刑事訴訟附帶民事訴訟的問(wèn)題，根據(jù)刑事訴訟法第五十三條的規(guī)定辦理，但應(yīng)限于附帶賠償物質(zhì)損失的民事訴訟，不宜擴(kuò)大附帶其他民事訴訟。
此復(fù)

附：四川省高級(jí)人民法院請(qǐng)示
最高人民法院：
璧山縣人民法院以法刑（80）字第8號(hào)《刑事代（帶）民事判決書(shū)》判處被告許紹光管制一年，同時(shí)判決準(zhǔn)予原告陳冬秀與許紹光離婚。判后被告不服，上訴到江津地區(qū)中級(jí)人民法院。經(jīng)江津地區(qū)中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為在同一判決書(shū)中同時(shí)作出刑事判決和民事判決，不符合刑事訴訟法第五十三條關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定，請(qǐng)示我院。
我們研究認(rèn)為，陳冬秀要求與許紹光離婚的原因就是由于許對(duì)她虐待，無(wú)法共同生活，這本身就是一個(gè)案件，璧山縣人民法院在同一判決書(shū)中既作出刑事判決，又作出民事判決，是可行的。當(dāng)否？請(qǐng)速批示，以便爭(zhēng)取在法定審判時(shí)限內(nèi)作出判決。
1980年6月3日