最高人民法院民事審判庭關(guān)于對晉秀月與李小香、李五常繼承一案的處理意見的電話答復(fù)
最高人民法院民事審判庭關(guān)于對晉秀月與李小香、李五常繼承一案的處理意見的電話答復(fù)
最高人民法院民事審判庭
最高人民法院民事審判庭關(guān)于對晉秀月與李小香、李五常繼承一案的處理意見的電話答復(fù)
最高人民法院民事審判庭關(guān)于對晉秀月與李小香、李五常繼承一案的處理意見的電話答復(fù)
1981年3月13日,最高法院民事審判庭
河北省高級人民法院:
關(guān)于晉秀月與李小香、李五常繼承一案。我們同意你院的處理意見。
附:河北省高級人民法院請示 (78)民監(jiān)字第197號
最高人民法院民事審判庭:
關(guān)于“七·七”事變前即外出,至今無音信的人,是否應(yīng)該宣告死亡問題。
內(nèi)邱縣晉秀月土改前與李仁義結(jié)婚,婚后與婆母共同生活。李仁義之弟李五常在“七·七”事變前外出,至今無音信。1952年晉秀月之婆母去世,1957年李仁義去世,均由晉秀月扶養(yǎng)埋葬。全家共有房18間,1958年晉秀月改嫁,為帶產(chǎn)與李仁義之姐李小香發(fā)生糾紛至今。于1980年2月,邢臺地區(qū)中級人民法院判決,除晉秀月,李小香應(yīng)得財產(chǎn)外,給李五常留下5間房子,由李小香代管。晉秀月不服,認(rèn)為李五常已外出40多年無音信,不應(yīng)再給其留房。
我們認(rèn)為,李五常已外出40多年,至今無音信,應(yīng)該宣告死亡,不應(yīng)再留財產(chǎn)。但對此查不出有關(guān)規(guī)定,特此請示,請示復(fù)。
1980年12月31日