最高人民法院

最高人民法院關于立案后有關涉外訴訟文書及送達問題的批復

1983年12月15日，最高人民法院

上海市高級人民法院：
你院（83）滬高法辦字第144號文收悉，現就有關問題答復如下：
一、根據最高人民法院歷次的有關批復，通過外交途徑送達的訴訟文書，仍由中級人民法院報送高級人民法院審查后逕送外交部領事司。
二、送達挪威方面的起訴狀副本除中文本外，可以附送原告提供的英文譯本。
三、在送達起訴狀副本時，應同時送達《應訴通知書》、《法定代表人身份證明書》、《授權委托書》、《送達回證》等法律文書。經與外交部聯系，按照互惠原則，通過外交途徑送達挪威方面的法律文書，在送達法律文書的同時應附送英文譯本。
四、根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百九十條的規(guī)定，外國當事人進行訴訟，必須向人民法院提交中文訴訟文書，有關的外文書證，均應附有中文譯本。
五、根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百九十一條的規(guī)定，外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應訴，委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國的律師。
不在我國領域內居住的外國人、外國企業(yè)寄給中國律師或者中國公民的《授權委托書》，外國企業(yè)《法定代表人身份證明書》均必須經所在國公證機關證明，并經我國駐該國使、領館認證，才具有效力。如此，還應要求外籍法人提交法人資格證明。
外國人、外國企業(yè)法定代表人委托中國律師和中國公民以外的任何人代理訴訟的，人民法院視該《授權委托書》無效。
六、你院隨文送審的《應訴通知書》等中、英文樣式，可以試用。但《應訴通知書》中第四條第二款應刪去，或修改為“你方如需要委托中國公民代為訴訟的，一經確定具體人選，即應填寫《授權委托書》，須經你國公證機關公證和我國駐你國使、領館認證，才具有效力�！�

附： 上海市高級人民法院“三北案”立案后有關涉外訴訟文書及送達等問題的請示
最高人民法院：
關于三北輪埠有限公司（清理處）訴挪威華林公司信托財產糾紛案的情況及初步處理意見，已于今年四月作過匯報�，F原告律師（上海第一法律顧問處律師）已確定在年內正式向法院起訴，本市中級人民法院經濟審判庭已準備依法立案。此案受理后，有關訴訟文書（隨附式樣）擬由一審法院直接郵寄我外交部領事司，通過外交途徑送達被告方。由于被告是在國外的外籍法人，還有一些具體問題請示如下：
一、送達挪威方面的起訴狀副本除中文本外，是否還應附送由原告提供的英文譯本。
二、按國內立案程序要求，在送達起訴狀副本時，應同時附送《應訴通知書》、《法定代表人身份證明書》、《授權委托書》、《送達證》。在審理涉外經濟案件中，這些訴訟文書的格式和內容有何具體規(guī)定。同時對送達居住在國外外籍當事人的訴訟文書，是否應由人民法院譯成英文本隨同中文本同時附送，或者使用中、英文兩種文字的訴訟文書。
三、對被告提交人民法院的答辯狀、書證等外文資料，是否必須注明以中文本為準，隨同外文本一并寄我人民法院。
至于寄送挪威被告的中文訴訟文書的譯文是用挪威文，還是用英文？挪威方的被告提交中國法院文書的文字是否還需要有英文譯本。
四、不在我國領域內居住的外國人、外國企業(yè)提交人民法院的《授權委托書》及《法定代表人身份證明書》是否均須經所在國公證機關證明，并經我國駐該國使、領館認證，才具有效力，如此，人民法院可不再審查外籍法人的法人資格，不再要外籍法人提交法人資格證明。
五、上述訴訟文書參照國內的文書擬了一個中英格式，是否可行，請審核，并請?zhí)峁┥鲜鲈V訟文書的標準中英文樣式。
妥否，請速批復。
一九八三年十二月七日