最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于變?cè)靽?guó)家貨幣的行為應(yīng)如何定罪問(wèn)題的電話答復(fù)

陜西省高級(jí)人民法院：
你院陜高法研（1985）19號(hào)請(qǐng)示收悉。對(duì)于變?cè)靽?guó)家貨幣構(gòu)成犯罪的行為，我們同意中國(guó)人民銀行總行（82）銀函字第217號(hào)函的意見(jiàn)。根據(jù)變?cè)靽?guó)家貨幣的數(shù)額、情節(jié)，構(gòu)成犯罪的，即應(yīng)按照中華人民共和國(guó)刑法第一百二十二條偽造國(guó)家貨幣罪處理。
此復(fù)

附一：陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于變?cè)靽?guó)家貨幣應(yīng)如何處理的請(qǐng)示報(bào)告

陜高法研〔1985〕19號(hào)

最高人民法院：
我省有的地方人民法院就變?cè)靽?guó)家貨幣的行為是否構(gòu)成犯罪問(wèn)題，請(qǐng)示我院。經(jīng)我們研究認(rèn)為，我國(guó)刑法只規(guī)定“偽造國(guó)家貨幣或者販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣的”構(gòu)成破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪，而對(duì)變?cè)靽?guó)家貨幣的行為沒(méi)有規(guī)定要給予治罪。故對(duì)變?cè)靽?guó)家貨幣的行為是否給予治罪，缺乏法律依據(jù)。另我們查得的中國(guó)人民銀行總行1982年8月21日向銀行系統(tǒng)下達(dá)的“關(guān)于變?cè)靽?guó)家貨幣按偽造國(guó)家貨幣治罪的函”中稱，對(duì)變?cè)靽?guó)家貨幣的案件應(yīng)如何處理的問(wèn)題，“總行曾向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制委員會(huì)反映，現(xiàn)經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)同意，明確如下：對(duì)變?cè)靽?guó)家貨幣構(gòu)成刑事犯罪時(shí)，應(yīng)按照中華人民共和國(guó)刑法第一百二十二條偽造國(guó)家貨幣罪處理。”但未見(jiàn)最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)總行的上述函件。因此，應(yīng)否執(zhí)行中國(guó)人民銀行總行這一函件精神，我們也拿不定。故請(qǐng)對(duì)變?cè)靽?guó)家貨幣案件應(yīng)如何處理的問(wèn)題，給予批示。
附：中國(guó)人民銀行總行《關(guān)于變?cè)靽?guó)家貨幣按偽造國(guó)家貨幣治罪的函》抄件一份。
1985年7月22日

附二：中國(guó)人民銀行關(guān)于變?cè)靽?guó)家貨幣按偽造國(guó)家貨幣治罪的函

（82）銀函字第217號(hào)

近來(lái)，各地銀行來(lái)函來(lái)電反映，在國(guó)家《刑法》中，只有偽造國(guó)家貨幣或者販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣為破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪。而對(duì)變?cè)烊嗣駧湃绾沃巫飬s不太明確。各地政法部門在審理變?cè)烊嗣駧虐讣�中遇到了困難，要求銀行予以明確。為此，總行曾向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制委員會(huì)反映，現(xiàn)經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)同意，明確如下：對(duì)變?cè)靽?guó)家貨幣構(gòu)成刑事犯罪時(shí)，應(yīng)依照中華人民共和國(guó)刑法第一百二十二條偽造國(guó)家貨幣罪處理。
現(xiàn)通知各行，今后遇到問(wèn)題及處理變?cè)烊嗣駧虐讣�的法律根�?jù)時(shí)即可按此答復(fù)。
1982年8月21日