最高人民法院研究室關(guān)于管轄不當(dāng)?shù)陌讣賹彆r(shí)應(yīng)否依照第一審程序?qū)徟袉栴}的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于管轄不當(dāng)?shù)陌讣賹彆r(shí)應(yīng)否依照第一審程序?qū)徟袉栴}的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于管轄不當(dāng)?shù)陌讣賹彆r(shí)應(yīng)否依照第一審程序?qū)徟袉栴}的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于管轄不當(dāng)?shù)陌讣賹彆r(shí)應(yīng)否依照第一審程序?qū)徟袉栴}的電話答復(fù)
1986年6月24日，最高法院研究室
云南省高級(jí)人民法院研究室：
你室6月16日的電話請(qǐng)示已悉。經(jīng)研究，同意你院的意見，即：如果原審基層人民法院違反刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將屬于應(yīng)由中級(jí)人民法院作第一審審理的案件作為自己管轄的案件進(jìn)行審理，以至錯(cuò)判，且已發(fā)生法律效力，就應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序，由中級(jí)人民法院依照第一審程序重新進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。
附：云南省高級(jí)人民法院研究室關(guān)于管轄不當(dāng)?shù)陌讣賹彆r(shí)應(yīng)否依照第一審程序?qū)徟械碾娫捳?qǐng)示
最高人民法院研究室：
我省臨滄地區(qū)中院請(qǐng)示我院，根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，屬于中院管轄的三種刑事案件，有的基層法院作為自己管轄的案件進(jìn)行了審理，被告人不上訴，檢察院也未抗訴，已經(jīng)發(fā)生了法律效力，現(xiàn)在檢察分院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，中院應(yīng)按第一審案件還是應(yīng)按提審案件審理？我們認(rèn)為，原審管轄不當(dāng)，以至錯(cuò)判，現(xiàn)應(yīng)按刑事訴訟法關(guān)于管轄的規(guī)定，由中院作第一審，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴，檢察院可以抗訴。
我們的意見妥否，請(qǐng)指示。
1986年6月16日
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
