最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于數(shù)罪中有判處兩個以上剝奪政治權(quán)利附加刑的應(yīng)如何并罰問題的電話答復(fù)

1986年10月20日，最高法院研究室

廣西自治區(qū)高級人民法院：
你院9月20日電話請示《關(guān)于數(shù)罪中有判處兩個以上剝奪政治權(quán)利附加刑的應(yīng)如何并罰的問題》已悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
數(shù)罪中有判處兩個以上剝奪政治權(quán)利附加刑的，應(yīng)當(dāng)分別不同情況，采取不同方法處理。如果數(shù)罪中有一罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身的，并罰時應(yīng)只執(zhí)行剝奪政治權(quán)利終身；如果數(shù)罪中有兩罪以上都判處有期徒刑并附加剝奪政治權(quán)利的，按限制加重的方法，其剝奪政治權(quán)利的附加刑，只能在一年以上、五年以下決定應(yīng)執(zhí)行的刑期，不能超過五年。

附：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院研究室關(guān)于數(shù)罪中有判處兩個以上剝奪政治權(quán)利附加刑的應(yīng)如何并罰問題的電話請示
最高人民法院研究室：
在審判實踐中，對數(shù)罪中有被判處兩個以上附加剝奪政治權(quán)利的應(yīng)怎樣數(shù)罪并罰ⅶ認(rèn)識不一致。一種觀點認(rèn)為：先將徒刑按數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑期后，附加剝權(quán)的期限簡單相加，總和附加剝權(quán)的期限是多少就執(zhí)行多少；另一種觀點認(rèn)為，先將徒刑按數(shù)罪并罰原則決定執(zhí)行的刑期后，附加剝權(quán)期限執(zhí)行數(shù)刑中最高的期限。兩種觀點哪一種正確，我們拿不準(zhǔn)，特向你們請示，請盡快答復(fù)。
1986年9月20日