最高人民法院

關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行等問(wèn)題的復(fù)函

[2001]民三函字第3號(hào)

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：

你局商標(biāo)變（2001）66號(hào)來(lái)函收悉。經(jīng)研究，對(duì)該函中所提
出的問(wèn)題答復(fù)如下：
一、關(guān)于不同法院在同一天對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保全的協(xié)助
執(zhí)行問(wèn)題
根據(jù)民事訴訟法和我院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，你局在同一天
內(nèi)接到兩份以上對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保全的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)，
應(yīng)當(dāng)按照收到文書(shū)的先后順序，協(xié)助執(zhí)行在先收到的協(xié)助執(zhí)行通
知書(shū)；同時(shí)收到文書(shū)無(wú)法確認(rèn)先后順序時(shí)，可以告知有關(guān)法院按
照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試
行）》第125條關(guān)于“兩個(gè)或兩個(gè)以上人民法院在執(zhí)行相關(guān)案件
中發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法
院，直至報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)法院協(xié)調(diào)處理”的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商以及報(bào)
請(qǐng)協(xié)調(diào)處理。在有關(guān)法院協(xié)商以及報(bào)請(qǐng)協(xié)調(diào)處理期間，你局可以
暫不辦理協(xié)助執(zhí)行事宜。
二、關(guān)于你局在依據(jù)法院的生效判決辦理權(quán)利人變更手續(xù)過(guò)
程中，另一法院要求協(xié)助保全注冊(cè)商標(biāo)的協(xié)助執(zhí)行問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試
行）》第88條第1款規(guī)定，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)
的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。根據(jù)這一規(guī)
定，對(duì)于某一法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)要求你局協(xié)
助辦理注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)利人變更等手續(xù)后，另一法院對(duì)同一注
冊(cè)商標(biāo)以保全原商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人財(cái)產(chǎn)的名義再行保全，又無(wú)權(quán)利質(zhì)
押情形的，同意你局來(lái)函中提出的處理意見(jiàn)，即協(xié)助執(zhí)行在先采
取執(zhí)行措施法院的裁判文書(shū)，并將協(xié)助執(zhí)行的情況告知在后采取
保全措施的法院。
三、關(guān)于法院已經(jīng)保全注冊(cè)商標(biāo)后，另一法院宣告其注冊(cè)人
進(jìn)入破產(chǎn)程序并要求你局再行協(xié)助保全該注冊(cè)商標(biāo)的問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第11條的規(guī)
定，人民法院受理破產(chǎn)案件后。對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程
序必須中止。人民法院應(yīng)當(dāng)按照這一規(guī)定辦理相關(guān)案件。在具體
處理問(wèn)題上，你局可以告知審理破產(chǎn)案件的法院有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)已
被保全的情況，由該法院通知在先采取保全措施的法院自行解除
保全措施。你局收到有關(guān)解除財(cái)產(chǎn)保全措施的通知后，應(yīng)立即協(xié)
助執(zhí)行審理破產(chǎn)案件法院的裁定。你局也可以告知在先采取保全
措施的法院有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況，由其自行決定
解除保全措施。
四、關(guān)于法院裁決將注冊(cè)商標(biāo)作為標(biāo)的執(zhí)行時(shí)應(yīng)否適用商標(biāo)
法實(shí)施細(xì)則第二十一條規(guī)定的問(wèn)題
根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第二十一條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用
權(quán)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種類(lèi)或者類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或
者近似的商標(biāo)，必須一并辦理。法院在執(zhí)行注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的過(guò)
程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定的原則，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)及相同或者類(lèi)似商
品上相同和近似的商標(biāo)一并進(jìn)行評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)等，并在采取
執(zhí)行措施時(shí)，裁定將相同或近似注冊(cè)商標(biāo)一并予以執(zhí)行。商標(biāo)局
在接到法院有關(guān)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的裁定時(shí)，如發(fā)現(xiàn)無(wú)上述內(nèi)容，可
以告知執(zhí)行法院，由執(zhí)行法院補(bǔ)充裁定后再協(xié)助執(zhí)行。
來(lái)函中所涉及的具體案件，可按照上述意見(jiàn)處理。
此復(fù)。

二○○二年一月九日

附：

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)問(wèn)題的函

商標(biāo)變（2001）66號(hào)

最高人民法院民事審判第三庭：

2001年1月以來(lái)，我局根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)注冊(cè)商
標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》的規(guī)定，積極協(xié)助各地人民法院做好
對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的工作。半年多來(lái)，已協(xié)助執(zhí)行訴訟
保全案件380多件，涉及注冊(cè)商標(biāo)1300余件。但在工作中，我
們也遇到了解釋中未涉及到的情況：
一、不同法院在同一天對(duì)相同注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行查封。如山東省
沂南縣人民法院和山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院于2001年4月
28日同時(shí)向我局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求查封山東華日集團(tuán)
總公司相同的商標(biāo)。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋中不能重復(fù)
查封的規(guī)定，我局已要求該兩院在規(guī)定的期限內(nèi)協(xié)商解決，否
則，將不予協(xié)助執(zhí)行。
二、A法院對(duì)我局依據(jù)B法院的生效裁決正在辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)
手續(xù)的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行查封。如山東省淄博市中級(jí)人民法院經(jīng)民事
調(diào)解，于2001年5月30日向我局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求將
以前查封的“扳倒井”商標(biāo)由山東扳倒并集團(tuán)酒廠過(guò)戶(hù)給山東扳
倒井股份有限公司，并在我局辦理了相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。在辦理轉(zhuǎn)
讓注冊(cè)手續(xù)期間，四川省成都市青白江區(qū)人民法院要求查封尚在
山東扳倒井集團(tuán)酒廠名下的上述商標(biāo)。我局認(rèn)為山東淄博市中級(jí)
人民法院的民事調(diào)解書(shū)是生效的法律決定。因此對(duì)四川省成都市
青白江區(qū)人民法院的請(qǐng)求未予協(xié)助執(zhí)行。
三、B法院對(duì)A法院已經(jīng)查封的注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人宣告破產(chǎn)
后，要求對(duì)A法院已經(jīng)查封的有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施保全措施。如
江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院于2001年4月10日向我局送達(dá)協(xié)助
執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)江蘇省興化軸瓦廠的“飛月”商標(biāo)實(shí)施財(cái)產(chǎn)保
全。江蘇興化市人民法院于2001年7月30日向我局送達(dá)協(xié)助執(zhí)
行通知書(shū)，稱(chēng)該法院于2001年7月25日宣告江蘇省興化軸瓦廠
進(jìn)入破產(chǎn)程序，請(qǐng)求我局對(duì)該廠的注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施保全措施。根據(jù)
《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第十一條的規(guī)定，是否應(yīng)
終止江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)“飛月”商標(biāo)的查封。
四、法院裁決轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)否遵守《商標(biāo)法》關(guān)于“應(yīng)
將相同或近似商標(biāo)，一并辦理”的規(guī)定。按照《商標(biāo)法》的規(guī)
定，在申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)時(shí)，應(yīng)將相同或近似的商標(biāo)一并辦理。
因此法院在裁定轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)裁定將相同或近似注冊(cè)商標(biāo)
一并轉(zhuǎn)讓。對(duì)于未裁定將相同或近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓的，我局將不
予協(xié)助執(zhí)行。
對(duì)上述問(wèn)題各地法院與我局有些不同的理解和看法。因此建
議你庭就上述問(wèn)題提出意見(jiàn)，以便我局更好地協(xié)助人民法院做好
注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全工作。

二○○一年十一月八日