最高人民法院關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復
最高人民法院關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復
最高人民法院
最高人民法院關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復
最高人民法院關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復
�。ǎ玻埃埃材辏保痹拢保比兆罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會第１２５６次會議通過）
法釋〔2002〕38號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復》已于２００２年１１月１１日由最高人民法院審判委員會第１２５６次會議通過�，F(xiàn)予公布，自２００２年１２月６日起施行。
二○○二年十一月二十三日
山東省高級人民法院：
你院魯法民二字２００２２號《關于擔保法適用有關問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
一、最高人民法院法發(fā)１９９４８號《關于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規(guī)定》，適用于該規(guī)定施行后發(fā)生的擔保糾紛案件和該規(guī)定施行前發(fā)生的尚未審結的第一審、第二審擔保糾紛案件。該規(guī)定施行前判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的擔保糾紛案件，進行再審的，不適用該《規(guī)定》。《中華人民共和國擔保法》生效后發(fā)生的擔保行為和擔保糾紛，適用擔保法和擔保法相關司法解釋的規(guī)定。
二、擔保法生效之前訂立的保證合同中對保證責任方式?jīng)]有約定或者約定不明的，應當認定為一般保證。保證合同中明確約定保證人在債務人不能履行債務時始承擔保證責任的，視為一般保證。保證合同中明確約定保證人在被保證人不履行債務時承擔保證責任，且根據(jù)當事人訂立合同的本意推定不出為一般保證責任的，視為連帶責任保證。
在本批復施行前，判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的擔保糾紛案件，當事人申請再審或者按審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本批復。
此復
