最高人民法院 最高人民檢察院 司法部

最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見(jiàn)》的通知

法發(fā)[２００３]６號(hào)


各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，人民檢察院，司法廳（局），新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：
　　為切實(shí)維護(hù)刑事被告人合法權(quán)益，確保司法公正，提高辦理刑事案件的質(zhì)量和效率，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合制定了《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見(jiàn)》。現(xiàn)將這兩個(gè)文件印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：
　 一、充分認(rèn)識(shí)貫徹執(zhí)行這兩個(gè)文件的重要意義。對(duì)于被告人認(rèn)罪的案件試行普通程序簡(jiǎn)化審理方式、充分適用簡(jiǎn)易程序等，有針對(duì)性地解決了庭審重點(diǎn)不突出，庭審質(zhì)量和效率不高等問(wèn)題，有利于強(qiáng)化庭審功能，確保司法公正。這是在近年來(lái)實(shí)行控辯式庭審方式改革基礎(chǔ)上的又一次深化，對(duì)于完善我國(guó)刑事訴訟制度具有重要意義。各級(jí)人民法院、人民檢察院和司法廳（局）要加強(qiáng)這兩個(gè)文件的學(xué)習(xí)、宣傳，進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，把這兩個(gè)文件的貫徹實(shí)施作為當(dāng)前刑事庭審方式改革的重點(diǎn)工作，切實(shí)抓緊抓好。
　 二、加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)配合，有計(jì)劃、有步驟地開(kāi)展試行工作。各級(jí)人民法院、人民檢察院和司法廳（局）要按照“既要積極、又要穩(wěn)妥”的原則，緊密結(jié)合各地的工作實(shí)際，提出實(shí)施意見(jiàn)。對(duì)于尚不具備實(shí)施條件的地方，可以先試點(diǎn)，再逐步推行，切忌搞“一刀切”、簡(jiǎn)單化的做法，防止執(zhí)行中出現(xiàn)偏差，切實(shí)保障司法公正與效率。
　 三、及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)庭審方式改革不斷深入。作為深化刑事庭審方式改革的一項(xiàng)重要措施，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部將在總結(jié)各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，將進(jìn)一步修訂、完善《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》。因此，各地要在實(shí)施這兩個(gè)文件的過(guò)程中，注重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行中出現(xiàn)的問(wèn)題要及時(shí)報(bào)告，并提出改進(jìn)的意見(jiàn)和建議，以促進(jìn)刑事訴訟制度的不斷完善。

最高人民法院
最高人民檢察院
司法部
二00三年三月十四日



最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關(guān)于
適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)

為提高審理刑事案件的質(zhì)量和效率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合刑事訴訟工作實(shí)際，制定本意見(jiàn)。
　　第一條 被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用本意見(jiàn)審理。
對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見(jiàn)審理。
　　第二條 下列案件不適用本意見(jiàn)審理：
１、被告人系盲、聾、啞人的；
２、可能判處死刑的；
３、外國(guó)人犯罪的；
４、有重大社會(huì)影響的；
５、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；
６、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見(jiàn)審理的；
７、其他不宜適用本意見(jiàn)審理的案件。
　　第三條　人民檢察院認(rèn)為符合適用本意見(jiàn)審理的案件，可以在提起公訴時(shí)書(shū)面建議人民法院適用本意見(jiàn)審理。
　　對(duì)于人民檢察院沒(méi)有建議適用本意見(jiàn)審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用本意見(jiàn)審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見(jiàn)。人民檢察院、被告人及辯護(hù)人同意的，適用本意見(jiàn)審理。
　　第四條　人民法院在決定適用本意見(jiàn)審理案件前，應(yīng)當(dāng)向被告人講明有關(guān)法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本意見(jiàn)審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本意見(jiàn)審理。
　　第五條　人民法院對(duì)決定適用本意見(jiàn)審理的案件，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
　　第六條　對(duì)于決定適用本意見(jiàn)審理的案件，人民法院在開(kāi)庭前可以閱卷。
　　第七條　對(duì)適用本意見(jiàn)開(kāi)庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書(shū)后，詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見(jiàn)，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見(jiàn)進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見(jiàn)進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：
　�。ㄒ唬┍桓嫒丝梢圆辉倬推鹪V書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。
　�。ǘ�）公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)可以簡(jiǎn)化或者省略。
　�。ㄈ�）控辯雙方對(duì)無(wú)異議的證據(jù)，可以?xún)H就證據(jù)的名稱(chēng)及所證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無(wú)異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。
　　對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。
　�。ㄋ模┛剞q雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。
　　第八條　適用本意見(jiàn)審理案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的基本原則和程序，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，切實(shí)保障被告人的訴訟權(quán)利。
　　第九條　人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
　　第十條　對(duì)適用本意見(jiàn)審理的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。
　　第十一條　適用本意見(jiàn)審理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有不符合本意見(jiàn)規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定不再適用本意見(jiàn)審理。
　　第十二條　本意見(jiàn)自二○○三年三月十四日起試行。




　　　　　　　　 最高人民法院、最高人民檢察院、司法部
　　　　　　　 關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉�訴案件的若干意見(jiàn)

　　為依法適用簡(jiǎn)易程序，提高審理刑事案件的質(zhì)量和效率，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，制定本意見(jiàn)。
　　第一條　對(duì)于同時(shí)具有下列情形的公訴案件，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?br> 　�。ㄒ唬┦聦�(shí)清楚、證據(jù)充分；
　�。ǘ�）被告人及辯護(hù)人對(duì)所指控的基本犯罪事實(shí)沒(méi)有異議；
　�。ㄈ�）依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。
　　第二條　具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?br> 　�。ㄒ唬┍容^復(fù)雜的共同犯罪案件；
　�。ǘ�）被告人、辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的；
　　（三）被告人系盲、聾、啞人的；
　　（四）其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾巍?br> 　　第三條　人民檢察院建議適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》，在提起公訴時(shí)，連同全案卷宗、證據(jù)材料、起訴書(shū)一并移送人民法院。
　　人民法院在征得被告人、辯護(hù)人同意后決定適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡(jiǎn)易程序決定書(shū)》，在開(kāi)庭前送達(dá)人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
　　人民法院認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知人民檢察院，并將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。
　　第四條　對(duì)于人民檢察院沒(méi)有建議適用簡(jiǎn)易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼�，�?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見(jiàn)。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br> 　　人民法院決定適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡(jiǎn)易程序決定書(shū)》，在開(kāi)庭前送達(dá)人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
　　第五條　適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓�訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)分別通知人民檢察院、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人。
　　通知可以使用簡(jiǎn)便方式，但應(yīng)當(dāng)記錄在卷。
　　第六條　適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉�訴案件，除人民檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣�，以及其他人民檢察院認(rèn)為有必要派員出庭的案件外，人民檢察院可以不派員出庭。
　　第七條　適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓�訴案件，獨(dú)任審判員宣布開(kāi)庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的基本情況，然后依次宣布案由、獨(dú)任審判員、書(shū)記員、公訴人、被害人、辯護(hù)人、訴訟代理人和翻譯人員的名單，并告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利。
　　獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)的意見(jiàn)，是否自愿認(rèn)罪，并告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果；被告人及其辯護(hù)人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行辯護(hù)。
　　被告人有最后陳述的權(quán)利。
　　被告人自愿認(rèn)罪，并對(duì)起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的，法庭可以直接作出有罪判決。
　　第八條　對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓�訴案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判，并在五日內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)被告人和提起公訴的人民檢察院。
　　第九條　人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
　　第十條　人民法院在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉�訴案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)將簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序重新審理：
　�。ㄒ唬┍桓嫒说男袨椴粯�(gòu)成犯罪；
　�。ǘ�）被告人應(yīng)當(dāng)判處三年以上有期徒刑刑罰；
　�。ㄈ�）被告人當(dāng)庭對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)；
　�。ㄋ模┦聦�(shí)不清或者證據(jù)不足；
　�。ㄎ澹┢渌�不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾巍?br> 　　人民檢察院未派員出庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)將上述決定書(shū)面通知人民檢察院。
　　第十一條　轉(zhuǎn)為普通程序重新審理的公訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。
　　人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到上述材料后五日內(nèi)按照普通程序?qū)徖砉�訴案件的法定要求，向人民法院移送有關(guān)材料。