最高法院

關(guān)于合同糾紛當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，仲裁機(jī)關(guān)已立案，另一方向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
最高法院



上海市高級人民法院：
你院（85）滬高法辦字第110號請示收悉．關(guān)于合同糾紛當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，仲裁機(jī)關(guān)已立案，另一方向人民法院起訴，人民法院應(yīng)否受理的問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》第十二條第二款＂一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，另一方向人民法院起訴的案件，仲裁機(jī)關(guān)不予受理＂的規(guī)定．合同糾紛的當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，即使仲裁機(jī)關(guān)已經(jīng)立案，并發(fā)出應(yīng)訴通知書，而另一方拒絕應(yīng)訴，并向人民法院起訴的，
只要起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第八十一條規(guī)定的條件，人民法院即應(yīng)予以受理．但是如果合同糾紛的當(dāng)事人一方向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，另一方作出答辯或者表示同意應(yīng)訴后又向人民法院起訴的，人民法院不予受理．仲裁機(jī)關(guān)裁決后，當(dāng)事人一方或者雙方對裁決不服
，可按《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第四十九條和《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》第三十三條的規(guī)定，向仲裁機(jī)關(guān)所在地的人民法院起訴．
此復(fù)



1985年8月3日