最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于合同公證失誤公證機(jī)關(guān)能否作為被告問題的電話答復(fù)

1988年9月2日，最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭

陜西省高級人民法院：
你院陜高法經(jīng)字（1988）第13號關(guān)于合同公證失誤公證機(jī)關(guān)能否作為被告的請示報(bào)告收悉。經(jīng)研究答復(fù)如下：
公證機(jī)關(guān)依照法定程序，證明經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和合法性，是國家對經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行管理和監(jiān)督的一項(xiàng)法律形式。簽訂經(jīng)濟(jì)合同，申請經(jīng)濟(jì)合同公證和履行經(jīng)濟(jì)合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)取決于經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人的意愿。公證機(jī)關(guān)對經(jīng)濟(jì)合同公證不當(dāng)或者錯誤，不屬于民法通則第一百二十一條規(guī)定的國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人合法權(quán)益的行為。國家有關(guān)法律、法規(guī)也未對作出公證不當(dāng)或者錯誤的可以向法院起訴的規(guī)定。因此，同意你院意見，在尚無明確法律規(guī)定之前，凡當(dāng)事人對公證不當(dāng)或者錯誤而將公證機(jī)關(guān)作為被告，要求公證機(jī)關(guān)賠償損失向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
此復(fù)