最高人民法院研究室關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷其債務由誰承擔問題的電話答復
最高人民法院研究室關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷其債務由誰承擔問題的電話答復
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷其債務由誰承擔問題的電話答復
最高人民法院研究室關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷其債務由誰承擔問題的電話答復
廣東省高級人民法院:
你院〔88〕粵法經(jīng)行字第86號《關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷其債務由誰承擔的請示》已收悉,經(jīng)研究,答復如下:
關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷,其債務由誰承擔的問題,情況很復雜。原則上是應依法保護債權(quán)人的合法利益,債務人應依法履行義務,主管單位要負連帶責任。但對有一些主管單位已撤銷,無法尋找應負連帶責任的債務人的,基本上可按你院請示中的第二種意見辦理。即:主管部門一般是指企業(yè)申請登記表上載明的主管部門(即:直接主管部門),若企業(yè)及其主管單位均已撤銷、歇業(yè),不能再追訴其他單位的,應依法通知原告不予受理,或裁定終結(jié)訴訟。
附:廣東省高級人民法院關(guān)于被告及其主管部門均已撤銷其債務由誰承擔的請示
(1988年3月11日) 〔1988〕粵法經(jīng)行字第86號
最高人民法院:
我省人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中,發(fā)現(xiàn)有些案件的被告及其直接主管單位(開業(yè)申請登記表注明之主管單位)在訴訟以前或在訴訟過程中,均被工商行政管理機關(guān)或政府其他部門撤銷,或已主動申請登記歇業(yè)的情況,對于這類情況,被告所負債務應由其何級主管單位承擔的問題,有兩種意見:
一、根據(jù)國務院1985年8月20日國發(fā)〔1985〕102號《關(guān)于進一步清理和整頓公司的通知》和鈞院法(研)復〔1987〕33號《關(guān)于行政單位或企業(yè)單位開辦的企業(yè)倒閉后債務由誰承擔的批復》,以及適用民訴法和經(jīng)濟合同法若干問題的解答意見等有關(guān)規(guī)定的精神,上級主管單位應否承擔下屬倒閉企業(yè)的債務,關(guān)鍵在于申請成立下屬企業(yè)時有無嚴格審核和所申報的下屬企業(yè)是否為獨立法人。對于申報不實、審核不當或在下屬企業(yè)為非法人單位的,無論是負債倒閉企業(yè)的哪一級主管單位,均應對下屬企業(yè)的債務承擔連帶責任。
二、認為上述幾個文件提及的“主管部門”均系指企業(yè)申請登記表上載明的主管部門(即直接主管部門),不能作任意性擴大解釋和無限度地上溯其主管部門。因此,若企業(yè)及其直接主管單位均已撤銷、歇業(yè)的,應根據(jù)民訴法第八十一條之規(guī)定,通知原告不予受理,或參照民事訴訟法第一百一十九條第(二)項之規(guī)定,裁定終結(jié)訴訟。
我們傾向于上述第二種意見。當否?請批復。