最高人民法院

最高人民法院關(guān)于“國家機關(guān)不能擔任保證人”的時效問題的答復

1988年10月18日，最高人民法院

中國銀行：
你行（88）中信字第77號函悉。關(guān)于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百零六條第二款“國家機關(guān)不能擔任保證人”的時效問題，經(jīng)研究，答復如下：
一、凡我院《公報》公布《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》以前，即1988年6月20日以前，國家機關(guān)擔任保證人，向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)的，一旦發(fā)生糾紛訴至人民法院，人民法院將不僅僅根據(jù)該意見而確認保證無效。
二、據(jù)悉，自1984年以來，財政部等國務(wù)院有關(guān)部門曾相繼發(fā)出通知，要求本系統(tǒng)各級機關(guān)不得為經(jīng)濟合同提供擔保，已經(jīng)提供了的，必須立即糾正；中國人民銀行在其于1987年2月20日公布的《境內(nèi)機構(gòu)提供外匯擔保的暫行管理辦法》中，亦將國家機關(guān)排除在可以提供外匯擔保的機構(gòu)之外。因此，你行來函中所提情況，涉及上述行政規(guī)章的效力問題，建議你行再征詢國務(wù)院有關(guān)部門的意見。