最高人民法院

最高人民法院對(duì)“關(guān)于武漢市■口區(qū)人民法院設(shè)立環(huán)保法庭的情況報(bào)告”的答復(fù)

1989年2月10日，最高人民法院


湖北省高級(jí)人民法院：
你院“關(guān)于武漢市■口區(qū)人民法院設(shè)立環(huán)保法庭的情況報(bào)告”（傳真）收悉，經(jīng)研究，我們認(rèn)為：
1．環(huán)保法庭與人民法庭性質(zhì)不同，目前在基層人民法院設(shè)立環(huán)保法庭尚無(wú)法律根據(jù)。為適應(yīng)實(shí)際需要，可在武漢市■口區(qū)人民法院有關(guān)審判庭內(nèi)設(shè)立專門(mén)審理環(huán)保案件的合議庭進(jìn)行試點(diǎn)，并注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
2．國(guó)家審判機(jī)關(guān)的審判職能與國(guó)家行政機(jī)關(guān)的行政管理職能不應(yīng)混淆，人民法院不要在法院以外同行政管理部門(mén)聯(lián)合（或共同）另行設(shè)立專業(yè)法庭。
3．人民法院在審理專業(yè)性較強(qiáng)的案件時(shí)視案情需要，可請(qǐng)有關(guān)專家作為陪審員參加合議庭。