最高人民法院

最高人民法院對人民日報轉(zhuǎn)來讀者全德林所提有關(guān)程序問題的復(fù)函

1949年12月23日，最高人民法院

人民日報社會服務(wù)部：
一、當(dāng)事人不服地方法院的判決，可以上訴。其手續(xù)：在原則上要提出書狀，經(jīng)由原審機關(guān)將該書狀連同卷宗轉(zhuǎn)送上級法院。如當(dāng)事人不愿這樣做而將上訴書狀直接投到上級法院去，也有上訴的效力。但是，上級法院僅收到上訴書狀而沒有原審卷宗，還是不能進行審判，要等候調(diào)卷往返。在時間上反不如將書狀提經(jīng)原審機關(guān)轉(zhuǎn)送來得快。
二、判決所根據(jù)的材料如其事實有出入或?qū)Ρ桓嫠�提的反證沒有置理，這都是可以上訴的理由。應(yīng)該在法院送達(dá)判決后上訴期間內(nèi)，用書狀提出這些理由，向上級法院要求糾正原判的偏差。不過上訴理由是不是正確要由法院就一切具體情況去審酌，不能憑被告主觀的見解而認(rèn)其上訴為有理由。
三、舊的成文法已廢止，新的成文法正在擬定。對于某一罪行的刑期長短，雖然還沒有成文法的規(guī)定，但是現(xiàn)階段之刑事判決必須要依具體情況并根據(jù)人民政府、人民解放軍頒布之綱領(lǐng)、法律、條例、命令、決議及新民主主義之政策以審判罪行之有無，并裁量刑期之長短，應(yīng)加重或應(yīng)減輕，都應(yīng)該在量刑的時候照顧到。所以，對于具體案件之判罪量刑，都很審慎，并不因其為初審或復(fù)判而有所區(qū)別。
四、按照中華人民共和國中央人民政府組織法第七條第六款中央人民政府委員會是有權(quán)頒布大赦令的。但是這種職權(quán)在什么時候行使，則非任何機關(guān)或任何人員所能推測的。
五、山東地區(qū)內(nèi)之訴訟案件，如經(jīng)過該地區(qū)內(nèi)之省級法院判決，仍有不服其管轄上訴之最高機關(guān)即為最高人民法院。