最高人民法院

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告


根據(jù)《中華人民共和國(guó)澳門特別行政區(qū)基本法》第九十三條的規(guī)定，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)經(jīng)協(xié)商，對(duì)2001年簽署的《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》（以下簡(jiǎn)稱《安排》）進(jìn)行了修改�！栋才拧返男薷奈谋疽延�2019年12月30日由最高人民法院審判委員會(huì)第1790次會(huì)議通過(guò)，于2020年1月14日簽署，現(xiàn)予公布�！栋才拧返男薷奈谋咀�2020年3月1日起生效。

最高人民法院

2020年1月14日

中華人民共和國(guó)最高人民法院司法解釋

法釋〔2020〕1號(hào)




最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》的決定

（2019年12月30日最高人民法院審判委員會(huì) 第1790次會(huì)議審議通過(guò)，自2020年3月1日起施行）

經(jīng)最高人民法院與澳門特別行政區(qū)協(xié)商，決定對(duì)《關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)的安排》（法釋〔2001〕26號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《安排》）作如下修改：
一、將第二條修改為：“雙方相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)，通過(guò)各高級(jí)人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院進(jìn)行。最高人民法院與澳門特別行政區(qū)終審法院可以直接相互委托送達(dá)和調(diào)取證據(jù)。
“經(jīng)與澳門特別行政區(qū)終審法院協(xié)商，最高人民法院可以授權(quán)部分中級(jí)人民法院、基層人民法院與澳門特別行政區(qū)終審法院相互委托送達(dá)和調(diào)取證據(jù)。”
二、增加一條，作為第三條：“雙方相互委托送達(dá)司法文書和調(diào)取證據(jù)，通過(guò)內(nèi)地與澳門司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以電子方式轉(zhuǎn)遞；不能通過(guò)司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以電子方式轉(zhuǎn)遞的，采用郵寄方式。
“通過(guò)司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以電子方式轉(zhuǎn)遞的司法文書、證據(jù)材料等文件，應(yīng)當(dāng)確保其完整性、真實(shí)性和不可修改性。
“通過(guò)司法協(xié)助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以電子方式轉(zhuǎn)遞的司法文書、證據(jù)材料等文件與原件具有同等效力�！�
三、將第三條改為第四條，修改為：“各高級(jí)人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院收到對(duì)方法院的委托書后，應(yīng)當(dāng)立即將委托書及所附司法文書和相關(guān)文件轉(zhuǎn)送根據(jù)其本轄區(qū)法律規(guī)定有權(quán)完成該受托事項(xiàng)的法院。
“受委托方法院發(fā)現(xiàn)委托事項(xiàng)存在材料不齊全、信息不完整等問(wèn)題，影響其完成受托事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知委托方法院補(bǔ)充材料或者作出說(shuō)明。
“經(jīng)授權(quán)的中級(jí)人民法院、基層人民法院收到澳門特別行政區(qū)終審法院委托書后，認(rèn)為不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院處理�！�
四、將第九條改為第十條，修改為：“委托方法院請(qǐng)求送達(dá)司法文書，須出具蓋有其印章或者法官簽名的委托書，并在委托書中說(shuō)明委托機(jī)關(guān)的名稱、受送達(dá)人的姓名或者名稱、詳細(xì)地址及案件性質(zhì)。委托方法院請(qǐng)求按特殊方式送達(dá)或者有特別注意的事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)在委托書中注明�！�
五、將第十條改為第十一條，修改為：“采取郵寄方式委托的，委托書及所附司法文書和其他相關(guān)文件一式兩份，受送達(dá)人為兩人以上的，每人一式兩份�！�
六、將第十一條改為第十二條，修改為：“完成司法文書送達(dá)事項(xiàng)后，內(nèi)地人民法院應(yīng)當(dāng)出具送達(dá)回證；澳門特別行政區(qū)法院應(yīng)當(dāng)出具送達(dá)證明書。出具的送達(dá)回證和送達(dá)證明書，應(yīng)當(dāng)注明送達(dá)的方法、地點(diǎn)和日期及司法文書接收人的身份，并加蓋法院印章。
“受委托方法院無(wú)法送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)在送達(dá)回證或者送達(dá)證明書上注明妨礙送達(dá)的原因、拒收事由和日期，并及時(shí)書面回復(fù)委托方法院。”
七、將第二十條改為第二十一條，修改為：“受委托方法院完成委托調(diào)取證據(jù)的事項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)向委托方法院書面說(shuō)明。
“未能按委托方法院的請(qǐng)求全部或者部分完成調(diào)取證據(jù)事項(xiàng)的，受委托方法院應(yīng)當(dāng)向委托方法院書面說(shuō)明妨礙調(diào)取證據(jù)的原因，采取郵寄方式委托的，應(yīng)及時(shí)退回委托書及所附文件。
“當(dāng)事人、證人根據(jù)受委托方的法律規(guī)定，拒絕作證或者推辭提供證言時(shí)，受委托方法院應(yīng)當(dāng)書面通知委托方法院，采取郵寄方式委托的，應(yīng)及時(shí)退回委托書及所附文件。”
八、增加一條，作為第二十三條：“受委托方法院可以根據(jù)委托方法院的請(qǐng)求，并經(jīng)證人、鑒定人同意，協(xié)助安排其轄區(qū)的證人、鑒定人通過(guò)視頻、音頻作證。”
九、將第二十四條改為第二十六條，修改為：“本安排在執(zhí)行過(guò)程中遇有問(wèn)題的，由最高人民法院與澳門特別行政區(qū)終審法院協(xié)商解決。
“本安排需要修改的，由最高人民法院與澳門特別行政區(qū)協(xié)商解決�！�
十、將第二十五條改為第二十七條，修改為：“本安排自2001年9月15日起生效。本安排的修改文本自2020年3月1日起生效。”
十一、對(duì)引言、第六條、第七條、第八條、第十六條、第十八條、第二十一條作個(gè)別文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)修改。
根據(jù)本決定，對(duì)《安排》作相應(yīng)修改并調(diào)整條文順序后，重新公布。