最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于貪污盜竊糧票油票等計(jì)劃供應(yīng)票證應(yīng)如何處理問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)

1990年8月31日，最高法院研究室

江西省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于貪污糧票和糧食指標(biāo)如何認(rèn)定貪污金額的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、貪污、盜竊糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證，應(yīng)按照當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)丶Z油等計(jì)劃供應(yīng)商品的計(jì)劃供應(yīng)價(jià)與國(guó)營(yíng)商店不收取計(jì)劃供應(yīng)票證的議價(jià)之間的差價(jià)，乘以所貪污、盜竊的糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證的票面數(shù)額，所得出的金額，即可作為定罪量刑的數(shù)額依據(jù)。但在法律文書(shū)中只寫(xiě)貪污、盜竊糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證的票面數(shù)額，不寫(xiě)其折價(jià)金額。
二、貪污、盜竊糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證后又將其出售牟利的，按貪污罪或者盜竊罪認(rèn)定。但是，如果用貪污、盜竊的計(jì)劃供應(yīng)票證套購(gòu)國(guó)家平價(jià)供應(yīng)的商品再高價(jià)倒賣(mài)，構(gòu)成投機(jī)倒把罪的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
貪污、盜竊糧、油計(jì)劃供應(yīng)指標(biāo)的，亦按上述原則辦理。

附：江西省高級(jí)人民法院關(guān)于貪污糧票和糧食指標(biāo)如何認(rèn)定貪污金額的請(qǐng)示 贛法研〔1989〕39號(hào)
最高人民法院：
我省萍鄉(xiāng)市蘆溪區(qū)人民法院受理一起貪污案，被告人某糧管所保管員曾志琦、統(tǒng)計(jì)員周?chē)?guó)萍互相勾結(jié)，利用職務(wù)之便，于1987年1月至1989年1月先后貪污糧票58442．6斤，貪污糧食指標(biāo)19488斤，出賣(mài)后獲得贓款15000余元。此外，被告人曾志琦還單獨(dú)貪污糧票3000斤。原審法院為此提出，貪污糧票和糧食指標(biāo)如何認(rèn)定其貪污金額問(wèn)題，向本院請(qǐng)示。經(jīng)研究，我們意見(jiàn)是：
一、貪污糧票和糧食指標(biāo)已出賣(mài)的，按其實(shí)際所獲贓款認(rèn)定貪污金額。因?yàn)樵擁?xiàng)糧票和糧食指標(biāo)是糧管所的，其違法出賣(mài)后所得款項(xiàng)應(yīng)視為公款，可以據(jù)以認(rèn)定其貪污金額。
二、貪污糧票和糧食指標(biāo)數(shù)量大未出賣(mài)的，按國(guó)家當(dāng)?shù)丶Z食計(jì)劃供應(yīng)價(jià)（平價(jià)）與糧站議價(jià)糧供應(yīng)價(jià)之間的差價(jià)部分乘以所貪污的糧票或糧食指標(biāo)數(shù)所得金額，作為量刑依據(jù)。由于國(guó)家規(guī)定糧票和糧食指標(biāo)是禁止買(mǎi)賣(mài)的無(wú)價(jià)證券，因此，在判決書(shū)中只認(rèn)定其貪污糧票和糧食指標(biāo)的數(shù)額，不宜認(rèn)定其差價(jià)金額。
三、貪污少量糧票或糧食指標(biāo)尚未使用或用于購(gòu)糧自用的，由原單位作行政處理。
以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)批復(fù)。
1989年12月1日