最高人民法院華東分院

最高人民法院華東分院關(guān)于親屬繼承等問題的批復(fù)

1951年4月17日，最高人民法院華東分院


蘇南人民法院：
1951年4月3日法民字第1222號(hào)報(bào)告收悉，茲經(jīng)研究，提出下列意見，以供參考：
（一）關(guān)于立嗣問題：在中央尚未頒布關(guān)于親屬繼承等法規(guī)以前，可參照婚姻法的精神，視為一般收養(yǎng)關(guān)系，這種收養(yǎng)關(guān)系，以雙方同意為原則，這是我們于本年1月18日答復(fù)的意見�，F(xiàn)在你們所說：（解放前每有被繼承人生前無子，死后由其親屬代為立嗣，在被繼承人的一方，無同意之可言，……能否視為收養(yǎng)關(guān)系合法成立，不準(zhǔn)他人再有爭論）。照這個(gè)問題的分析，我們認(rèn)為被繼承人生前如無遺囑，則死后的遺產(chǎn)，應(yīng)歸有繼承權(quán)的人依法繼承；如系有繼承權(quán)的親屬，自愿放棄繼承權(quán)利，而為死者另立嗣子，這是有權(quán)處理遺產(chǎn)的問題，不叫做收養(yǎng)關(guān)系；如果是死者的配偶代為立嗣，又是另一收養(yǎng)關(guān)系，他人均無告爭的余地。
（二）養(yǎng)子女如已繼承了養(yǎng)父母的遺產(chǎn)，不應(yīng)再有主張繼承生父母遺產(chǎn)的權(quán)利，因?yàn)榧彝ピ诮裉爝�是一個(gè)生活單位和生產(chǎn)單位，養(yǎng)子女參加了另一個(gè)家庭，雖然在感情上不應(yīng)當(dāng)要求他（她）與親生父母割斷，但是在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上則應(yīng)清楚分開。如果養(yǎng)父母家沒有財(cái)產(chǎn)，而被收養(yǎng)的子女生活又困難，本著兄弟姐妹互助的精神，可以要求酌量給予生父母的遺產(chǎn)，尚有這種具體案件發(fā)生，應(yīng)結(jié)合雙方實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況以及參照兄弟姐妹之間的勞動(dòng)能力，作適當(dāng)?shù)奶幚�。另一方面，如果親生父母生活困難，經(jīng)別人收養(yǎng)的子女經(jīng)濟(jì)寬裕的時(shí)候，他們對(duì)親生父母也還是應(yīng)該加以照顧的（土改分得的土地應(yīng)為各人所有，這與父母的遺產(chǎn)顯有區(qū)別，應(yīng)加注意）。
（三）繼承遺產(chǎn)如無特殊原因，應(yīng)于繼承開始時(shí)主張權(quán)利。如你們所提的實(shí)例，其女久不主張，事隔多年，再提要求，如輕易準(zhǔn)許，對(duì)于社會(huì)上的生產(chǎn)秩序，是不起好作用的。
（四）嗣后如有問題提出，希你們先行研究提出初步意見。