最高人民法院

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定


　　《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。

　　最高人民法院

　　2020年12月29日


法釋〔2020〕19號


最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定


（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，自2021年1月1日起施行）

　　根據(jù)審判實踐需要，經(jīng)最高人民法院審判委員會第1823次會議決定，對《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等十八件司法解釋作如下修改：

　　一、修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋�！�
　　2.將第二條修改為：
　　“權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國務(wù)院專利行政部門宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。
　　有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。
　　專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從本條第二款所稱行政判決書送達之日起計算。”
　　3.將第六條修改為：
　　“人民法院可以運用與涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。
　　專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務(wù)院專利行政部門制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。”
　　4.將第二十一條修改為：
　　“明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實施專利的材料、設(shè)備、零部件、中間物等，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的將該產(chǎn)品提供給他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該提供者的行為屬于民法典第一千一百六十九條規(guī)定的幫助他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
　　明知有關(guān)產(chǎn)品、方法被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的積極誘導(dǎo)他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該誘導(dǎo)者的行為屬于民法典第一千一百六十九條規(guī)定的教唆他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　二、修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理專利糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，作如下規(guī)定：”
　　2.將第一條修改為：
　　“人民法院受理下列專利糾紛案件：
　　1.專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　2.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　3.專利合同糾紛案件；
　　4.侵害專利權(quán)糾紛案件；
　　5.假冒他人專利糾紛案件；
　　6.發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛案件；
　　7.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件；
　　8.訴前申請行為保全糾紛案件；
　　9.訴前申請財產(chǎn)保全糾紛案件；
　　10.因申請行為保全損害責(zé)任糾紛案件；
　　11.因申請財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案件；
　　12.發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人署名權(quán)糾紛案件；
　　13.確認不侵害專利權(quán)糾紛案件；
　　14.專利權(quán)宣告無效后返還費用糾紛案件；
　　15.因惡意提起專利權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案件；
　　16.標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛案件；
　　17.不服國務(wù)院專利行政部門維持駁回申請復(fù)審決定案件；
　　18.不服國務(wù)院專利行政部門專利權(quán)無效宣告請求決定案件；
　　19.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可決定案件；
　　20.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；
　　21.不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件；
　　22.不服國務(wù)院專利行政部門作出的其他行政決定案件；
　　23.不服管理專利工作的部門行政決定案件；
　　24.確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛案件；
　　25.其他專利糾紛案件�！�
　　3.刪除第二條、第三條、第四條、第七條、第十八條、第十九條。
　　4.將第十一條修改為：
　　“人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)國務(wù)院專利行政部門審查維持專利權(quán)的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟�！�
　　5.將第十六條修改為：
　　“專利法第二十三條第三款所稱的合法權(quán)利，包括就作品、商標(biāo)、地理標(biāo)志、姓名、企業(yè)名稱、肖像，以及有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等享有的合法權(quán)利或者權(quán)益。”
　　6.將第二十三條修改為：
　　“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為三年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算�！�
　　7.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　三、修改《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“人民法院受理以下商標(biāo)案件：
　　1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；
　　2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標(biāo)的其他行政行為的案件；
　　3.商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　4.侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件；
　　5.確認不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件；
　　6.商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　7.商標(biāo)使用許可合同糾紛案件；
　　8.商標(biāo)代理合同糾紛案件；
　　9.申請訴前停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)案件；
　　10.申請停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件；
　　11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；
　　12.申請訴前證據(jù)保全案件；
　　13.其他商標(biāo)案件�！�
　　2.將第三條修改為：
　　“商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人向國家知識產(chǎn)權(quán)局就侵犯商標(biāo)權(quán)行為請求處理，又向人民法院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟請求損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)受理�！�
　　3.將第四條修改為：
　　“國家知識產(chǎn)權(quán)局在商標(biāo)法修改決定施行前受理的案件，于該決定施行后作出復(fù)審決定或裁定，當(dāng)事人對復(fù)審決定或裁定不服向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！�
　　4.將第五條修改為：
　　“除本解釋另行規(guī)定外，對商標(biāo)法修改決定施行前發(fā)生，屬于修改后商標(biāo)法第四條、第五條、第八條、第九條第一款、第十條第一款第（二）、（三）、（四）項、第十條第二款、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十四條、第二十五條、第三十一條所列舉的情形，國家知識產(chǎn)權(quán)局于商標(biāo)法修改決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人不服向人民法院起訴的行政案件，適用修改后商標(biāo)法的相應(yīng)規(guī)定進行審查；屬于其他情形的，適用修改前商標(biāo)法的相應(yīng)規(guī)定進行審查�！�
　　5.將第六條修改為：
　　“當(dāng)事人就商標(biāo)法修改決定施行時已滿一年的注冊商標(biāo)發(fā)生爭議，不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定向人民法院起訴的，適用修改前商標(biāo)法第二十七條第二款規(guī)定的提出申請的期限處理；商標(biāo)法修改決定施行時商標(biāo)注冊不滿一年的，適用修改后商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款規(guī)定的提出申請的期限處理�！�
　　6.將第十條修改為：
　　“人民法院受理的侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件，已經(jīng)過行政管理部門處理的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人民事爭議的事實進行審查�！�
　　四、修改《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理商標(biāo)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：”
　　2.將第一條修改為：
　　“下列行為屬于商標(biāo)法第五十七條第（七）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：
　�。ㄒ唬�將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；
　　（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；
　　（三）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。”
　　3.將第二條修改為：
　　“依據(jù)商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。”
　　4.將第三條修改為：
　　“商標(biāo)法第四十三條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類：
　�。ㄒ唬┆氄际褂迷S可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定不得使用該注冊商標(biāo)；
　�。ǘ�）排他使用許可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo)；
　�。ㄈ�）普通使用許可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標(biāo)，并可自行使用該注冊商標(biāo)和許可他人使用其注冊商標(biāo)�！�
　　5.將第四條修改為：
　　“商標(biāo)法第六十條第一款規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
　　在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟�！�
　　6.將第六條修改為：
　　“因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地�！�
　　7.將第九條修改為：
　　“商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。
　　商標(biāo)法第五十七條第（二）項規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系�！�
　　8.將第十條修改為：
　　“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：
　�。ㄒ唬┮韵嚓P(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；
　�。ǘ�）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；
　�。ㄈ�）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度�！�
　　9.將第十一條修改為：
　　“商標(biāo)法第五十七條第（二）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
　　類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
　　商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆�！�
　　10.將第十二條修改為：
　　“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（二）項的規(guī)定，認定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷；《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考�！�
　　11.將第十三條修改為：
　　“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第六十三條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額。”
　　12.將第十四條修改為：
　　“商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算�！�
　　13.將第十五條修改為：
　　“商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算�！�
　　14.將第十六條修改為：
　　“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　人民法院在適用商標(biāo)法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，侵權(quán)人的主觀過錯程度，商標(biāo)的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。
　　當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許�！�
　　15.將第十七條修改為：
　　“商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
　　人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)�！�
　　16.將第十八條修改為：
　　“侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時效為三年，自商標(biāo)注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算�！�
　　17.刪除第十九條第二款。
　　18.將第二十一條修改為：
　　“人民法院在審理侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法典第一百七十九條、商標(biāo)法第六十條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識和主要用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照商標(biāo)法第六十條第二款的有關(guān)規(guī)定確定。
　　行政管理部門對同一侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁�！�
　　五、修改《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定�！�
　　2.將第一條修改為：
　　“原告以他人注冊商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　原告以他人使用在核定商品上的注冊商標(biāo)與其在先的注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百二十四條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標(biāo)，與其注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！�
　　3.將第二條修改為：
　　“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競爭法第六條第（二）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
　　六、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“本解釋所稱馳名商標(biāo)，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)�！�
　　2.將第四條修改為：
　　“人民法院認定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標(biāo)法第十四條第一款規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標(biāo)馳名的情形除外。”
　　3.將第七條修改為：
　　“被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生前，曾被人民法院或者行政管理部門認定馳名的商標(biāo)，被告對該商標(biāo)馳名的事實不持異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認定。被告提出異議的，原告仍應(yīng)當(dāng)對該商標(biāo)馳名的事實負舉證責(zé)任。
　　除本解釋另有規(guī)定外，人民法院對于商標(biāo)馳名的事實，不適用民事訴訟證據(jù)的自認規(guī)則�！�
　　4.將第八條修改為：
　　“對于在中國境內(nèi)為社會公眾所熟知的商標(biāo)，原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標(biāo)馳名的事實予以認定�！�
　　5.將第九條修改為：
　　“足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認，或者足以使相關(guān)公眾認為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的‘容易導(dǎo)致混淆’。
　　足以使相關(guān)公眾認為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽的，屬于商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的‘誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害’�！�
　　6.將第十一條修改為：
　　“被告使用的注冊商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標(biāo)，但被告的注冊商標(biāo)有下列情形之一的，人民法院對原告的請求不予支持：
　�。ㄒ唬┮呀�(jīng)超過商標(biāo)法第四十五條第一款規(guī)定的請求宣告無效期限的；
　�。ǘ�）被告提出注冊申請時，原告的商標(biāo)并不馳名的。”
　　七、修改《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后有關(guān)商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“人民法院受理以下商標(biāo)案件：
　　1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；
　　2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標(biāo)的其他行政行為的案件；
　　3.商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　4.侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件；
　　5.確認不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件；
　　6.商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　7.商標(biāo)使用許可合同糾紛案件；
　　8.商標(biāo)代理合同糾紛案件；
　　9.申請訴前停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)案件；
　　10.申請停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件；
　　11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；
　　12.申請訴前證據(jù)保全案件；
　　13.其他商標(biāo)案件�！�
　　2.將第二條修改為：
　　“不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標(biāo)的行政行為案件，由北京市有關(guān)中級人民法院管轄�！�
　　3.將第四條修改為：
　　“在行政管理部門查處侵害商標(biāo)權(quán)行為過程中，當(dāng)事人就相關(guān)商標(biāo)提起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬或者侵害商標(biāo)權(quán)民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！�
　　4.將第五條修改為：
　　“對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)注冊及續(xù)展申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該商標(biāo)申請不予受理或者不予續(xù)展的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。
　　對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改前的商標(biāo)法。”
　　5.將第六條修改為:
　　“對于在商標(biāo)法修改決定施行前當(dāng)事人就尚未核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)申請復(fù)審，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。
　　對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的商標(biāo)復(fù)審申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出核準(zhǔn)注冊決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理；國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出不予核準(zhǔn)注冊決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時，適用修改前的商標(biāo)法�！�
　　6.將第七條修改為：
　　“對于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標(biāo)法，審查實體問題適用修改前的商標(biāo)法�！�
　　7.將第八條修改為：
　　“對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的相關(guān)商標(biāo)案件，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院認定該決定或者裁定是否符合商標(biāo)法有關(guān)審查時限規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)從修改決定施行之日起計算該審查時限�！�
　　八、修改《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》
　　1.將第一條修改為：
　　“本規(guī)定所稱商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，是指相對人或者利害關(guān)系人因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為，向人民法院提起訴訟的案件�！�
　　2.將第二條修改為：
　　“人民法院對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為進行審查的范圍，一般應(yīng)根據(jù)原告的訴訟請求及理由確定。原告在訴訟中未提出主張，但國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)認定存在明顯不當(dāng)?shù)�，人民法院在各方�?dāng)事人陳述意見后，可以對相關(guān)事由進行審查并作出裁判�！�
　　3.將第四條修改為：
　　“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，國家知識產(chǎn)權(quán)局認定其屬于2001年修正的商標(biāo)法第十條第一款第（七）項規(guī)定情形的，人民法院予以支持�！�
　　4.將第十四條修改為:
　　“當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)構(gòu)成對其已注冊的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標(biāo)法第三十條規(guī)定裁決支持其主張的，如果訴爭商標(biāo)注冊未滿五年，人民法院在當(dāng)事人陳述意見之后，可以按照商標(biāo)法第三十條規(guī)定進行審理；如果訴爭商標(biāo)注冊已滿五年，應(yīng)當(dāng)適用商標(biāo)法第十三條第三款進行審理�！�
　　5.將第二十七條修改為:
　　“當(dāng)事人主張國家知識產(chǎn)權(quán)局下列情形屬于行政訴訟法第七十條第（三）項規(guī)定的‘違反法定程序’的，人民法院予以支持：
　�。ㄒ唬┻z漏當(dāng)事人提出的評審理由，對當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實際影響的；
　�。ǘ�）評審程序中未告知合議組成員，經(jīng)審查確有應(yīng)當(dāng)回避事由而未回避的；
　　（三）未通知適格當(dāng)事人參加評審，該方當(dāng)事人明確提出異議的；
　�。ㄋ模┢渌�違反法定程序的情形�！�
　　6.將第二十八條修改為：
　　“人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決�！�
　　7.將第二十九條修改為：
　　“當(dāng)事人依據(jù)在原行政行為之后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，或者在原行政程序中因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)，或者新的法律依據(jù)提出的評審申請，不屬于以‘相同的事實和理由’再次提出評審申請。
　　在商標(biāo)駁回復(fù)審程序中，國家知識產(chǎn)權(quán)局以申請商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)為由準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定公告后，以下情形不視為‘以相同的事實和理由’再次提出評審申請：
　�。ㄒ唬┮�證商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人依據(jù)該引證商標(biāo)提出異議，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以支持，被異議商標(biāo)申請人申請復(fù)審的；
　�。ǘ�）引證商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人在申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后依據(jù)該引證商標(biāo)申請宣告其無效的。”
　　8.將第三十條修改為：
　　“人民法院生效裁判對于相關(guān)事實和法律適用已作出明確認定，相對人或者利害關(guān)系人對于國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)該生效裁判重新作出的裁決提起訴訟的，人民法院依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴�！�
　　九、修改《最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標(biāo)權(quán)進行財產(chǎn)保全的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“人民法院根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定采取財產(chǎn)保全措施時，需要對注冊商標(biāo)權(quán)進行保全的，應(yīng)當(dāng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求商標(biāo)局協(xié)助保全的注冊商標(biāo)的名稱、注冊人、注冊證號碼、保全期限以及協(xié)助執(zhí)行保全的內(nèi)容，包括禁止轉(zhuǎn)讓、注銷注冊商標(biāo)、變更注冊事項和辦理商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記等事項�！�
　　2.將第二條修改為：
　　“對注冊商標(biāo)權(quán)保全的期限一次不得超過一年，自商標(biāo)局收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。如果仍然需要對該注冊商標(biāo)權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)在保全期限屆滿前向商標(biāo)局重新發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求繼續(xù)保全。否則，視為自動解除對該注冊商標(biāo)權(quán)的財產(chǎn)保全�！�
　　十、修改《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理著作權(quán)民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：”
　　2.將第一條修改為：
　　“人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：
　�。ㄒ唬┲�作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；
　　（二）申請訴前停止侵害著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；
　�。ㄈ�）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件�！�
　　3.將第二條修改為：
　　“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以報請最高人民法院批準(zhǔn)，由若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件�！�
　　4.將第三條修改為：
　　“對著作權(quán)行政管理部門查處的侵害著作權(quán)行為，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　人民法院審理已經(jīng)過著作權(quán)行政管理部門處理的侵害著作權(quán)行為的民事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)對案件事實進行全面審查�！�
　　5.將第四條修改為：
　　“因侵害著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十七條、第四十八條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地�！�
　　6.將第五條修改為：
　　“對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇向其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院提起訴訟；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)�！�
　　7.將第七條修改為：
　　“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
　　在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外�！�
　　8.將第十條修改為：
　　“著作權(quán)法第十五條第二款所指的作品，著作權(quán)人是自然人的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定；著作權(quán)人是法人或非法人組織的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第二款的規(guī)定�！�
　　9.將第十七條修改為：
　　“著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任。”
　　10.將第十九條修改為：
　　“出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條、第四十八條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。”
　　11.將第二十條修改為：
　　“出版物侵害他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
　　出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十九條的規(guī)定，承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
　　出版者應(yīng)對其已盡合理注意義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任�！�
　　12.將第二十一條修改為：
　　“計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任�！�
　　13.將第二十二條修改為：
　　“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書面形式的，人民法院依據(jù)民法典第四百九十條的規(guī)定審查合同是否成立�！�
　　14.將第二十三條修改為：
　　“出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，著作權(quán)人有權(quán)依據(jù)民法典第一百八十六條、第二百三十八條、第一千一百八十四條等規(guī)定要求出版者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”
　　15.將第二十五條修改為：
　　“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
　　當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許�！�
　　16.將第二十六條修改為：
　　“著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
　　人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)�！�
　　17.刪除第二十七條、第二十九條。
　　18.將第二十八條修改為：
　　“侵害著作權(quán)的訴訟時效為三年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算�！�
　　19.將第三十條修改為：
　　“人民法院采取保全措施的，依據(jù)民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定辦理�！�
　　20.將第三十一條修改為：
　　“除本解釋另行規(guī)定外，人民法院受理的著作權(quán)民事糾紛案件，涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生的民事行為的，適用修改前著作權(quán)法的規(guī)定；涉及著作權(quán)法修改以后發(fā)生的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定；涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生，持續(xù)到著作權(quán)法修改后的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定�！�
　　21.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十一、修改《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，依法保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，促進信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，維護公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定�！�
　　2.將第十三條修改為：
　　“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，未及時根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其明知相關(guān)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為�！�
　　3.將第十四條修改為：
　　“人民法院認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送通知、采取必要措施是否及時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式，通知的準(zhǔn)確程度，采取措施的難易程度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)，所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度、數(shù)量等因素綜合判斷�！�
　　十二、修改《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：”
　　2.將第一條修改為：
　　“人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：
　�。ㄒ唬┲参镄缕贩N申請駁回復(fù)審行政糾紛案件；
　�。ǘ�）植物新品種權(quán)無效行政糾紛案件；
　�。ㄈ�）植物新品種權(quán)更名行政糾紛案件；
　�。ㄋ模┲参镄缕贩N權(quán)強制許可糾紛案件；
　�。ㄎ澹┲参镄缕贩N權(quán)實施強制許可使用費糾紛案件；
　�。�六）植物新品種申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　�。ㄆ撸┲参镄缕贩N權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　�。ò耍┲参镄缕贩N申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　�。ň牛┲参镄缕贩N權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　�。ㄊ�）侵害植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十一）假冒他人植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十二）植物新品種培育人署名權(quán)糾紛案件；
　　（十三）植物新品種臨時保護期使用費糾紛案件；
　�。ㄊ�四）植物新品種行政處罰糾紛案件；
　　（十五）植物新品種行政復(fù)議糾紛案件；
　�。ㄊ�六）植物新品種行政賠償糾紛案件；
　　（十七）植物新品種行政獎勵糾紛案件；
　�。ㄊ�八）其他植物新品種權(quán)糾紛案件�！�
　　3.將第二條修改為：
　　“人民法院在依法審查當(dāng)事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應(yīng)當(dāng)依法予以受理�！�
　　4.將第三條修改為：
　　“本解釋第一條所列第一至五類案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為第一審人民法院審理；第六至十八類案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
　　當(dāng)事人對植物新品種糾紛民事、行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理�！�
　　5.將第四條修改為：
　　“以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵害植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地，或者為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地�！�
　　6.將第五條修改為：
　　“關(guān)于植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案件、植物新品種權(quán)無效或者更名行政糾紛案件，應(yīng)當(dāng)以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于植物新品種強制許可糾紛案件，應(yīng)當(dāng)以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于實施強制許可使用費糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告所請求的事項和所起訴的當(dāng)事人確定被告�！�
　　7.將第六條修改為：
　　“人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種審批機關(guān)請求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟�！�
　　十三、修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》
　　1.將名稱、第一條、第三條、第八條中的“侵犯”修改為“侵害”。
　　2.將引言修改為：
　　“為正確處理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵害植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實際情況，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下：”
　　3.將第二條修改為：
　　“未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定為侵害植物新品種權(quán)。
　　被訴侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)物屬于生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。
　　被訴侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認定屬于為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料�！�
　　4.將第四條修改為：
　　“對于侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。
　　對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定意見，人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證，認定其證明力。”
　　5.將第五條修改為：
　　“品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵害植物新品種權(quán)訴訟前，可以提出行為保全或者證據(jù)保全請求，人民法院經(jīng)審查作出裁定。
　　人民法院采取證據(jù)保全措施時，可以根據(jù)案件具體情況，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證�！�
　　6.將第六條修改為：
　　“人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百七十九條、第一千一百八十五條、種子法第七十三條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
　　人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支應(yīng)當(dāng)另行計算。
　　依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，植物新品種權(quán)許可使用費的數(shù)額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及權(quán)利人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，在300萬元以下確定賠償數(shù)額。
　　故意侵害他人植物新品種權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以按照第二款確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。”
　　7.將第七條修改為：
　　“權(quán)利人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣權(quán)利人所受損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當(dāng)事人的請求，責(zé)令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。
　　侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的，人民法院可以不采取責(zé)令銷毀侵權(quán)物的方法，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。”
　　十四、修改《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　將引言修改為：
　　“為了正確審理不正當(dāng)競爭民事案件，依法保護經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護市場競爭秩序，依照《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗和實際情況，制定本解釋。”
　　十五、修改《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件，制止壟斷行為，保護和促進市場公平競爭，維護消費者利益和社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反壟斷法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定�！�
　　2.將第一條修改為：
　　“本規(guī)定所稱因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者非法人組織，向人民法院提起的民事訴訟案件�！�
　　3.將第三條修改為：
　　“第一審壟斷民事糾紛案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄�！�
　　4.將第十三條修改為：
　　“當(dāng)事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的專門性問題作出市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商確定專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。
　　人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)鑒定意見的規(guī)定，對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告進行審查判斷�！�
　　5.將第十五條修改為：
　　“被訴合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法或者其他法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認定其無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。”
　　6.將第十六條修改為：
　　“因壟斷行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)訴訟時效期間，從原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起計算。
　　原告向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報被訴壟斷行為的，訴訟時效從其舉報之日起中斷。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定不立案、撤銷案件或者決定終止調(diào)查的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者終止調(diào)查之日起重新計算。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查后認定構(gòu)成壟斷行為的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力之日起重新計算。
　　原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起超過三年，如果起訴時被訴壟斷行為仍然持續(xù)，被告提出訴訟時效抗辯的，損害賠償應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長�！�
　　十六、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言部分修改為：
　　“為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規(guī)定，作如下解釋：”
　　2.將第一條修改為：
　　“對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！�
　　3.刪除第七條。
　　4.將第八條修改為：
　　“人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
　　侵權(quán)人故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重，原告有權(quán)向人民法院請求懲罰性賠償�！�
　　5.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十七、修改《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理技術(shù)合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，現(xiàn)就有關(guān)問題作出以下解釋�！�
　　2.將第一條修改為：
　　“技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。
　　技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息�！�
　　3.將第二條修改為：
　　“民法典第八百四十七條第二款所稱‘執(zhí)行法人或者非法人組織的工作任務(wù)’，包括：
　�。ㄒ唬┞男蟹ㄈ嘶蛘叻欠ㄈ私M織的崗位職責(zé)或者承擔(dān)其交付的其他技術(shù)開發(fā)任務(wù)；
　　（二）離職后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者非法人組織的崗位職責(zé)或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開發(fā)工作，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　法人或者非法人組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權(quán)益有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依約定確認�！�
　　4.將第三條修改為：
　　“民法典第八百四十七條第二款所稱‘物質(zhì)技術(shù)條件’，包括資金、設(shè)備、器材、原材料、未公開的技術(shù)信息和資料等。”
　　5.將第四條修改為：
　　“民法典第八百四十七條第二款所稱‘主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件’，包括職工在技術(shù)成果的研究開發(fā)過程中，全部或者大部分利用了法人或者非法人組織的資金、設(shè)備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對形成該技術(shù)成果具有實質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實質(zhì)性內(nèi)容是在法人或者非法人組織尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成的情形。但下列情況除外：
　　（一）對利用法人或者非法人組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；
　�。ǘ�）在技術(shù)成果完成后利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進行驗證、測試的�！�
　　6.將第五條修改為：
　　“個人完成的技術(shù)成果，屬于執(zhí)行原所在法人或者非法人組織的工作任務(wù)，又主要利用了現(xiàn)所在法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應(yīng)當(dāng)按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者非法人組織達成的協(xié)議確認權(quán)益。不能達成協(xié)議的，根據(jù)對完成該項技術(shù)成果的貢獻大小由雙方合理分享。”
　　7.將第六條修改為：
　　“民法典第八百四十七條所稱‘職務(wù)技術(shù)成果的完成人’、第八百四十八條所稱‘完成技術(shù)成果的個人’，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng)造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設(shè)計人。人民法院在對創(chuàng)造性貢獻進行認定時，應(yīng)當(dāng)分解所涉及技術(shù)成果的實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成。提出實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成并由此實現(xiàn)技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng)造性貢獻的人。
　　提供資金、設(shè)備、材料、試驗條件，進行組織管理，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于職務(wù)技術(shù)成果的完成人、完成技術(shù)成果的個人�！�
　　8.將第七條修改為：
　　“不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者非法人組織訂立的合同，由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任；未經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔(dān)責(zé)任，但法人或者非法人組織因該合同受益的，應(yīng)當(dāng)在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　前款所稱不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者非法人組織設(shè)立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的課題組、工作室等�！�
　　9.將第九條修改為：
　　“當(dāng)事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標(biāo)的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復(fù)收取研究開發(fā)費用，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方依照民法典第一百四十八條規(guī)定請求撤銷合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持�！�
　　10.將第十條修改為：
　　“下列情形，屬于民法典第八百五十條所稱的‘非法壟斷技術(shù)’：
　�。ㄒ唬┫拗飘�(dāng)事人一方在合同標(biāo)的技術(shù)基礎(chǔ)上進行新的研究開發(fā)或者限制其使用所改進的技術(shù)，或者雙方交換改進技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術(shù)無償提供給對方、非互惠性轉(zhuǎn)讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)；
　�。ǘ�）限制當(dāng)事人一方從其他來源獲得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；
　　（三）阻礙當(dāng)事人一方根據(jù)市場需求，按照合理方式充分實施合同標(biāo)的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實施合同標(biāo)的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數(shù)量、品種、價格、銷售渠道和出口市場；
　�。ㄋ模┮�求技術(shù)接受方接受并非實施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設(shè)備、服務(wù)以及接收非必需的人員等；
　�。ㄎ澹┎缓侠淼叵拗萍夹g(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源；
　�。�六）禁止技術(shù)接受方對合同標(biāo)的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議或者對提出異議附加條件�！�
　　11.將第十一條修改為：
　　“技術(shù)合同無效或者被撤銷后，技術(shù)開發(fā)合同研究開發(fā)人、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人、技術(shù)許可合同許可人、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無效或者被撤銷的過錯在對方的，對其已履行部分應(yīng)當(dāng)收取的研究開發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因?qū)Ψ皆�因�(qū)е潞贤瑹o效或者被撤銷給其造成的損失。
　　技術(shù)合同無效或者被撤銷后，因履行合同所完成新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成后續(xù)改進技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和利益分享，當(dāng)事人不能重新協(xié)議確定的，人民法院可以判決由完成技術(shù)成果的一方享有�！�
　　12.將第十二條修改為：
　　“根據(jù)民法典第八百五十條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費并承擔(dān)保密義務(wù)。
　　當(dāng)事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當(dāng)事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密�！�
　　13.將第十三條修改為：
　　“依照前條第一款規(guī)定可以繼續(xù)使用技術(shù)秘密的人與權(quán)利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當(dāng)事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續(xù)使用技術(shù)秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求判令使用人停止使用。
　　人民法院在確定使用費時，可以根據(jù)權(quán)利人通常對外許可該技術(shù)秘密的使用費或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費，并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度以及使用人的使用規(guī)模、經(jīng)濟效益等因素合理確定。
　　不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當(dāng)判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人或者許可人支付的使用費應(yīng)當(dāng)由讓與人或者許可人負責(zé)返還�！�
　　14.將第十四條修改為：
　　“對技術(shù)合同的價款、報酬和使用費，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
　�。ㄒ唬�對于技術(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同，根據(jù)有關(guān)技術(shù)成果的研究開發(fā)成本、先進性、實施轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的程度，當(dāng)事人享有的權(quán)益和承擔(dān)的責(zé)任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；
　�。ǘ�）對于技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據(jù)有關(guān)咨詢服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數(shù)量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。
　　技術(shù)合同價款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應(yīng)當(dāng)分項計算。”
　　15.將第十五條修改為：
　　“技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（三）項的規(guī)定主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　當(dāng)事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該履行期限為民法典第五百六十三條第一款第（三）項規(guī)定的合理期限�！�
　　16.將第十七條修改為：
　　“民法典第八百五十一條第一款所稱‘新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新品種或者新材料及其系統(tǒng)’，包括當(dāng)事人在訂立技術(shù)合同時尚未掌握的產(chǎn)品、工藝、材料及其系統(tǒng)等技術(shù)方案，但對技術(shù)上沒有創(chuàng)新的現(xiàn)有產(chǎn)品的改型、工藝變更、材料配方調(diào)整以及對技術(shù)成果的驗證、測試和使用除外�！�
　　17.將第十八條修改為：
　　“民法典第八百五十一條第四款規(guī)定的‘當(dāng)事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉(zhuǎn)化訂立的’技術(shù)轉(zhuǎn)化合同，是指當(dāng)事人之間就具有實用價值但尚未實現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實現(xiàn)該科技成果工業(yè)化應(yīng)用為目標(biāo)，約定后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容的合同�！�
　　18.將第十九條修改為：
　　“民法典第八百五十五條所稱‘分工參與研究開發(fā)工作’，包括當(dāng)事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔(dān)設(shè)計、工藝、試驗、試制等工作。
　　技術(shù)開發(fā)合同當(dāng)事人一方僅提供資金、設(shè)備、材料等物質(zhì)條件或者承擔(dān)輔助協(xié)作事項，另一方進行研究開發(fā)工作的，屬于委托開發(fā)合同。”
　　19.將第二十條修改為：
　　“民法典第八百六十一條所稱‘當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利’，包括當(dāng)事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權(quán)利。當(dāng)事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意或者追認的，應(yīng)當(dāng)認定該讓與或者許可行為無效�！�
　　20.將第二十一條修改為：
　　“技術(shù)開發(fā)合同當(dāng)事人依照民法典的規(guī)定或者約定自行實施專利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨立實施專利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個普通許可方式許可他人實施或者使用的，可以準(zhǔn)許。”
　　21.將“三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”修改為：
　　“三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同”
　　22.將第二十二條修改為：
　　“就尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專利、專利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同，不屬于民法典第八百六十二條規(guī)定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實施技術(shù)的專用設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的組成部分。因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。
　　當(dāng)事人以技術(shù)入股方式訂立聯(lián)營合同，但技術(shù)入股人不參與聯(lián)營體的經(jīng)營管理，并且以保底條款形式約定聯(lián)營體或者聯(lián)營對方支付其技術(shù)價款或者使用費的，視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同�！�
　　23.將第二十三條修改為：
　　“專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人以專利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實發(fā)生在依照專利法第十條第三款的規(guī)定辦理專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓登記之前的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；發(fā)生在轉(zhuǎn)讓登記之后的，不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　專利申請因?qū)＠�申請�?quán)轉(zhuǎn)讓合同成立時即存在尚未公開的同樣發(fā)明創(chuàng)造的在先專利申請被駁回，當(dāng)事人依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（四）項的規(guī)定請求解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持�！�
　　24.將第二十五條修改為：
　　“專利實施許可包括以下方式：
　�。ㄒ唬┆氄紝嵤┰S可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，許可人依約定不得實施該專利；
　　（二）排他實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，但許可人依約定可以自行實施該專利；
　�。ㄈ�）普通實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)許可他人實施該專利，并且可以自行實施該專利。
　　當(dāng)事人對專利實施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認定為普通實施許可。專利實施許可合同約定被許可人可以再許可他人實施專利的，認定該再許可為普通實施許可，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　技術(shù)秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規(guī)定確定�！�
　　25.將第二十六條修改為：
　　“專利實施許可合同許可人負有在合同有效期內(nèi)維持專利權(quán)有效的義務(wù)，包括依法繳納專利年費和積極應(yīng)對他人提出宣告專利權(quán)無效的請求，但當(dāng)事人另有約定的除外�！�
　　26.將第二十七條修改為：
　　“排他實施許可合同許可人不具備獨立實施其專利的條件，以一個普通許可的方式許可他人實施專利的，人民法院可以認定為許可人自己實施專利，但當(dāng)事人另有約定的除外�！�
　　27.將第二十八條修改為：
　　“民法典第八百六十四條所稱‘實施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍’，包括實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。
　　當(dāng)事人對實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限沒有約定或者約定不明確的，受讓人、被許可人實施專利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。”
　　28.將第二十九條修改為：
　　當(dāng)事人之間就申請專利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專利申請公開以前，適用技術(shù)秘密許可合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專利申請公開以后、授權(quán)以前，參照適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專利實施許可合同，適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
　　人民法院不以當(dāng)事人就已經(jīng)申請專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專利實施許可合同為由，認定合同無效。
　　29.將第三十條修改為：
　　“民法典第八百七十八條第一款所稱‘特定技術(shù)項目’，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目�！�
　　30.刪除第三十一條第一款、第三十五條第一款。
　　31.將第三十三條修改為：
　　“民法典第八百七十八條第二款所稱‘特定技術(shù)問題’，包括需要運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題�！�
　　32.將第三十四條修改為：
　　“當(dāng)事人一方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者技術(shù)許可的名義提供已進入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同履行過程中合同標(biāo)的技術(shù)進入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進行技術(shù)指導(dǎo)、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費、使用費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　依照前款規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費或者使用費視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求合理確定。”
　　33.將第三十六條修改為：
　　“民法典第八百八十七條規(guī)定的‘技術(shù)培訓(xùn)合同’，是指當(dāng)事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進行特定項目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者非法人組織的計劃進行的職工業(yè)余教育�！�
　　34.將第三十八條修改為：
　　“民法典第八百八十七條規(guī)定的‘技術(shù)中介合同’，是指當(dāng)事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專門服務(wù)所訂立的合同。”
　　35.將第四十二條修改為：
　　“當(dāng)事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容或者將不同類型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個合同中的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人爭議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由。
　　技術(shù)合同名稱與約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當(dāng)按照約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定合同的類型和案由。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同中約定讓與人或者許可人負責(zé)包銷或者回購受讓人、被許可人實施合同標(biāo)的技術(shù)制造的產(chǎn)品，僅因讓與人或者許可人不履行或者不能全部履行包銷或者回購義務(wù)引起糾紛，不涉及技術(shù)問題的，應(yīng)當(dāng)按照包銷或者回購條款約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定案由�！�
　　36.將第四十五條修改為：
　　“第三人向受理技術(shù)合同糾紛案件的人民法院就合同標(biāo)的技術(shù)提出權(quán)屬或者侵權(quán)請求時，受訴人民法院對此也有管轄權(quán)的，可以將權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴或者將已經(jīng)受理的權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛案件移送有管轄權(quán)的人民法院。權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛另案受理后，合同糾紛應(yīng)當(dāng)中止訴訟。
　　專利實施許可合同訴訟中，被許可人或者第三人向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過程中專利權(quán)被宣告無效的，按照專利法第四十七條第二款和第三款的規(guī)定處理�！�
　　37.將第四十六條修改為：
　　“計算機軟件開發(fā)等合同爭議，著作權(quán)法以及其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用民法典第三編第一分編的規(guī)定，并可以參照民法典第三編第二分編第二十章和本解釋的有關(guān)規(guī)定處理�！�
　　十八、修改《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》
　　將第七條修改為：
　　“當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請上一級法院復(fù)議的案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，但依法應(yīng)由最高人民法院審理的除外�！�
　　本決定自2021年1月1日起施行。
　　根據(jù)本決定，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋作相應(yīng)修改后重新公布。
　　十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋修改后全文
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律
　　若干問題的解釋（二）

不分頁顯示　　　總共3頁　　1 [2] [3]

　　下一頁